위 사이트에서 돌린 측정치를 근거로 얘기하는 분들이 엄청 많은 거 같던데,
도대체 왜 저딴 쓰레기 사이트 조회수/광고실적 채워주시는건지 모르겠더군요.
얘네 말하는 거 보면 그냥 작업관리자랑 GPU-Z 하나씩 띄워 Usage 그래프 비교해서
CPU 사용량이 더 높다=CPU병목//GPU 사용량이 더 높다=GPU병목 이렇게 우기는 것 그 이상 이하도 아니던데요.
i9 13900K에 RTX 4090을 끼웠더니, 4090의 사용률이 11% 낮으니까 CPU 성능이 낮아서
4090 성능을 11%만큼 못 뽑아낸다 캅니다. CPU 사용량 100%를 찍어도 GPU 사용률 100%가 아니니
GPU가 제공하는 성능의 100%를 못 뽑아낸다. 그니까 CPU 병목이다. 이런 논리죠.
근데 7950x은 병목이 덜하다네요? 4.8%밖에 안된답니다. 그니까 얘네 주장대로라면 RTX 4090에는
7950x가 병목이 더 적으며, 고로 7950x이 13900k보다 더 좋다고 합니다. 뭔가 우리가 아는 것과는
완전히 저 세상 결론이지만 여기까지는 뭐 그러려니 하고 넘어가봅시다.
얘네 데이터에 따르면, 스레드리퍼 프로 5995wx는 역으로 4090의 성능이 너무 부족해서 GPU 병목이 일어난다네요.
CPU 성능은 너무 널널해서 CPU 병목 자체가 일어나지 않고 오히려 4090의 성능이 5995wx의 게임성능을
뒷받침하기에 너무 성능이 낮고, 병목률이 무려 30%를 넘긴다고 합니다. 여러분은 이 결론에 동의하시나요?
그니까 얘네 결론대로라면 13900K는 4090을 쓰기에 CPU 성능이 모자라는데
5995wx는 CPU 성능이 남아돌다 못해 오히려 4090이 너무 구려서 역으로 GPU 병목이 30%가 넘는다네요.
그냥 코어 숫자 많고 작업관리자에서 사용량 낮게 나오면 CPU 병목이 없다 그 이상 그 이하도 아닌 결론인데
여러 커뮤니티에서 이 사이트 보고 광고 조회수 채워주는 분들이 많은 것이 참 안타깝기 그지없군요.
이어폰 유닛의 사망?
AKG-3
