음...OEM은 주문자가 설계해서 제조만 위탁하는 것이고, ODM은 주문자가 특정 스펙을 요구하면 제조사가 거기에 맞게 설계해 제조하는 것이 아닌가요? 설계를 주문자가 했느냐, 아니면 제조사가 했느냐에 따른 차이로 보면 될 것 같네요. (...결론적으로 흔히 OEM으로 부르는게 잘못 부르고 있는 것일 수도 있겠지요.)

네. 그건 그대로 알겠습니다. A/S가 궁금하네요. 그리고 저 두개의 방식에 따른 상품명이 경영학에서 본 것 같은데, 기억이 나지 않습니다. 그걸로 구분하면 금방 이해되서 그냥 넘어가버린 탓이 큰 가봐요. :)

흠...슈선님의 설명과 조금 다른거 같죠...?
OEM->판매업자의 설계도로 물건을 생산 판매
ODM->제조자가 물건을 만들고, 그 물건을 판매업자가 선택(로얄티를 지불) 결국 판매업자가 어느정도 관여는 하겠지만요..

A/S는 둘다 유통사 규정대로 흘러가는 것이니, 별로 신경 쓸 부분은 아닌거같네요 ㅎㅎ;;

그 설명 정확히 반대 설명 아닌가요? 가령, 국내 모 회사랄것도 없이.
LG상사, 삼성전자, TG, 주연테크 같은 경우. LG ODD를 주문한다고 합시다. 그러면 시중에 유통되는 제품과 동일한 스펙이지만 최종 납품 되는 회사의 상표로 부착되거나, 생산자가 분류를 OEM삼보, OEM주연 이런식으로 팔린다는 개념이 아니었던가요? 거기에 ODM이 붙다니요.
아니면 두 사람 다 지금 단어의 혼동이 있는 것 같습니다.
이번 보바보바님 댓글의
OEM->판매업자의 설계도로 물건을 생산 판매
ODM->제조자가 물건을 만들고, 그 물건을 판매업자가 선택(로얄티를 지불) 결국 판매업자가 어느정도 관여는 하겠지만요..
OEM의 경우는 판매업자라면 최종판매업자(유통사)인지 아니면 그냥 생산해서 판매하는 판매업자(생산자)인지 혼동이 되요.
OEM을 쓰는 방식에서 상표 부착하면서 원 생산자에게 로열티를 지불하는 걸로 알고 있는데 그것도 제가 잘못 알고 있는지 궁금하네요.

제가 10월 20일날 갑작스레 ODM을 빌려와서 언급하는 과정에서 충분하지 못한 설명과 제 나름대로 해석한 바 대로 알린 측면은 실수네요.
저는 A/S라는 변수까지 넣어 보고 게다가 로열티 지불이라던가 가격절충선을 통한 제품의 하자발생율 등을 고려한다면 둘 다 좋은 방법은 아닌 것 같다고 해버렸죠.

예를 들어, ATI가 Radeon VPU 제조를 TSMC에 맡기는 것은 OEM이 맞지요?

그건 ODM 같은데요. 칩셋 설계는 ATI가 맡고 TSMC는 ATI에 수주받는 생산공장으로 TSMC의 공정기술로 ATI에 납품되니까 굳이 따지자면 ODM이고 네트워크 협력업체 관계 같아요. 나이키(NIKE)의 경우랑 비슷하죠. 국내에는 화승 이라고 아디다스 물량을 배출해내는 신발공장이 있죠.

OEM은 최종 생산품이랑 기존의 직접판매되는 제품이랑 같은데, OEM제품은 시중에 나올 수 없고 주문자의 완제품에 들어가니까요.
아 그러고 보니 유통 경로도 틀리군요.

그렇지만, ODM은 제조사가 설계도 해야 하는데 TSMC가 VPU 설계에 관여하지는 않았으니까 ODM으로 보기는 어렵지 않나요? TSMC는 VPU 개발 능력이 전혀 없다고 봐도 무방하니까요.

그래서 굳이 따지자면, 이라고 단서를 붙였어요. 애매하니까요. 네트워크(네트워크조직개념) 협력 업체 모델이 많긴 한데. 나이키의 경우랑 닮은 것 같아요.

나이키가 판매하는 화승의 제품이 화승이 개발한 제품이라면 ODM, 화승이 개발하지 않았다면 OEM일 것 같아요.

나이키는 전 세계의 공장을 이용하고, 그것은 자신들의 홍보나 신발소재 개발연구 등 핵심업무는 그대로 두면서 생산이나 운송업무의 규모는 줄여오면서 전문 생산공장에 아웃소싱하는 것 같네요.

화승은 이번에 아디다스랑 계약한 업체인데, 예전에 나이키와도 인연이 있었죠.

네트워크형 기업에 OEM,ODM 집어넣기는 어려울 것 같은데요. 이미 동업자인 이상 그것은 OEM, ODM도 아닌 그 기업의 일부 생산공장업무니까요.

아웃소싱이라면, 화승 브랜드를 달고 판매되는 나이키 제품도 있다는 건가요?

하청인데 감히 화승이라고 독자 브랜드를 쓸까요. 계약파기인데.
네트워크 조직의 단점을 언급해주셨군요. ^^; 기회주의와 정보유출 행위.

값싸게 내다 팔리는 일부 불량제조품에 한정해서 상표 붙이고 신발상자에 자주 발견되는 그 업체명은 보았죠.

이런 것 물어보면 혼날 지도 몰라요.(웃음)

그보다, 학생이어야 질문하지요.

아까 댓글의 '판매업자'가 최종 판매하는 업자(유통사)라면 우리 둘은 앵무새 말하기 놀이 한 건데요. :) 그보다 반대 개념은 아니라구요?

그러면 발주업자라고 표현하면 이제 정확해 질듯한데요?
ODM(Original Development Manufacturing 또는 Original Design Manufacturing)
: 개발/설계/제조 능력을 가진 제조업자가 발주업자의 요구대로 기술,제품을 개발,제조하여 제공하는 사업방식

OEM(Original Equipment Manufacturing)
: 제조능력을 가진 제조업자가 발주업자의 설계도에 따라 제품을 제조하여 제공하는 사업방식

아아. 제가 바보였어요. LG ODD의 경우로 다시 돌아가본다면... ODD 설계하고 만들만한 위치적 능력을 보유한 LG상사,TG삼보,삼성전자 컴퓨터사업부라고 착각했군요. 그들은 단지 완제품 설계도를 주는 거죠. 그래서 ODD를 납품 받고. 상표를 붙이는 OEM방식.

그렇담 이제서야 제대로 돌아가네요. ODM 업자는 개발/설계/제조 능력까지 보유하고도 외부를 통한 것이 더 비용적으로 싸고 우월하니까 그런 방법을 쓰는 거 였어요. 그러면 A/S는 ODM 업자는 수리까지 가능하니 무리없겠네요.

그래서 완제품 PC를 사지 말자는 것이네요. 아하하. 정말 멀리 돌아와버렸네요.

그런 의미에서 고쳐야지 발주업자라고 고쳐야겠군요.
거의 발주업자=판매업자=유통사가 되는 경우가 되부분이니 판매업자라고 했는데..흠;;

판매가 참 애매하더라구요. ^^; 생산해서 납품하면서 파는 행위를 판매라고 하는 것인지 최종적으로 소비자에게 파는 업체가 판매업자인지요. 흐흐.

아...그렇다면, CWT는 생산 능력은 좋지만 설계 능력이 나쁘다는 거로군요. 그래서 ODM 제조되는 파워들의 성능이 나쁜 것일테고요.

설계능력이 나쁘다는 것은 아닙니다. 다만, 설계도가 돈에 따라 달라질 뿐.

어라? 다시 헷갈려요. 셋째줄의 ODM방식의 업체는 이라고 해버리는게 낫지 않을까요? 아니면 주체를 바꿔서 주문하는 업체가 비록 설계능력과 제조능력을 보유했겠지만, 생산해서 납품하는 업체가 더 뛰어난 설계도로 제작 가능하고 주문하는 업체의 요구대로 가격이나 물건의 성능수준을 맡길수 있어서 더 싼 비용으로 전문 생산업체에서 받는... 결국 그렇게 해서 넷째줄의 결론으로요. ^^;

윽. 또 내가 말하고 내가 헷갈린다. AMAXZ의 경우를 들어봐요.
AMAXZ가 더 좋은 설계방법과 설계도를 구현해내서 CWT에 주문의뢰 받아서 낸 ODM 제품이 AMAXZ라는 상표의 파워인가요? 아니면 CWT에서 충분히 설계 등 잘하는데 AMAXZ 업체가 그냥 비용절감 차원에서 직접 개발/연구/생산까지 하기엔 터무니 없이 비싸지니 CWT에 맡긴 건가요?

그건 아니죠. 아맥스는 설계도를 제작했고, 그걸 토대로 물건을 만들어달라고 했으니 OEM이 맞는 표현이겠죠.
ODM이라 하면 아맥스는 그냥 이 가격에 맞춰서 물건을 만들어달라고만 했겠죠. 연구비용을 절약하기 위해서겠죠?
그러니 연구비용이 들어가는쪽이 어디냐에 따라 OEM이나 ODM이냐가 갈릴 것이고, 대부분의 유명 제조사는 설계도를 직접 만들어내니 OEM이라고 할 수 있겠습니다.

http://mybox.happycampus.com/skymazzang/719043
여길 보시면. 이미 완료된 제품을 하청이나 하도급으로 받아서 상표만 붙여서 판매하면서 생산비용절감측면의 OEM이고
설계/개발/운송 비용이 비싸져서 맡기기도 하지만 기본적으로는 제조업체(생산업체)의 기술력을 바탕으로 만들어서 판매업체(유통업체)가
받는 ODM 방식이군요. 덕분에 제조업체의 부가가치도 증대되죠. 우리가 보았던 채널 웰 어쩌구 써있었으면 오오. 이런 감탄사 같은...
링크를 보고 보바보바님과 이야기한 것을 토대로 저는 이해했다고 생각합니다.

그렇군요.
뭐.. 아무튼 저는 CWT가 제조했다는 사실보다는 누가 설계했느냐에 더 비중을 두는게 좋다고 봐용 ㅎㅎ
어차피 FSP든 시소닉이든 CWT든 수준급의 생산시설을 보유하고 있으니..

하기사. 유통사가 듣보잡이면 답이 없다죠. 아맥스야 기술력으로 무장한 중소기업이니 우리도 잘 봐주는 편이죠. ^^

그런데 델타는 신기한게 OEM제품은 그렇게 푸짐하게 생산 하면서, 정작 자사의 로고를 달고 나오는 리테일 제품의 속을 보면 그렇게도 허전할 수가 없을지 궁금하네요 ㅡ ,.ㅡ;;
FSP도 그렇지만...
유일하게 시소닉의 S시리즈, M시리즈 리테일만이 내부가 풍성 하더군요 ㅋㅋ

시소닉 SS시리즈말고 S12ll시리즈겠죠?

네. 정확히 말하면 S12시리즈가 맞습니다.

다시 정리해주셨네요. 아아. 완전히 이해했어요. 중간에 동방의빛 님때문에 멀리 갔다 와버렸어요. 흑흑 ㅠㅠ

아니, 왜 또 제 탓인가요....흑..

왜 사천(삼천포)로 남해 여행을 시켰주셨자나요. ㅠㅠ 네트워크조직이 왜;

네 제가 봐도 XNOTE MINI제품은 MSI 윈드와 판박이더군요 ㅡ,.ㅡ;;
그리고 ODM방식은 말씀하시는 대로 상당히 많이 보입니다. 주로 무명의 중소기업에서 많이 채택 하더군요.
실제로 nobrand제품과 한성의 12" 놋북을 보면 완전 똑같이 생겼더군요.

그리고... 메인보드와 그래픽카드도 ODM방식이 상당히 많은 것은 주지의 사실 아니였나요 ㅋㅋ
어차피 자체 기술력에 자체 생산력까지 갖춘 업체가 그렇게 많지 않은 것이 현실인데 말입니다.