헬리오 x20세대는 정확한 자료가 많이 공개되어 있지 않은데요...
시장에 제기되고 있는 발열문제부터 까봐야 평가 가능하죠.
기린950은 전력특성이 매우 우수한걸로 아는데요.

전력특성이 우수한건 A72의 개선된 아키텍처 + 16nm ff+ 공정의 영향이 큽니다. 대단하기는 한데... 그정도가 안 나오면 문제가 있...

이미 MT6797T의 벤치는 여기저기 뿌려져 있습니다. 긱벤치는 실 탑제 기기가 전무한데 거의 네 페이지 넘게 있죠. 처음 MT6797은 성능이 안 나왔는데.. 그게 초기 샘플의 문제인지 810처럼 전체적인 문제인지는 말씀대로 실 제품이 나와서 까 봐야 압니다. 다만 X25로 알려진 MT6797T의 성능은 꽤나 고르게 나와주고 있습니다.

28nm HPM공정에서도 A72 1.8Ghz가 꽤나 안정적인것을 보면, 뻘짓만 안 해도 그럭저럭 쓸만한 겁니다. 문제는 두놈 다 GPU지..

비교되는 이유가...

둘 다 주류 AP제품 라인은 아닌데.. 950은 들어간것 대비 성능이 안 나옴 + X25는 들어간것 대비 성능이 꽤나 잘 나오고 있음... 이라..;;(유출되는 값들로는)

인풋이 무엇을 얘기하는지 모르겠으나,
트랜지스터와 전력인풋에 맞는 성능이 나오는겁니다.
전혀 동의할 수 없네요.

긱벤치 스코어만 많이 뿌려져 있다고 해서 제품을 평가할 수 있는게 아닙니다. 자동차 드래그 영상만 드립다 올라온다고그 차를 평가할 수 있습니까.

그렇게 따지자면 전력소모 감안하지 않은 화룡 810의 절대성능은 매우 우수합니다.
화룡은 까면서 2~3개월째 출시연기중이고 빅코어를 꺼버리는 스로틀링 정책 운운하는 미디어텍 X20은 괜찮다는게 이해가 안가는군요. 빅코어 꺼지면 헬리오X10사지 뭐하러 비싼 X20삽니까. GPU 메모리 IO 어디 특출난 기능차이도 하나 없이 데카코어 A72만 보고 사는건데 말이죠.

810은 실 제품이고... X25는 아직 미 출시 제품 입니다. 말씀하신대로 나와봐야 아는 것이지요. 그 쓰로틀링 논란이 있는건 초기 긱 벤치 유출값을 토대로 나온 것이고, 많이 낮은건 사실 입니다만 ... 개선이라고 나온 X25는 아직 그런 모습이 없습니다. 맨 처음 이야기 하신 것 같이 알려진게 없는 만큼 쓰로틀링 문제도 아직 설 이지요. 실 제품에서 문제가 없다면 되는 겁니다.

화룡은 까는 이유가 실 제품이고, X20은 개선의 여지가 있다는게 윗 내용 이지요. 언제 무조건 X20이 괜찮다고 했나요... 아직 미 출시 AP지만, 개선버전으로 보이는 X25는 꽤나 고른 성능을 보여주고 있다. 그 성능이 이것저것 스펙상 우월한 기린 950과 비슷하다. 라는게 요점이지요.

그리고 벤치값이 모든 상황을 대변해주지 않지만, 벤치값을 못 믿으면 객관적인 성능 평가의 지표가 없어집니다.

아니 이상한 소리 하지 마시구요;
벤치값이 단면적인 것밖에 없다는 내용입니다. 드래그레이싱이 모든 주행성능을 대변하지 않는다는 비유가 이해가 안되시나요?
이제는 나와봐야 안다는 걸 인정하시는데 앞에서는 나오지도 않은 제품 가지고 낫네 마네로 비교를 하셨잖습니까. 그리고 스펙상 기린950이 우월한건 제조공정밖에 없고 같은 제조공정이라도 설계사상에 따라서 결과물은 천차만별입니다. 같은 엔진도 어떤 방향으로 튜닝하느냐에 따라 세단도 스포츠카도 될 수 있는겁니다.
X20이 개선의 여지가 있다는 내용은 어디서도 나온 적이 없습니다. 출시스케쥴도 못 맞추는데 뭘 더 개선을 합니까;

저도 두번째 글부터는 나와봐야 안다고 했는데 말이죠...;;

X20의 개선버전이 X25입니다. 미디어텍 측에서도 괜사리 T모델 붙인 모델을 따로 펫 네임을 붙여서 출시한 예는 없었습니다.

그리고 기린은 DDR3/4하이브리드 지원이지만 지금 탑제된 모델은 죄다 DDR4 탑제 입니다. X20/X25는 DDR3 까지구요...

그 후로도 계속 6797T에 대해서 문제없다고 하시는데 미디어텍 대변인이라도 보는 것 같습니다. 긱벤치 결과 업로드를 필터링했을 수도 있으며 저온으로 통제된 상태의 결과일수도 있으니 해결되었다는 주장에 설득력 없습니다. 오히려 16FF+와 20SOC공정의 스피드게인 격차가 30%가 넘는데 이를 무시할만큼 높은 클럭세팅으로 6797의 전력소모가 굉장히 높을거라고 추측하는게 합리적이죠.
터보모델 출시는 미디어텍의 관행이었고 어떤 설계상 수정이 들어간 것을 본 적이 없으며 실제 성능 이득은 거의 없었습니다. 가장 근자에 출시된 X10터보의 경우 X10과 성능차이가 거의 안납니다. 펫 네임을 붙였다는건 마케팅 이외 아무 의미 없습니다.
기린의 DDR4클럭은 1333이고 실제 메모리 서브시스템 성능은 X20보다 떨어지는 것으로 보입니다. 메모리의 버프를 받고도 성능이 안나온다고 까고 싶으신 듯 한데 역시 안 맞는걸로 보입니다.

미디어텍은 실리콘 리비전해서 나오는 회사 아닙니다. 루머로라도 X20과 X25의 실리콘에 변경이 있다는 것을 들어본 적 없으며 오히려 단순 오버클럭 버전이라는 추측이 지배적입니다. X10과 X10T의 실리콘도 동일합니다.

메모리의 버프가 아니라.. .실제로 성능이 떨어집니다. 그걸 활용하는 컨트롤러 자체가 떨어진다는 말입니다.

그리고 필터링을 말씀하셨는데... 그 요소를 가정해 버리면, 실 제품이 나와야 한다는 말과 궤를 같이해 버립니다. 지금 판단할 수 있는건 그것이 어떻든간에 나와있는 점수 뿐이지요.

사실 미디어텍이 공개한건 X25가 아니고.... X25라는 이름의 기존 X20스펙의 물건이고, 원래 발표한 X20을 다운클럭한 녀셕을 X20이라는 이름의 물건으로 냈죠.(공통적으로 gpu클럭은 상승했지만)

확실히 2.5Ghz나 되는 클럭이면 전력 소모가 높을것은 분명 하지만, 글쎄요... 20nm 2빅 + 4리틀이 ... 16nm+의 4빅 보다 클지는요...

컨트롤러가 떨어진다는 점은 맞을 수 있으나
아직도 기린이 X20보다 떨어지는 점이 뭔지 모르겠군요.
DX12에서 발린다고 녹색당이 실리콘낭비는 아니잖아요?
그리고 X20은 다운클럭하고도 출시일도 못 지키는 제품이고 기린은 5개월이나 앞서 있습니다.
그리고 계속 반복되지만 나오지도 않은 제품 긱벤치 몇개 가지고 기린을 쓰레기 취급하셨는데 그게 맞냐 말입니다.
20nm가 화룡의 공정이었던걸 자꾸 잊으시는 것 같은데 810의 a57은 코어당 최대 3~4와트까지 보고 있는데 기린950 빅클러스터가 4W밖에 안되죠. 엑시7420의 빅코어가 코어당 1.3와트인데 FINFET공정이 아닌 MT6797은 2,1Ghz 2코어에 3와트 넘을수도 있습니다. 2.5G까지 가면 4W 도 가능한 수치에요. 아니 제가 보기엔 4W 넘을 것 같습니다.

그렇게 좋아하시는 긱벤치 스코어만 봐도 실물 X20이 어떻죠?
https://browser.primatelabs.com/geekbench3/compare/5379332?baseline=5146860
코어 리비전도 안하고 한달만에 스로틀링을 잡는다구요?
퀄컴 정도 역량 있는 회사도 못 한걸 미디어텍이 한다구요..?

긱벤치 결과 필터링이 가정이 아니라 X20에도 이미 해먹은거고
개발보드상의 벤치마크가 얼마나 실제와 괴리가 있는지 퀄컴 MDP에서 수도없이 보셨을텐데 그걸 무시하고 성능비교부터 하자구요?;

MT6797, MT6797T 의 뻔히 예상되는 문제들은 나와봐야 안다고 그러면서
샘플도 제대로 안 도는-즉 모르는-특성들 가지고 비교는 해도 되는건가요? 이건 뭐 암레발이나 다를 게 없잖아요.
그리고 애초에 가정하신 MT6797T의 성능 자체도 안정적이지 않아요. 긱벤치가 긴 테스트도 아닌데 1500/5200~2000/6700 으로 천차만별로 나오고 있잖아요.

비약이 심하시군요....

1) 제가 기린을 쓰레기 취급한게 아닙니다. 스펙대비 성능이 안 나오고 있고, 그게 X2x 와 비슷하다는 말 입니다.

2) 810과의 비교는 적절하지 못합니다. 일단 57/72간의 비교이기도 하고, 저 상태의 810이 제대로된 싱태인지 모릅니다. xda의 최신 810벤치 비교를 보면, 초기에는 못 쓸 믈건들이였지만 5.1.1이나 6.0.1업데이트를 받고 그나마 쓸만해진 모델도 있습니다. 즉 AP뿐만 아니라 커널,드라이버 모두 개판이였다는 말이죠.

3) 쓰로틀링 없는 모바일 AP가 있나요?

비약은 포가튼님이 심하신데요.
1. 계속 지적하지만 스펙대비 성능이 안 나온다랑 쓰레기 취급은 종이 한장 차이입니다. 어떤 부분에서 스펙대비 성능이 안 나오는지요? 클럭만능주의자신거 같은데 스펙에 클럭만 있는 거 아닙니다. A72코어 리비전도 다를 뿐더러 인터커넥트도 다릅니다. 배선과 트랜지스터 단위 최적화도 다르구요. 일반적으로는 기린950의 저전력 설계가 훌륭하다는 평가인데 정 반대의 얘기를 하시니 여쭤봅니다.
2. 같은 공정을 가지고 있기 때문에 비교를 했습니다. 그런 논리면 감마하드웨어나 이대근님 분석글도 다 적절하지 못하다는 얘기신 것 같은데요. 긱벤치스코어라는 한가지 잣대만으로(그것도 실험실 샘플에 불과한) 제품을 비교하려는 것보다는 훨씬 설득력이 있지 말입니다. 모바일 폰게임을 해도 자동차 성능을 최고속도만으로 비교하지 않습니다.
2-1. 최신810벤치 저도 보고 있지만 초기의 못쓸 벤치는 스로틀링상태여서 그랬을 뿐입니다. 가벼워진 마시멜로 롬과 서멀 설정의 조정에 의해 스로틀링이 최적화 되었을 뿐입니다. 커널 드라이버가 개판이었다는 식으로 막 던지지 마세요. 그런 부분 안 보이니까요.
3. 난독이신듯 한데 스로틀링이 있고 없고를 얘기하는 거 아닙니다. 그러나 기린은 스로틀링이 거의 없습니다. (정확히 말하면 MATE8이 그런거겠죠) 다시 묻겠습니다만 스로틀링을 평가대상에서 제외하신다면 스냅드래곤810도 훌륭한AP로 평가하시겠군요?

결론은 걍 막 아무거나 던지시는데
1. "기린950이 X20보다 스펙에 비해 떨어진다" - 여전히 근거 없습니다.
2. "X25는 스로틀링 문제가 없을 것이다. 물론 나와봐야 알겠지만" - 발언 자체가 자가당착일 뿐더러 어떤 환경에서 돌아가는지도 모르는 샘플의 긱벤치 스코어만으로 내린 독자연구에 지나지 않아요. 그리고 제가 보기에 긱벤치 스코어 편차가 MT6797T도 커서 기린950보다 스로틀링 심하다는데 제 통장을 겁니다.

흠.. 길어지는 군요. 이후는 쪽지로 드리겠습니다.

결론은 중립적이지 못하게 포가튼님 취향이 개입되니까 문제인 겁니다.
다른 모든 요소는 다 던져놓고 절대성능만 가지고 비교를 하시는데
GTX750 보다 GTX580이 좋다.
차량비교를 할때 터보차저가 안 달려서 출력이 떨어지니 무조건 안 좋다고 해 버리는거랑 같은거에요.

전력대성능비는요? 발열은요? 제조비용은요? 연비는요? 진동은? 소음은요? 내구성은?
깡그리 무시하고 더 나은 점이 없다. 라고 해버리면 할 말 없죠.

위에 두분 많이 격해지신거 같은데 다들 보는 게시판이니 언쟁은 자제해주시길 부탁드립니다.

다들 보는 게시판에 저런 근거없는 독자연구를 늘어놓으니 정정해 드리는겁니다.
판단을 보는 분들이 하겠죠.