기글 하드웨어 사용기 게시판
언제나 그렇듯 배신앙앙의 사용기는 호기심에서 시작됩니다.
EFM의 IPTIME은 4dBi안테나를 유무선 공유기에 달아 줍니다. ZIO는 5dBI안테나를 주로 사용하죠, 이런경우 소비자 입장에서는 이런 생각이 들 수 있습니다. 공유기도 많이 파는데 1dBi차이가 얼마나 성능차이가 날까?. 얼마 안나니깐 그냥 4dBi안테나 쓰겠지.
그런데 시중에서는 연장 안테나도 팔아요. 안테나가 어느정도 성능이나 거리에 영향을 미치기 때문이겠죠.?
이런 호기심을 품은지 두달만에 안테나를 모두 모아서, 테스트를 진행해 봤습니다.
제품은 ZIO 7016NC로 진행했습니다. SMA타입으로 안테나가 분리되고, 가장 최근에 나온 SMA타입이기 때문 입니다.
흔한 4dBi 안테나와 5dBi안테나 입니다. 1dBi차이지만, 크기는 두배에 가깝습니다. (왼쪽 디링크, 오른쪽 ZIO 안테나)
왼쪽부터 디링크, IPTIME, ZIO에 들어가는 SMA타입 안테나 입니다. 디링크와 IPTIME은 4dBi, ZIO는 5dBi안테나를 주력으로 채택하고 있습니다.
대만, 중국산 제품도 대부분 4dBi 안테나를 사용합니다.
테스트는 WAN선 하나만 물려서 진행해 봤습니다.
4dBi IPTIME 안테나를 물리고 와이파이 날려 보겠습니다.
7미터 거리에서 안테나 3개 뜹니다.
다운로드 속도 37Mbps, 업로드 32Mbps
5dBi ZIO 안테나를 물려 무선을 날려 봅니다. 거리는 동일한 7미터
안테나는 4개
다운로드 54Mbps, 업로드 47Mbps
흔하게 구입해서 쓰는 안테나는 아니지만, 존재 사실은 많이 아시는 그 연장 안테나, 과연 성능은?
연장선이 있으니 2미터는 늘여 뺐다는점 감안 하시구요. 안테나는 보시는 바와 같이 풀 5개
다운로드 63Mbps, 업로드 51Mbps
속도차이가 확연히 나네요. 제 생각으로는 인테리어상으로 안테나가 앙증맞고귀여워서 EFM은 4dBi를 주로 사용하나 싶긴 합니다, 성능은 확실히 5dBi가 더 나와 줬구요. 그런 의미에서 연장안테나는 WIFI 영역을 넓혀 사용할 분들에게는 충분한 값어치가 있습니다.
요즘 안테나분리형 SMA타입 유무선공유기보다 안테나 일체형이 많이 출시 되는데, 사용자를 배려해서 분리형이 많이 나와 줬으면 합니다.
소비자들은 선택의 폭이 넓은걸 좋아 하니까요. 아함....
다음에 IPTIME SMA타입을 구해서 똑같은 테스트를 해보고 싶네요. 이건 언제 해보려나....
또한 Wireless signal은 언제나 양방향을 고려해야 하기에 안테나 뿐만 아니라 Client의 환경도 충분히 고려해야 하지요.
기가빗 유선랜에 802.11ac 공유기 물려서 802.11ac 지원되는 스맛폰 테스트 기대해봅니다!? -.-a