기글 하드웨어 사용기 게시판
직접 작성한 사용기를 올릴 수 있는 곳입니다. 다른 곳에 올렸거나 필테, 업체 이벤트 관련 사용기, 무성의한 외부 링크글은 바로 삭제합니다. 게시판 성격에 맞지 않는 글을 올리는 계정은 차단합니다. 외부 사용기 게시판을 적절히 활용해 주세요.
이번엔 간단히 백신에 대해서 살펴보겠습니다.
(기존사용기는 닉네임으로 검색하면 나오지만..사진이 깨졌습니다.대부분의 내용을 여기서도 언급하고 넘어갑니다.)
먼저. 바이러스 샘플을 가진게 없어서 실제 바이러스를 가지고 테스트하지는 않습니다.
(전 위험천만한 짓을 하기 싫어요>.<)
네이버 카페 바이러스 제로에 가시면 많은 샘플로 백신을 테스트한 것을 확인할 수 있으며,
전 비전문가이기에..그 분들이 훨씬 더 정확한 백신으로서의 기능을 보여주실 것입니다.
아래의 사이트에서 바이러스로 진단한 파일이 오진인지 판단하는 척도로 활용하시기 바랍니다.
http://www.virustotal.com
http://www.virscan.org/
원도우XP SP3환경에서 11월 26일 9시 최신 패치를 기준으로 확인함
1.메모리 점유율
알약
PC그린
V3 라이트
V3 라이트은 8592KB
PC그린은 11548KB
알약은 29616KB
기존의 확인했을 때에는 실시간 감시를 할 때 PC그린이 가장 작은 메모리를 사용하였지만,
V3가 라이트라는 이름에 걸맞게 매우 작은 양의 메모리를 사용하는 것을 확인할 수있습니다.
PC그린과 알약은 그 후로는 메모리 점유율이 더 작아지지는 않았습니다.
2.기본검사하기
메모리 점유율
알약은 49152KB
pc그린은 24064KB
v3 라이트는 49868KB
PC그린이 가장 가벼운 모습을 확인 가능합니다. V3 라이트의 경우 실시간 검사시의 메모리 점유율이 가장 작았던 것에 반해서는
상당히 큰 크기를 자랑합니다.
CPU사용율
모두 어느정도 진행이 된 후의 CPU점유율을 확인하엿습니다
알약을 제외하고는 거의 10%내에 점유율을 보여주었고, 알약이 조금 높은 수준의 점유율을 보여주었습니다.
검사완료
알약은 2분43초, 132671개
PC그린 2분35초, 11728개
V3 라이트 1분31초, 199988개
V3는 무슨 마법을 부리는건지 엄청난 숫자의 파일을 검사했지만 시간은 가장 빨랐습니다.-_-;;
V3가 예전에 검사 시간을 확인 못한다고 투덜거렸는데 이번엔 확인가능하게 바뀌었습니다.마음에 드는군요-_-ㅋ
예전에도 그랬지만 기본 검사 시간은 V3가 가장 빠릅니다.
3.선택 C드라이브 검사
하드를 포맷하고 기본 프로그램들이 깔려있는 C드라이브를 검사해보도록하겠습니다.
알약은 12분28초, 164826개
PC그린 14분53초, 50204개
V3 라이트 10분17초, 230209개
예전 그대로의 순위이며 PC그린의 속도가 예전에 비해서 빨라졌습니다. 이전에 20분이상 걸렸던걸 생각해보다면,
상당한 최적화가 이루어진거 같습니다.PC그린 속도도 마음에 드는군요.
알약은 오진을 하였습니다. 제가 알약을 까는 이유입니다..-_-a
(오진이라 생각하는 이유는 위에 밝힌 두 사이트에 넣어서 확인해보고 이름있는 백신에 걸리느냐를 확인합니다.
그리고 같은 파일이 두개 있는데 하나만 잡아냅니다.)
4.부가기능
3제품 모두 PC최적화 기능이 들어가 있습니다. V3같은 경우 이전에는 상당히 저질스러운 PC최적화 도구를 가지고 있었는데,
이번에는 상당히 깔끔하고 괜찮은 녀석으로 돌아왔습니다.
모두 삭제하고 싶은 옵션을 지정해 삭제할 수 있으니.사실 비교 우위는 거의 없다시피 하겠습니다.
V3에서 가장 마음에 들었던 PC튜닝에 있는 보안 패치 관리.
다운로드를 누르면 사이트 연결 후 바로 다운로드가 되어집니다.
어제 분명히 원도우XP SP3를 인스톨하고 자동업데이트를 하였지만 빼먹은게 상당하더군요;;
이밖에 V3에 사이트가이드라는 별도의 프로그램이 있습니다.
첫화면처럼 웹페이지가 안전한지 안전하지 않은지 체크해주는 기능과 안전 다운로드라는 기능이 있습니다.
이 두가지는 상당히 유용하게 사용되어질꺼 같습니다.(익스이외에는 지원하지 않는거 같습니다.)
5.마치며
기본적으로 V3 라이트도 상당히 개선이 이루어진 것이 확인할 수 있었으며,
노트북 이용자에게 조금 더 가벼운 환경을 만들어 주지 않을까.생각됩니다.
따라오는 사이트 가이드 역시 나쁘지 않고 좋은 기능의 하나라 생각이 되어집니다.
그리고 여전히 마음에 안드는 것은 시스템을 시작할 때 자동실행을 끌수 있는 옵션이 없다는 것 정도??
사용자들의 의견을 적극반영해서 개선해 나간다는 것이 V3의 최대 장점이라 생각되어집니다.
이전의 테스트에서 단점이라 생각되었던 모든 부분이 개선되었고,
이제는 사용상의 불편함에 한해서는 지적할 만한 것이 하나도 없습니다.그리고 추가된 기능들 또한 만족스럽습니다.
물론 백신 자체의 성능을 높고 외산 프로그램과 비교한다면 앞선다고는 할 수 없겠지만 말입니다..
알약은 여전히 무겁고, 여전히 신뢰가 가지 않습니다. 결정적으로 메일을 보낸지 6개월이 지나고 있지만 답장을 안해줍니다.
나머지 바이러스를 치유하는 능력은 다른 사이트에 떠 넘기면서 간단히 마무리 하겠습니다.
글쓴 사람의 생각 : "이건 바이러스 치유 능력에 대해서 다른 사이트에서 확인한 저의 생각입니다만,
제가 볼땐 여전히 카스퍼스키 엔진을 사용한 PC그린이 바이러스를 치료하는 능력에서는 승리입니다"
(기존사용기는 닉네임으로 검색하면 나오지만..사진이 깨졌습니다.대부분의 내용을 여기서도 언급하고 넘어갑니다.)
먼저. 바이러스 샘플을 가진게 없어서 실제 바이러스를 가지고 테스트하지는 않습니다.
(전 위험천만한 짓을 하기 싫어요>.<)
네이버 카페 바이러스 제로에 가시면 많은 샘플로 백신을 테스트한 것을 확인할 수 있으며,
전 비전문가이기에..그 분들이 훨씬 더 정확한 백신으로서의 기능을 보여주실 것입니다.
아래의 사이트에서 바이러스로 진단한 파일이 오진인지 판단하는 척도로 활용하시기 바랍니다.
http://www.virustotal.com
http://www.virscan.org/
원도우XP SP3환경에서 11월 26일 9시 최신 패치를 기준으로 확인함
1.메모리 점유율
알약
PC그린
V3 라이트
V3 라이트은 8592KB
PC그린은 11548KB
알약은 29616KB
기존의 확인했을 때에는 실시간 감시를 할 때 PC그린이 가장 작은 메모리를 사용하였지만,
V3가 라이트라는 이름에 걸맞게 매우 작은 양의 메모리를 사용하는 것을 확인할 수있습니다.
PC그린과 알약은 그 후로는 메모리 점유율이 더 작아지지는 않았습니다.
2.기본검사하기
메모리 점유율
알약은 49152KB
pc그린은 24064KB
v3 라이트는 49868KB
PC그린이 가장 가벼운 모습을 확인 가능합니다. V3 라이트의 경우 실시간 검사시의 메모리 점유율이 가장 작았던 것에 반해서는
상당히 큰 크기를 자랑합니다.
CPU사용율
모두 어느정도 진행이 된 후의 CPU점유율을 확인하엿습니다
알약을 제외하고는 거의 10%내에 점유율을 보여주었고, 알약이 조금 높은 수준의 점유율을 보여주었습니다.
검사완료
알약은 2분43초, 132671개
PC그린 2분35초, 11728개
V3 라이트 1분31초, 199988개
V3는 무슨 마법을 부리는건지 엄청난 숫자의 파일을 검사했지만 시간은 가장 빨랐습니다.-_-;;
V3가 예전에 검사 시간을 확인 못한다고 투덜거렸는데 이번엔 확인가능하게 바뀌었습니다.마음에 드는군요-_-ㅋ
예전에도 그랬지만 기본 검사 시간은 V3가 가장 빠릅니다.
3.선택 C드라이브 검사
하드를 포맷하고 기본 프로그램들이 깔려있는 C드라이브를 검사해보도록하겠습니다.
알약은 12분28초, 164826개
PC그린 14분53초, 50204개
V3 라이트 10분17초, 230209개
예전 그대로의 순위이며 PC그린의 속도가 예전에 비해서 빨라졌습니다. 이전에 20분이상 걸렸던걸 생각해보다면,
상당한 최적화가 이루어진거 같습니다.PC그린 속도도 마음에 드는군요.
알약은 오진을 하였습니다. 제가 알약을 까는 이유입니다..-_-a
(오진이라 생각하는 이유는 위에 밝힌 두 사이트에 넣어서 확인해보고 이름있는 백신에 걸리느냐를 확인합니다.
그리고 같은 파일이 두개 있는데 하나만 잡아냅니다.)
4.부가기능
3제품 모두 PC최적화 기능이 들어가 있습니다. V3같은 경우 이전에는 상당히 저질스러운 PC최적화 도구를 가지고 있었는데,
이번에는 상당히 깔끔하고 괜찮은 녀석으로 돌아왔습니다.
모두 삭제하고 싶은 옵션을 지정해 삭제할 수 있으니.사실 비교 우위는 거의 없다시피 하겠습니다.
V3에서 가장 마음에 들었던 PC튜닝에 있는 보안 패치 관리.
다운로드를 누르면 사이트 연결 후 바로 다운로드가 되어집니다.
어제 분명히 원도우XP SP3를 인스톨하고 자동업데이트를 하였지만 빼먹은게 상당하더군요;;
이밖에 V3에 사이트가이드라는 별도의 프로그램이 있습니다.
첫화면처럼 웹페이지가 안전한지 안전하지 않은지 체크해주는 기능과 안전 다운로드라는 기능이 있습니다.
이 두가지는 상당히 유용하게 사용되어질꺼 같습니다.(익스이외에는 지원하지 않는거 같습니다.)
5.마치며
기본적으로 V3 라이트도 상당히 개선이 이루어진 것이 확인할 수 있었으며,
노트북 이용자에게 조금 더 가벼운 환경을 만들어 주지 않을까.생각됩니다.
따라오는 사이트 가이드 역시 나쁘지 않고 좋은 기능의 하나라 생각이 되어집니다.
그리고 여전히 마음에 안드는 것은 시스템을 시작할 때 자동실행을 끌수 있는 옵션이 없다는 것 정도??
사용자들의 의견을 적극반영해서 개선해 나간다는 것이 V3의 최대 장점이라 생각되어집니다.
이전의 테스트에서 단점이라 생각되었던 모든 부분이 개선되었고,
이제는 사용상의 불편함에 한해서는 지적할 만한 것이 하나도 없습니다.그리고 추가된 기능들 또한 만족스럽습니다.
물론 백신 자체의 성능을 높고 외산 프로그램과 비교한다면 앞선다고는 할 수 없겠지만 말입니다..
알약은 여전히 무겁고, 여전히 신뢰가 가지 않습니다. 결정적으로 메일을 보낸지 6개월이 지나고 있지만 답장을 안해줍니다.
나머지 바이러스를 치유하는 능력은 다른 사이트에 떠 넘기면서 간단히 마무리 하겠습니다.
글쓴 사람의 생각 : "이건 바이러스 치유 능력에 대해서 다른 사이트에서 확인한 저의 생각입니다만,
제가 볼땐 여전히 카스퍼스키 엔진을 사용한 PC그린이 바이러스를 치료하는 능력에서는 승리입니다"
2008.11.26 12:36:34
외국산중에서도 avast나 antivir등 훌륭한 무료백신이 많이 있습니다. 아직까지는 국내무료백신은 믿질못하겟더라구요.
비스타64비트지원도 문제구요
비스타64비트지원도 문제구요
2008.11.26 15:05:51
브이삼은 64bit만 지원 해줬더라도 짐리가 될 수 있었는데 ㅠㅠ
하긴... PC그린이나 알략도 그 점에서는 좀 안습하지만 -_ -a
...그래서 전 하는 수 없이 카브 2009를 씁니다 ㅋㅋ
하긴... PC그린이나 알략도 그 점에서는 좀 안습하지만 -_ -a
...그래서 전 하는 수 없이 카브 2009를 씁니다 ㅋㅋ
2008.11.26 16:31:29
아무래도 국내백신 쓰다가 엿먹은적이 한두번이 아니라 비스타에 노드로 왔지요...
알약은 컴맹인 남에컴에는 깔아줄만한 녀석. ㅡㅡ;;; 알씨리즈가 다 그렇지만서도요.
V3 lite는 많이 괜찮지만 문제는 V3 자체가 성능이 좀 달리지요...
알약은 컴맹인 남에컴에는 깔아줄만한 녀석. ㅡㅡ;;; 알씨리즈가 다 그렇지만서도요.
V3 lite는 많이 괜찮지만 문제는 V3 자체가 성능이 좀 달리지요...
2008.11.26 20:27:05
그저께 카스퍼스키 라이센스가 만료되서 어제 알약 깔아뒀는데...
방금 알약지우고 V3Lite랑 피시그린 깔았습니다.
주용도로 V3Lite를 쓰고 보조검사용으로 피시그린 써야겠네요.
방금 알약지우고 V3Lite랑 피시그린 깔았습니다.
주용도로 V3Lite를 쓰고 보조검사용으로 피시그린 써야겠네요.
2008.12.01 13:57:01
누가 까칠하게 나왔는지를 먼저 생각하시기 바랍니다.(__)
그리고 글을 한줄만 보라고 글을 쓰고 괄호를 넣은게 아닙니다.
"나머지 바이러스를 치유하는 능력은 다른 사이트에 떠 넘기면서 간단히 마무리 하겠습니다.
(제가 볼땐 여전히 카스퍼스키 엔진을 사용한 PC그린의 승리입니다만..)"
같이 읽으라고 붙여쓰고, 괄호를 넣어서 제 생각을 쓴겁니다?
누가 읽어도, 글쓴 사람은,(이렇게 생각안된다면 마지막 줄은 개인적인 생각이라고 따로 넣어서 오해가 없게 해드리겠습니다)
'바이러스 치유 능력은 다른 사이트에서 확인하니 카스퍼스키 엔진을 사용한 PC그린이 좋다고 생각하나 보다'라고 생각할꺼 같군요?
글 내용상 V3가 젤 좋다고 말한 적은 없습니다.
단순히 이전과 비교해 좋아진 것을 이야기 하였고, 그것이 문제라고 생각되지 않습니다.
단순히 3가지 무료 백신에 대해서 비교한 자료일 뿐입니다. 그걸 어떻게 이해하고 "무엇이 좋군요" 라고 하는 것은 제가 상관할봐는 아니지만,
"도대체 PC그린이 어디가 좋다는거죠?
위에 벤치로는 PC그린이 젤 안좋다는거 밖에 모르겠는데요.
알약도 머 거기서 거기고."
댓글로도 이야기했지만 싸잡아서 자료 내용과 근거도 없이 욕을 한다면 기분이 나쁩니다.
"또 이분 까칠하게 나오시네.."
또 라니요? 제가 언제 큐벨레이님에게 까칠했던 적이 있는지 모르겠네요?
그리고 마지막으로 호칭을 제대로 써주시기 바랍니다.
그리고 글을 한줄만 보라고 글을 쓰고 괄호를 넣은게 아닙니다.
"나머지 바이러스를 치유하는 능력은 다른 사이트에 떠 넘기면서 간단히 마무리 하겠습니다.
(제가 볼땐 여전히 카스퍼스키 엔진을 사용한 PC그린의 승리입니다만..)"
같이 읽으라고 붙여쓰고, 괄호를 넣어서 제 생각을 쓴겁니다?
누가 읽어도, 글쓴 사람은,(이렇게 생각안된다면 마지막 줄은 개인적인 생각이라고 따로 넣어서 오해가 없게 해드리겠습니다)
'바이러스 치유 능력은 다른 사이트에서 확인하니 카스퍼스키 엔진을 사용한 PC그린이 좋다고 생각하나 보다'라고 생각할꺼 같군요?
글 내용상 V3가 젤 좋다고 말한 적은 없습니다.
단순히 이전과 비교해 좋아진 것을 이야기 하였고, 그것이 문제라고 생각되지 않습니다.
단순히 3가지 무료 백신에 대해서 비교한 자료일 뿐입니다. 그걸 어떻게 이해하고 "무엇이 좋군요" 라고 하는 것은 제가 상관할봐는 아니지만,
"도대체 PC그린이 어디가 좋다는거죠?
위에 벤치로는 PC그린이 젤 안좋다는거 밖에 모르겠는데요.
알약도 머 거기서 거기고."
댓글로도 이야기했지만 싸잡아서 자료 내용과 근거도 없이 욕을 한다면 기분이 나쁩니다.
"또 이분 까칠하게 나오시네.."
또 라니요? 제가 언제 큐벨레이님에게 까칠했던 적이 있는지 모르겠네요?
그리고 마지막으로 호칭을 제대로 써주시기 바랍니다.
2008.11.27 16:11:51
알약 마음에 안드는 거 마찬가집니다. 광고 나오면서 정이 뚝~
알시리즈 회사는 비쥬얼 빼고는 기본성능등에서 모두 기준이하죠.
예쁜 인터페이스 아니면 쳐다보지도 않을 제품.
V3라이트나 깔아야겠습니다.
알시리즈 회사는 비쥬얼 빼고는 기본성능등에서 모두 기준이하죠.
예쁜 인터페이스 아니면 쳐다보지도 않을 제품.
V3라이트나 깔아야겠습니다.
2008.11.28 01:14:15
저도 알약 검사오진뜨고 치료해도 제대로 치료안되고해서 아부지가 질러놨던 V3 인터넷시큐리티로 쓱싹...
한방에 다 해결되더군요 ....알약이 아니라 아직은 플라시보인듯
한방에 다 해결되더군요 ....알약이 아니라 아직은 플라시보인듯
2008.11.29 09:26:45
V3 인터넷 시큐어리티 2007 플래티넘 정품 사용자입니다.
2006년 하반기 쯤에 출시했을때부터 지금까지 쓰고 있는 셈이군요. ㅎㅎ
개인적으로 무료백신은 ANTIVIR 이 괜찮다고 생각합니다만, 알약이나 국내 무료백신쪽에는 신뢰가 가질 않는군요.
게다가 무료백신이 보급이 많이되었고 신뢰도가 어느정도 쌓였다고 해도, 무료는 기능면에서는 역시 유료를 못따라간다고 생각합니다.
2006년 하반기 쯤에 출시했을때부터 지금까지 쓰고 있는 셈이군요. ㅎㅎ
개인적으로 무료백신은 ANTIVIR 이 괜찮다고 생각합니다만, 알약이나 국내 무료백신쪽에는 신뢰가 가질 않는군요.
게다가 무료백신이 보급이 많이되었고 신뢰도가 어느정도 쌓였다고 해도, 무료는 기능면에서는 역시 유료를 못따라간다고 생각합니다.
2008.11.29 23:21:15
PC그린도 충분히 좋고 사용하고 있지만 알약도 나쁘지만은 않더군요. 광고가 떠서 그렇지. PC그린만큼이나 그 조금의 이하는 해냅니다.
간혹 PC그린도 못 잡던걸 알약이 잡아주고 서로 서로 돕더군요.
간혹 PC그린도 못 잡던걸 알약이 잡아주고 서로 서로 돕더군요.
2008.12.01 00:18:32
..이거 비교하기가 힘든게 PC그린같은 경우 뛰어나기로 유명한 카스퍼스키 구형엔진을 씁니다.(바이러스정의도 같은걸 쓰는걸로 알구요. 엔진은 4.0인가?) 그래서 검사 신뢰도가 높구요.
알약은 카스퍼스키보다는 밀리지만 항상 10위권안에 놀정도로 성능이 좋습니다.(그외 다른엔진도 같이쓰는듯..)
대신 V3는 국내엔진이라 비교적 빠른 업데이트와 백신자체보호능력이 (출생이 유료백신이다보니) 있습니다.
그런데 V3는 해외백신벤치에서 열라 뭉개졌고 국내 고급 사용자들에서도 백신 못잡는다고 소문이 났습니다.(실재로 제가 모사이트에 갔는데 카스퍼스키는 바이러스를 잡았는데 알약과 V3는 못잡았습니다. 한 2일 지나고 알약이 잡더군요.(자체엔진이 아니라 백신정의가 갱신이 느림) V3는 한참동안 못잡았구요.(아직도 못잡는다는 소문이...)
알약은 카스퍼스키보다는 밀리지만 항상 10위권안에 놀정도로 성능이 좋습니다.(그외 다른엔진도 같이쓰는듯..)
대신 V3는 국내엔진이라 비교적 빠른 업데이트와 백신자체보호능력이 (출생이 유료백신이다보니) 있습니다.
그런데 V3는 해외백신벤치에서 열라 뭉개졌고 국내 고급 사용자들에서도 백신 못잡는다고 소문이 났습니다.(실재로 제가 모사이트에 갔는데 카스퍼스키는 바이러스를 잡았는데 알약과 V3는 못잡았습니다. 한 2일 지나고 알약이 잡더군요.(자체엔진이 아니라 백신정의가 갱신이 느림) V3는 한참동안 못잡았구요.(아직도 못잡는다는 소문이...)
작성된지 2주일이 지난 글에는 새 코멘트를 달 수 없습니다.