Intel Atom D510 : Pine Trail의 성능이 올라감과 동시에, 전력이 줄다.

 

1페이지


Intel은 2008년에 Atom 프로세서를 발표 하였다. 동년에 우리는 이 제품군의 첫 두 가지 멤버를 소개받을 수 있었다. : Diamondville 과 Silverthorne이 그것이다. 이 침들은 둘 다 Atom이라고 불리웠으나, 이들은 그들의 적용 분야가 달랐다. Diamondville은 데스크탑, 넷북 그리고 넷탑에 쓰였었는데, Silverthone은 대부분 MID(이동식 인터넷 기기)들에 독점적으로 쓰였었다.


Atom은 그들 스스로 분화를 계속 해 나갔다. Silverthorne의 염가형 모델로 Moorestown이 나왔는데, MID와 스마트 폰에 쓰이는 차세대 Atom이라 할 수 있겠다. 반면 Diamondville은, 데스크탑, 넷탑과 넷북에 쓰이는 Atom의 차세대 버젼인 Pine trail로 우리를 이끌었다.


Pine Trail은 플랫폼 코드명이다. Pineview는 새로운 Atom CPU의 코드명이다.


Pineview는 2008년에 소개 되었는데 같은 45nm Atom 설계 이지만 메모리 컨트롤러, DMI링크와 GMA3150 그래픽 코어를 내장하게 되었다.


1.jpg

메모리 컨트롤러를 내장 하는 것은 Atom 에게는 정말 중요한데 in-order 설계에서는 계속적으로 중요해질 것이다. 만약 Atom에서 메모리 요청이 완료 될 때 파이프라인의 성능 저하에 맞닥드리면, 실행중인 re-order 명령은 최소한의 옵션을 갖게 된다. Atom이 메모리 지연시간에 민감하지만, 대부분의 통합 테스트들은 Pineview에서 메모리 지연 시간이 아주 약간만 향상 되었다고 보여준다. 실 성능은 예상 했던 것보다는 실망적이지만 구체적인데, 그렇다고 해서 어떠한 것도 이런 통합 메모리 지연 시간 테스트에 명백한 이유가 될 수는 없다. 이것에 대해 약간 더 언급해보자.

두개 버젼의 새로운 Atom


소개된 Intel Atom 칩은 N450, D410과 D510이 있다. N450은 새로운 Atom 군의 저전력 넷북 버젼이며 싱글 코어 프로세서이다. Intel은 달랑 1개 코어의 Atom 프로세서들은 넷북에 제공될 것이며, 이 제한사항은 조만간 풀려서 듀얼 이상도 되겠지만, 지금은 아닐 거라 주장하였다. Intel은 넷북에 대한 성능은 너무 높지 않고 적정 수준에 맞추거나, 아니면 싱글 코어 Atom으로도 덜 나쁜 성능을 낼 수 있는 것으로 보인다.


D410과 D510은 데스크탑과 넷탑 용이다. 이들은 각각 싱글과 듀얼 코어 버젼이다.


이 모든 세개의 칩은 1.66Ghz로 동작한다. 이들의 차이점이라곤 코어 갯수, TDP, 메모리 속도와 지원 용량이다. 아래 표에 더 자세히 나와 있다.

프로세서 클럭 속도 코어 / 스레드 L2 캐시 메모리 TDP
Intel Atom D510 1.66GHz 2 / 4 1MB DDR2-800 (4GB max) 13W
Intel Atom D410 1.66GHz 1 / 2 512KB DDR2-800 (4GB max) 10W
Intel Atom N450 1.66GHz 1 / 2 512KB DDR2-667 (2GB max) 5.5W

 

Pineview의 넷북 버젼은 최대 DDR2-667만을 지원할 것이며 Intel의 데이터시트에 따르면 2GB의 메모리만을 지원할 것이라고 나와있다. 이것의 TDP는 데스크탑/넷탑 버젼의 반 정도가 될 것이다.


첫 듀얼코어 Atom 프로세서는 단지 2개의 싱글 코어 Atom을 1개 패키지에 넣은 것에 불과 했다. Pineview 듀얼 코어는 1개 다이로 만들어져 있는데 왜냐면 두개 코어가 같은 메모리 컨트롤러를 공유 해야 하기 때문이다.


2.jpg

듀얼 코어 Atom "Diamondvilee"(왼쪽) vs. 듀얼 코어 Atom "Pineview"(오른쪽)

 

2페이지

하드웨어 H.264 디코딩은 없다. : 장수하는 Ion


내장 GMA3150 그래픽은 Intel에서 쓰인적이 없지만, 이것은 GMA3100의 45nm 버젼이다. 이것은 기술적으로 DX9 GPU로 400Mhz로 동작하지만, -이 플랫 폼에서 어떠한 게임도 평탄하게 즐길 수 없다는 것을 곧 보게 될 것이다. 이 GPU는 MPEG-2 비디오 하드웨어 가속만을 지원하며, H.264 와 VC-1은 가속하지 않는다.

3.jpg

 

최대 출력 해상도 또한 제한 되어 있다. 최대로는 디지털 연결 방법으론(HDMI/DVI) 1366*768이며, 아날로그 VGA로는 2048*1536이 가능하다. (N450에서는 1400*1050만.) 이것은 희안한 우연인데, Poulsbo 또한 1366*768의 디지털 출력 제한을 갖고 있다.

4.jpg


듀얼코어 아톰 Pineview이며, 왼쪽의 반은 2개의 CPU코어이며, 오른쪽 영역은 GPU+메모리 인터페이스 이다.
그러면 이제 왜 Intel이 GPU 능력을 줄여버렸는지 알아보자 : 거의 반 정도의 다이가 그래픽에 쓰이는데.
5.jpg
싱글코어 Atom Pineview


싱글코어 부문에서, 반이 넘는 다이 영역이 GPU/메모리 컨트롤러 이다. 32nm에서 이것은 문제가 되지 않지만, 오늘날은 아직 45nm일 뿐이다. - 우리는 중간 크기의 GPU를 보고 있을 뿐이다.

NM10 express 칩셋

Pine Trail 은 모두 내장 하였다. 메모리 컨트롤러와 GPU를 온다이 시켜 보드 메이커로 하여금 더 작고 단순하거나, 더 많은 기능을 넣어 멋진 메인보드를 만들 수 있게 하고 있다. 사실, Atom 메인보드에서 내장의 한가지 이점은 4층 PCB를 이용해 만들 수 있다는 것이다. 이전에, 데스크탑 Atom 보드들만 4층 PCB로만 제작 가능하였으나, 현재 넷북 보드도 같이 비용 절감이 가능 해진것이다.

6.jpg
오래된 ICH7(왼쪽) vs. 새로운 NM10(오른쪽) - 그림이 실제 크기 이며, NM10이 훨씬 작다.


메모리 컨트롤러와 GPU를 온다이 시키면서, Pine Trail의 "칩셋"은 CPU에서 나와 외장되는 한개의 칩으로 줄어들게 되었다. 이것은 NM10 Express 칩셋이라고 불리우며 이것은 새로운 Atom CPU와 2.5GB/s의 DMI 링크로 연결되게 된다.

Intel의 NM10은 8개의 USB 2.0 포트, 2개의 SATA 포트, HD오디오, 2개의 32비트 PCI 슬롯과 4개의 PCIe 레인을 지원한다. NM10은 현존하는 ICH 기술에서 파생 된 것이지만, SFF(Small Form Factor) 메인보드에 사용하기 위해 작은 패키지로 나오게 되었다.

Intel은 한가지 흥미로운 "선택적 요소"를 넣었는데, 그것은 바로 NM10 칩셋이 서드파티 HD 비디오 디코더를 연결 할 수 있게 만든 점이다.

7.jpg 
FTC는 이런 경우를 겪지 않아 대부분의 제조사들은 Ion 같은 것으로 가는 것보다 여전히 Intel을 지원하며 Pine Trail과 Broadcom H.264 디코더를 선호할 것이다. 이것이 Intel이 고화질 비디오 가속을 원하는 사람들에 대한 양보이다. 솔직히, 나는 서드 파티 솔류션에 의존하는 것보다 네이티브하게 지원하는 것을 선호 하였었다. 추측 하기에 3세대 Atom은 이 문제를 풀 것이다.; 32nm에서 GMA4500 시리즈 코어를 내장 할 만큼 충분한 트랜지스터 공간이 나올 것인데, 이것이 마침내 Atom에 Nvidia의 Ion 칩셋과 동등하게 만들어 줄 능력을 가져다 줄 것이다...2년 뒤에는.

Ion 2에는?
Pine Trail 은 Imtel의 DMI를 사용하여 Pine view와 NM10 칩셋을 연결한다. Nvidia는 Intel의 DMI를 사용하는 칩셋을 파는 영광을 못 얻었기에, Nvidia는 NM10 칩셋을 대신하는 칩셋을 만들지 못한다.


그러나, NM10은 PIe 컨트롤러를 내장 하였다. 이것은 Nvidia의 차세대 Ion이 간단히 PCie를 통해 NM10을 연결 할 수 있게 하는 가능성을 남긴다.

3페이지

보드를 보면서

우리는 2개의 Pine Trail 보드를 얻었다. 난 듀얼코어 넷탑 버젼을 보고 있으며 Jarred는 ASUS의 EeePC 1005 PE라는 첫 Pine Trail 넷북을 보고 있따.
Intel은 첫 데스크탑 Pine Trail 보드를 보내주었다. D510MO(B)가 그것이다. 이것은 단조로워 보여 mini-ITX 설계에 1개의 32비트 PCI슬롯 (PCIe 따윈 개나 줬다.)과 작은 PCIe 소켓을 보드 상에 달았다.

8.jpg


이전의 데스크탑 Atom 메인보드와는 다르게, D510MO(B)는 완전히 패시브 쿨링을 표방한다. 여기에서 Intel의 Pine Trail 플랫폼에 대한 저전력 성격에 대한 이점을 과시 하는 것이다. 당신은 1개의 큰 히트 싱크가 Pine view Atom CPU를 커버 하며, 작디 작은 NM10은 바깥에 내동댕이 쳐져 있는 것을 볼 수 있다.

 

9.jpg
히트싱크와 Intel의 pine Trail


또다른 변화는 2개의 DIMM 슬롯 내장인데, Pineview가 1개의 64비트 DDR2 메모리 채널을 지원한다 해도 이것은 환영할만한 일이다. 또한 2개의 SATA 포트 또한 내장되었다.
10.jpg
약간 돌려 보드의 뒷면으로 가서 I/O 패널을 보면 평범하다. 4개의 USB 포트, 이더넷, PS/2 키보드/마우스, 3개의 1/8" 오디오 잭과 VGA 출력이 볼 수 있는 다다. 새 제품이라는 보드가 75 달러에 살수 있다는 것은 좋지만, Intel로 하여금 이것이 DVI나 HDMI 출력을 없앨 이유가 되었단 말인가? 업계의 시각으로, 로우엔드쪽으로도 생각 해보자.
내가 보기에 이것은 Intel에서의 장난으로 보이는데, Pine Trail의 성격을 저급 머신으로 정하고 이것을 HDTV들에 연결하지 못하게 하려는 것으로 보이며, 마침내 이것은 1080p H.264 비디오도 디코드 못하게 된다. 이런 종류는 Ion의 몫으로 두자.
11.jpg
Intel은 그들 고유의 외장 DC 파워 서플라이가 장착된 mini-ITX 케이스에 D510MO(B)를 넣어 쓸모 있는 완전한 시스템을 보여준다. 최근 Ion 플랫폼 만큼 매력적이진 않지만, 이것은 이들 메인보드로 어떤것을 할 수 있는지를 완벽히 보여주게 된다.

12.jpg
완벽히 패시브 쿨링을 이용하는 Pine Trail mini-ITX 시스템


완벽히 고전적인 데스크탑을 갖고 있거나 세번째, 네번째, 다섯번째, 혹은 파일서버 PC를 당신의 네트워크에 연결 한다면, 이들 메인보드 중 하나를 구입해서 오래되거나/남는 하드웨어를 사용하여 기능성 머신을 만들 수 있다. 이 솔류션이 지향하는 바가 이것이다. 가장 싼 Ion 메인보드들은 110달러 이상이며, 일상적인 일을 하더라도, 확실히 느리다. 만약 당신이 HTPC용으로 Pine Trail을 만든다면 실망할 것이며, 데스크탑이나 파일 서버를 만든다면 Intel을 괜찮게 볼 것이다.

13.jpg


4페이지

플래시 가속 따위 없다.

Adobe의 Flash 10.1 베타는 H.264 인코딩된 플래시 무비의 DXVA 가속을 가능케 하는데, 우리가 이것을 몇주 전에 썼었다. 이것은 크로스 플랫폼으로, AMD, Intel 그리고 Nvidia 하드웨어 모두에서 동작한다. - 필요한 것이라곤 H.264 하드웨어 가속을 지원하는 GPU 뿐이다. 아, 여기서 당신이 문제에 봉착한 것을 알 것이다.
하드웨어 H.264 가속이 없는, Pine Trail은 전체 화면으로 Hulu/Youtube 비디오를 고해상도에서 프레임 드랍 없이 재생이 불가능하다.
아래 표는 당신이 할 수 있는것/없는 것을 나타냈다.

Windowed Average CPU Utilization Intel Pine Trail NVIDIA Ion
Hulu - 360p Perfect Perfect
Hulu - 480p Perfect Perfect
Hulu - 480p - Upscaled to 720p Window Ok Perfect
Hulu - 480p - Upscaled to 1920 x 1200 Window Not Watchable Perfect

 
내 의견으로 이것은 Pine Trail에서의 아주 심각한 문제이다. 당신이 이 플랫폼 Blu-rays 따위는 보지 않는다고 부르짖을 수 있지만, Flash 비디오는 어디에서나 온라인으로 볼 수 있다. 720p 데스크탑 해상도 이하에서는 전체 화면으로 시청 가능하지만, 더 높은 해상도의 화면으로 보려면 Ion으로 가는 것이 나을 것이다.


여기서 Intel이 택한 위치를 볼 수 있다. - 몇몇은 75달러 플랫폼으로 1920*1200 디스플레이를 할리 없지만, 문제는 이것보다 좀 더 복잡하다. H.264 디코드 가속 없이, 플래시 비디오는 더 많은 CPU 디코딩 시간을 차지하게 된다. - 이것은 다른 일을 같이 할 때 CPU 시간을 더 많이 뺐을 수 없을 것이라는 것을 의미한다.


만약 고해상도에서 전체 화면의 플래시 비디오를 보지 않는다면, Pine Trail이 좋지만, 가장 최선책은 아니다.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3692&p=1

 

기글하드웨어(http://gigglehd.com/zbxe)에 올라온 모든 뉴스와 정보 글은 다른 곳으로 퍼가실 때 작성자의 허락을 받아야 합니다. 번역한 뉴스와 정보 글을 작성자 동의 없이 무단 전재와 무단 수정하는 행위를 금지합니다.