출처 - http://www.techreport.com/articles.x/17061

Page 1 - 서론

AMD의 페넘 프로세서는 첫 출시 후 일년 반동안 애를 먹었습니다.

까다로운 TLB 오류와 예상보다 낮은 클럭 스피드를 가지고 출시된 그 CPU는, AMD의 쿼드코어 아키텍쳐의 데뷔 축하파티를 망쳤습니다.

새로운 45nm 펜린코어로 진보한 만만찮은 Core 2 프로세서에 대항한 페넘과 Core 2 프로세서의 경쟁은 팽팽했습니다.

심지어 가장 성능이 좋았던 페넘이 코어2쿼드의 최상위 라인과는 필적하지 못했으며,

그로인해 AMD는 인텔에게 하이엔드 시장을 양보하게되었습니다.
 
물론 AMD는 여전히 플래그쉽 CPU들을 갖고 있었지만, 그들은 사실상 백기를 든거나 마찬가지였습니다.

높은 이윤이 있는 하이엔드 데스크톱 프로세서분야에서 밀려남으로인해 AMD의 재정상태는 악화되었을지도 모르지만,

AMD의 팬들에게는 별 문젯거리가 되지 않았습니다.

인텔의 익스트림 에디션같은 매우 비싼 CPU들을 우리는 탐냈을지도 모릅니다만,

우리는 매우 비싼 CPU들을 사기위해서 많은 돈을 지불하기엔 검소해서, 결국 적당히 클럭 스피드를 올렸습니다.
 
우리는 돈을 절약하기 위해 적절한 가격대의 CPU를 찾아보는 쪽으로 마음을 돌렸는데,

그 적절한 가격대의 CPU란 라인업에서 중간정도에 위치하는것이며, 약간 오버클럭이 되는 것입니다.

최근 AMD의 최상위 CPU라인에 위치하는 페넘 2 X4 955 블랙에디션은 적절한 가격인 250$ 미만이어서 우리가 원하는 조건에 딱 맞았습니다.

페넘 2 X4 955의 성능과 전력 소모량은 인텔의 코어 2 쿼드-이 CPU가 사용하는 LGA775 소켓은 모두 사라짐-와 경쟁상대가 되었습니다.

또한 페넘 2 X4 955 블랙에디션은 Core i7보다 가격이 낮으며, 배수락이 풀려있어 가장 기본적인 메인보드에서도 오버클럭하기가 쉽습니다.

하지만 여러분은 페넘 2 X4 955같은 CPU를 사용하면 단지 기본적이기만 한 메인보드를 원하진 않을 겁니다.

만약 당신이 정말로 절약하고 싶었다면, 당신은 듀얼 혹은 트리플 코어 CPU를 샀을 겁니다.

다행히도, 하이엔드 소켓인 AM3 메인보드의 가격은 예상하셨던 것보다 많이 낮을겁니다.

AMD의 가장 좋은 칩셋인 790FX에 기반한 ASUS의 M4A79T Deluxe는 190$ 미만에 판매되고 있습니다.
 
심지어 더 적당한 가격인 M4N82 Deluxe는 NVIDIA의 최상위 칩셋인 nForce 980a SLI 칩셋을 사용하고있지만, 165$ 미만에 판매되고 있습니다.

다른 코어로직캠프는 별도의 문제로하고, M4A79T와 M4N82는 실제론 많이 비슷하다.
 
물론, 이러한 질문이 발생할 수 있다 : 790FX 칩셋을 사용하는 M4A79T가 nForce MCP를 사용하는 M4N82보다 25$ 만큼 가치가 있는가?

알아봅시다.


1.jpg





코어 로직 결투

만약 AMD의 '790FX 칩셋'이 친숙하게 들린다면, 아마 790FX 칩셋이 2007년 11월부터 있었으므로 그럴겁니다.
 
처음 AM2 소켓이 소개되고, 790FX는 AM3 소켓을 사용하는 CPU를 지원하기 위해 업데이트 된 겁니다.

또한, SB600에서 SB700이 되면서 사우스브릿지 컴포넌트는 업그레이드 되었으며, 더 최신인 것은 SB750입니다.

비록 이러한 점들이 변경되었지만, 790FX의 성능을 극적으로 개선시키진 않았다. - 그것은 본질적으론 1년 6개월 전과 같은 코어 로직 패키지였다.

NVIDIA의 nForce 980a SLI가 좀 더 최신 상품인 것처럼 보인다.

결국, NVIDIA의 AMD 프로세서를 위한 하이엔드 칩셋인 nForce 780a SLI보다 200이라는 숫자가 더 붙었지만,

980a는 단지 새로운 이름이다.
  
980a는 780a와 같은 스펙이며, 지금은 AM3 소켓을 사용하는 CPU들을 지원하기 위해 바이오스 업데이트가 되어있다.

NVIDIA는 "AM3와 DDR3 지원을 알리기위해" 칩셋의 모델 넘버를 변경했으며,

칩셋이나 AM3 소켓을 사용하는 프로세서가 AM2+ 소켓을 사용하는 메인보드에 적절히 접속될지언정
 
페넘 메모리 지원은 메모리 컨트롤러에 의해 결정된다는 건 말할것도 없다고 했다.

980a를 790FX보다 좀 더 신선하게 만들어준 nForce 780a SLI는 작년 5월에 출시되었다. - 별로 중요하지 않다.

둘 다 스펙은 하이퍼트랜스포트 3, PCI Express 2.0, 시리얼 ATA 3Gbps, USB 2.0, 높은 음질을 가진 오디오 칩셋인 "Azalia"로, 같은 스펙이다.

비록 nForce가 통합된 범주인 다이렉트X 10 클래스 그래픽 프로세서를 지원한다는 점에서 다르지만.

데스크톱 GeForce 8400GS의 아키텍쳐와 소위 내장 GPU로 불리는 이것은 같은 아키텍쳐이다.
 
또한 980a의 mGPU는 PureVideo HD를 지원한다.

NVIDIA가 약속한대로 NVIDIA의 하이브리드파워 테크가 데스크톱엔 없으므로, 메인보드 GPU가 더 이상 할 게 없다.
 
ASUS는 분명히 동의했다. 왜냐면 M4N82 Deluxe는 기본적으로 980a의 통합된 그래픽 컴포넌트가 없기 때문이다.

AMD 790FX Nvidia nForce 980a SLI
Processor interface 16-bit/2GHz HyperTransport 16-bit/2GHz HyperTransport
PCI Express 2.0 lanes 38 35
Multi-GPU support CrossFire SLI
Chipset interconnect PCIe 1.1 x4 PCIe 2.0 x16
Interconnect bandwidth 2GB/s 16GB/s
Serial ATA ports 6 6
AHCI Y Y
Native Command Queuing Y Y
RAID 0/1 Y Y
RAID 0+1/10 Y Y
RAID 5 Y Y
ATA channels 2 2
Max audio channels 8 8
Audio standard AC'97/HDA HDA
Ethernet N 10/100/1000
USB ports 12 12

멀티-GPU 구성은 980a와 790FX으로 좀 더 상용화되었다.
 
790FX는 총 38개의 PCI Express 레인이 있다.

물론, 크로스파이어는 지원이 된다.

nForce 980a는 35개의 PCI Express 레인이 있다.
 
나머지것들은 표에서 보는바 그대로이다.

Page 2 - ASUS의 M4A79T Deluxe motherboard
790FX 실물

제조사 아수스
모델 M4A79T Deluxe
가격 179.99$
이용가능여부 곧


 

온라인에서 190$인 M4A79T Deluxe는 시장에서 가장 비싼 AM3 소켓을 사용하는 메인보드이다.


2.jpg

M4A79T의 사진이다.


3.jpg

M4A79T의 CPU를 둘러싸고있는 부분이 실제보다 꽉 들어차보인다.
 
4.jpg

이 메인보드의 특징은 적당한 storage 포트 배치인데, IDE와 시리얼 ATA 커넥터의 배치도 해당된다.

5.jpg

M4A79T의 큰 특징은 4개의 PCI Express x16 슬롯이다.

당신은 8개 레인의 대역폭을 갖게됩니다.

6.jpg

Page 3 - 아수스의 M4N82 Deluxe motherboard

Manufacturer제조사 아수스
모델명 M4N82 Deluxe
가격 163.99$
Availability이용가능여부 곧

nForce 980a SLI 에 기반한 메인보드중엔 M4N82가 처음이다.
 
NVIDIA는 파트너사들에게 강요하고있지만, 어떠한 파트너사도 명백히 아직은 상품을 발표할 준비가 되어있지 않다.

7.jpg

외관상으로는 M4N82는 M4A79T와 비슷하게생겼다. 레이아웃은 거의 완벽히 비슷하다.

790FX에 기반한 M4A79T처럼, nForce 보드는 맨위에 위치한 보조 12V 커넥터가 있다.

8.jpg

M4N82의 소켓 부분은 M4A79T 만큼이나 깔끔한 구성이다.


9.jpg

사우스 브릿지 쿨러는 긴 그래픽카드를 위해 정돈되었다.

10.jpg

4개의 PCI Express x16 슬롯이 아닌, 하나의 x1 슬롯이 있다.

11.jpg

M4N82와 M4A79T의 포트부분의 모습은 완전히 같다.

Page 4 - BIOS

Asus M4A79T Deluxe Asus M4N82 Deluxe
Clock speeds Base: 200-600MHz in 1MHz increments
DRAM: 800,1066,1333,1600MHz
PCIe: 100-150MHz in 1MHz increments
CPU/NB: 800-3600MHz in 200MHz increments
HT: 200-2600MHz in 200MHz increments 		Base: 200-600MHz in 1MHz increments
DRAM: 667,800,1066MHz
PCIe: 100-200MHz in 1MHz increments
CPU/NB: 800-3600MHz in 200MHz increments
HT: 200-2600MHz in 200MHz increments
Multipliers CPU: 8X-35X in 0.5X increments CPU: 8X-35X in 0.5X increments
Voltages CPU: 0.8-1.7V in 0.0125V increments
CPU NB: 0.8-1.55V in 0.0125V increments
CPU VDDA: 2.5-2.8V in 0.1V increments
DRAM: 1.5-2.5V in 0.02V increments
HT: 1.2-1.5V in 0.02V increments
NB: 1.1-1.4V in 0.02V increments
NB 1.8: 1.8-2.0V in 0.2V increments
SB: 1.2-1.35V in 0.15V increments 		CPU: 0.8-1.75V in 0.0125V increments
CPU NB: 0.8-1.55V in 0.0125V increments
CPU VDDA: 2.5-2.8V in 0.1V increments
DRAM: 1.8-2.5V in 0.02V increments
HT: 1.2-1.5V in 0.02V increments
NB: 1.1-1.4V in 0.02V increments
nForce 200: 1.2-1.5V in 0.01V increments
Monitoring Voltage, fan status, and temperature Voltage, fan status, and temperature
Fan speed control CPU, system CPU, system

표에서 보는 바 그대로이다.


12.jpg

오버클러커들은 각각의 보드에서 이용가능한 전압옵션에 주목할 필요가 있다.
 
13.jpg

14.jpg

ASUS는 오버클러킹과 메모리 설정 부문에서 잘 해놓았지만, ASUS는 자동 팬 스피드 컨트롤에도 더 많이 주목해줘야한다.
 
15.jpg

Asus M4A79T Deluxe Asus M4N82 Deluxe
CPU support Socket AM3-based Athlon, Phenom processors Socket AM2/3-based Athlon, Phenom processors
Chipset AMD 790FX/SB750 Nvidia nForce 980a SLI/nForce 200
Interconnect PCI Express 2.0 (2GB/s) NA
Expansion slots 4 PCI Express x16
2 32-bit/33MHz PCI 		3 PCI Express x16
1 PCI Express x1
2 32-bit/33MHz PCI
Memory 4 240-pin DIMM sockets
Maximum of 8GB of DDR3-800/1066/133/1600 SDRAM 		4 240-pin DIMM sockets
Maximum of 16GB of DDR2-667/800/1066 SDRAM
Storage I/O Floppy disk
1 channel ATA/133
5 channels 300MB/s Serial ATA with RAID 0, 1, 0+1, 5 support 		Floppy disk
1 channel ATA/133
5 channels 300MB/s Serial ATA with RAID 0, 1, 10, 5 support
Audio 8-channel HD audio via Realtek ALC1200 codec 8-channel HD audio via Realtek ALC1200 codec
Ports 1 PS/2 keyboard
1 PS/2 mouse
1 eSATA
6 USB 2.0 with headers for 6 more
1 RJ45 10/100/1000 via Realtek RTL8112
1 1394a Firewire via VIA VT6315N with header for 1 more

1 analog front out
1 analog bass/center out
1 analog rear out
1 analog surround out
1 analog line in
1 analog mic in
1 digital S/PDIF out (TOS-Link)
1 digital S/PDIF out (coaxial) 		1 PS/2 keyboard
1 PS/2 mouse
1 eSATA
6 USB 2.0 with headers for 6 more
1 RJ45 10/100/1000 via Realtek RTL8211CL
1 1394a Firewire via VIA VT6315N with header for 1 more

1 analog front out
1 analog bass/center out
1 analog rear out
1 analog surround out
1 analog line in
1 analog mic in
1 digital S/PDIF out (TOS-Link)
1 digital S/PDIF out (coaxial)

Page 5 - 사용할 그래픽카드

우리는 오늘 우리가 사용할 그래픽카드를 소개할 것이다.

16.jpg

Asus의 ENGTX260 Matrix이다.


17.jpg

불행하게도, ENGTX260는 소음이 좀 큰편이다.

이 카드는 아이들시에는 거의 조용하다.


18.jpg



ASUS의 EAH4870 다크 나이트이다.

이 카드는 라데온 HD 4870에 기반하였으며, 750MHz의 코어클럭과, 1GB GDDR5 메모리가 있는데, 메모리 클럭은 3.6GHz이다.
 

19.jpg


한정으로, 다크나이트는 Alon in the Dark의 복사본을 포함하고있다.

Page 6 - 테스팅 방법

모든 테스트는 세 번에 걸쳐 진행되었으며, 결과는 평균값이다.

Processor AMD Phenom II X4 955 3.2GHz
CPU/chipset link 2.0GHz HyperTransport
Motherboard Asus M4A79T Deluxe Asus M4N82 Deluxe
Bios revision 1103 0501
North bridge AMD 790FX Nvidia nForce 980a SLI/nForce 200
South bridge AMD SB750
Chipset drivers Catalyst 9.5 ForceWare 15.26
Memory size 2GB (2 DIMMs) 2GB (2 DIMMs)
Memory type Corsair CM3X1024-1333C9DHX DDR3 SDRAM at 1333MHz Corsair CM2X1024-9136C5D DDR2 SDRAM at 1066MHz
CAS latency (CL) 9 5
RAS to CAS delay (tRCD) 9 5
RAS precharge (tRP) 9 5
Cycle time (tRAS) 24 18
Command rate 2T 2T
Audio codec ALC1200 with 2.4 drivers ALC1200 with 2.4 drivers
Graphics Nvidia GeForce GTX 260 896MB with ForceWare 185.85 drivers
Hard drive Western Raptor X 150GB
OS Windows Vista Ultimate x86 with Service Pack 1

테스트를 위해 메모리를 지원해준 Corsair사에 감사한다.

또한, 테스트를 위해 Raptor WD1500ADFD 하드드라이브를 보내주신 Western Digital사에도 감사한다.

우리는 테스트에서 다음의 소프트웨어들을 사용하였다:

  • SiSoft Sandra Standard 2008 13.12
  • WorldBench 6.0 Beta 2
  • TCD Labs HD Tach 3.01
  • Call of Duty 4 1.4
  • RightMark Audio Analyzer 6.06
  • NTttcp
  • CASE Lab Euler3d CFD benchmark multithreaded edition
  • Intel IOMeter v2004.07.30
  • Crysis 1.21
  • Enemy Territory: Quake Wars 1.4
  • Half-Life 2: Episode 2
  • CPU-Z 1.41
  • CyberLink PowerDVD Ultra 8 build 2021a

테스트 시스템의 윈도우 데스크톱은 1280x1024의 해상도와, 32비트 컬러, 85Hz의 주파수를 가지는 모니터이다.

Page 7 - 메모리 성능

20.gif

21.gif



우리는 서로 다른 메모리 타입과 서로 다른 타이밍, 서로 다른 클럭스피드를 가진 메모리를 썼기 때문에,

nForce와 790FX의 메모리 성능에서의 약간의 차이에 놀랄 필요없다.

STARS Euler3d computational fluid dynamics


22.gif
보는바대로이다.

WorldBench

WorldBench는 보통의 윈도우 어플리케이션 작업을 한다.

23.gif

전체적인 성능으로 980a가 2점 앞섰다.

24.gif
25.gif
26.gif

멀티미디어 에디팅과 인코딩 테스트에서의 점수는 비슷했지만, nForce가 포토샵테스트에서 790FX보다 약간 더 빨랐다.

27.gif

28.gif

29.gif

nForce는 Firefox 테스트에서도 앞섰다.



30.gif

31.gif

32.gif


33.gif


AMD는 WinZip 테스트에서 약간 앞섰는데, 790FX가 980a보다 20초가량 빨랐다.

하지만 nForce가 Nero 테스트에서 약간 더 빨랐다.

Page 8 - 게이밍

한 번은 낮은 해상도로 테스트 해봤으며, 다른 한 번은 높은 해상도와 많은 옵션을 줘봤다.

34.gif
35.gif
36.gif

37.gif

790FX가 네 게임중 세 게임을 앞서긴 했지만, 프레임은 거의 비슷했으므로 차이가 있다고 할 순 없을 것 같다.

아마 많은 옵션을 주고 높은 해상도로 플레이하면 이 두 플랫폼에서 좀 더 유효한 차이를 알 수 있을 것 같다.

멀티-GPU 스케일링

게이밍 테스트의 다음 라운드는 1920x1200의 해상도와, 4X AA, 16X AF의 옵션을 주고,

모든 게임에서 세부그래픽 설정을 최대로 하였다.

AMD와 NVIDIA 각각의 멀티-GPU 구성은, 980a로는 SLI 구성으로 GeForce GTX 260 카드 한장,

790FX로는 라데온 HD 4870 크로스파이어 구성을 사용하였다.

GeForce와 Radeon은  거의 모든 부분에서 공평하게 경쟁했지만, 우리는 여기서 확실한 프레임을 볼 순 없었다.

(테스트 할 때마다 프레임의 변동이 있었다는 말 같네요.)

대신에, 싱글 카드에서 크로스파이어 구성 혹은 SLI 구성으로의 성능 향상에 주목하십시오.

38.gif
39.gif
40.gif
41.gif

일단, 멀티-GPU 스케일링에 대해 말해봅시다.

어떠한 플랫폼도 파크라이 2 자체 벤치마크에서 성능향상도 볼 수 없었습니다.

하지만, 우리는 다른 세 게임에선 상당한 스케일링을 볼 수 있었습니다.

퀘이크 워즈에서 크로스파이어와 SLI 구성은 1.3배 가량의 성능 향상을 보여줬습니다.

콜오브 듀티에서는 2배 가량의 성능 향상을 보여줬습니다.

레프트 4 데드는 흥미로운 케이스입니다. 왜냐면 크로스파이어가 SLI보다 훨씬 많은 성능 향상을 보여줬기 때문입니다.

Page 9 - Serial ATA 성능

Serial ATA 디스크 컨트롤러는 칩셋에서 가장 중요한 컴포넌트중 하나이므로,

우리는 각각의 플랫폼을 웨스턴 디지털사의 벨로시 랩터로 테스트 해봤습니다.

IOMeter

우리는 storage 테스트를 IOMeter로 시작할 것입니다.

우리는 IOMeter의 워크스테이션과 데이터베이스 테스트 패턴을 사용하였는데,

왜냐면 그것들은 파일 혹은 웹서버 테스트 패턴보다 데스크톱 시스템에 적합하기 때문입니다.
 
SB600에서 가장 최신인 SB750에 이르기까지, AMD의 사우스 브릿지 칩은 모두 기본적으로 같은 storage 컴포넌트를 사용하고 있습니다.

글의 좀 더 아래쪽에서 당신은 IDE모드로 작동하는 790FX의 결과를 볼 수 있는데, AMD 카탈리스트 9.5 IDE 드라이버를 사용하였습니다.

또한 우리는 비스타에서 자동으로 설치되는 일반적인 마이크로소프트 AHCI 드라이버를 사용하여 AMD 칩셋을 AHCI 모드로 테스트하였습니다.
 
또한 AMD는 AMD의 AHCI 드라이버를 갖고 있습니다. 그리고 우리는 AMD의 최신 버전인 3.1.1540.127 리비전으로 테스트하였습니다.

42.gif
43.gif

비스타의 AHCI 드라이버를 사용하여 790FX는 가까스로 nForce 980a SLI와 비슷한 성능을 내게되었습니다.

44.gif

45.gif

 
CPU 사용량은 위와 같은 바이다.

HD Tach

우리는 기본적인 SATA 처리량과 레이턴시를 측정해보기위해 HD Tach 3.01의 8MB 존을 사용하였다.

46.gif
47.gif
48.gif

위 그래프에서 보는바 그대로이다.

49.gif

랜덤액세스 타임에서의 790FX와 980a의 차이는 없다.

50.gif

비록 HD Tach에서 전체적인 CPU 사용량은 높았지만, AMD와 NVIDIA 칩셋의 사용량은 같았다.

Page 10 - USB 성능
 
우리는 HD Tach 3.01의 8MB 존 세팅으로 테스트하였다.

51.gif
52.gif
53.gif
54.gif

USB 성능에서는 모두 980a가 앞섰다.

nForce는 높은 전송율을 보였지만, 그와 동시에 높은 CPU 사용량을 보여주었다.

이더넷 성능

55.gif
56.gif

기가빗 이더넷 컨트롤러를 사용하는 nForce 980a와 리얼텍 칩을 사용하는 ASUS의 790FX 보드와의 차이는 거의 없었다.

PCI Express 성능

57.gif
58.gif

여러 이유로, nFOrce의 PCIe GigE의 처리량은 790FX보다 140Mbps 가량 낮았다.

하지만 CPU 사용량은 비슷하였다.

PCI 성능

59.gif
60.gif

nForce의 PCI GigE 처리량이 AMD 칩셋보다 약간 많았다.

Page 11 - 전력소모량

우리는 모니터, 스피커 없이 시스템 전력소모량을 측정하였다.

전력 소모량은 아이들시와, 멀티스레드의 Cinebench 10 렌더링을 진행하면서의 로드상태에서 측정하였다.

61.gif
62.gif

아이들시에는 두 메인보드사이에는 단지 10W 차이가 있었지만, 로드상태에서는 nForce가 790FX보다 30와트 이상을 더 사용하였다.

오버클러킹
페넘 2 오버클러킹은 배수락이 풀린 블랙에디션 프로세서에서 가장 잘 된다.

실제로, 블랙 에디션 CPU들은 우리가 추천하는 AMD의 프로세서이다.

하지만 이 두 보드가 페넘 2 X4 955의 배수를 올릴 때 이점이 있을까?

아니다. 두 보드 다 블랙에디션을 Prime95를 3.7GHz의 로드상태에서 표준상태로 구동시켰다.

63.jpg
M4A79T에서의 3.7GHz 구동
64.jpg
그리고 M4N82 

메인보드 주변장치 성능

HD Tach Firewire performance
Read burst
speed (MB/s)		 Average read
speed (MB/s)		 Average write
speed (MB/s)		 CPU utilization
(%)
Asus MA79T Deluxe 39.4 33.3 25.5 7.7
Asus Mn82 Deluxe 38.6 33.2 21.6 8.7

보는바대로이다.

RightMark Audio Analyzer audio quality
Overall score Frequency response Noise level Dynamic range THD THD + Noise IMD + Noise Stereo Crosstalk IMD at 10kHz
Asus MA79T Deluxe 4 5 4 4 5 3 4 5 4
Asus M4N82 Deluxe 5 4 4 5 3 4 5 4 4

두 보드는 같은 리얼텍 오디오 코덱을 사용하였다. 하지만 RightMark Audio Analyzer에서의 M4N82의 전체적인 점수는

M4A79T보다 약간 더 높았다.

하지만 RMAA 테스트에서 790FX 보드가 앞섰다.


Page 12 - 결론


아수스의 M4A79T와 M4N82 Delux 메인보드는 비교대상이 되기에 좋았다.

이 두 보드 둘 다 환상적이며 깔끔한 레이아웃을 갖고있다.
 
이 두 보드는 빈약한 구성이지만, 잘 갖춰져있다.

그리고 난 ALC1200 오디오 코덱에대해 실망하였다.

아수스는 ALC889A에서 잘 해주었지만, ALC1200에 이러한 높은 모델넘버를 붙여주는 건 약간 어리석은 것 같다.

M4A79T Deluxe는 nForce 보드보다 25$ 더 비싸다.

M4A79T는 로드상태에서 nForce 980a보다 30W 낮은 전력소모량을 보여줬다.

하지만, M4A79T는 약간의 문제가 있는데, 낮은 USB 성능과 신작게임에서 SLI에 비해 크로스파이어의 성능향상이 부족하다는 것이다.

 

65.jpg

Asus M4A79T Deluxe
Asus M4N82 Deluxe
June 2009

이 경쟁은 꽤 호각이었으며, 두 메인보드 다 추천할만 하다.

군데군데 해석이 잘 안되는 부분이 있어서 의역하다시피 했습니다; (저는 좀 더 많은 수련이 필요합니..)
이 게시물을...
기글하드웨어(http://gigglehd.com/zbxe)에 올라온 모든 뉴스와 정보 글은 다른 곳으로 퍼가실 때 작성자의 허락을 받아야 합니다. 번역한 뉴스와 정보 글을 작성자 동의 없이 무단 전재와 무단 수정하는 행위를 금지합니다.