## MLC USB 제품인 트랜센드 JetFlash 780 64GB 사용기 ##

 

 

안뇽하세요. 지난 달에 구매한 MLC USB를 사용 전에 자세한 테스트를 진행해 보았습니다.

 

제가 저장장치 카페를 운영하고 있는지라 고성능 USB(SSD급 성능)도 몇 개 가지고 있지만

요즘 MLC 제품 들이 거의 다 사라져서,,, 고성능 USB를 조금 험하게 쓰기는 부담 스럽기에

자주 많이 사용하려고 옥션 쇼핑몰에서 ‘트랜센드 JetFlash 780 64GB’ 제품을 질렀습니다.

 

요즘 MLC USB는 국내에서 겨우 2개 업체에서 5개 제품만 다나와에서 MLC라고 표기해서

판매가 되고 있고 판매몰도 거의 없으며 TLC 제품 들 보다 가격도 상당히 비싼 편입니다.

 

MLC USB와 TLC USB의 성능 비교는 당연히 MLC가 더 뛰어 나다는 생각이 들긴 하지만

어느 정도 차이가 나는지와 저렴한 TLC 제품이 아니고, 비싼 MLC 제품을 사서 쓰려는지

다른 TLC 제품과 비교를 해 보겠습니다.

 

현재 제가 보유 중인 TLC USB 중에서 저렴하고 잘 팔리면서도 판매몰이 상당히 많은

‘S사 TLC USB 128GB’로 골랐습니다. USB 특성상 대부분 저장 용량이 크면 성능도 좋은

편이라 TLC 제품이 더 큰 것으로 비교해 봅니다. 특정 TLC USB 제품 과의 성능 비교가

아닌지라 업체나 제품명은 모두 지웠습니다.

 

쉽게 구분하기 위해 트랜센드 780 64GB과 S사 TLC USB 128GB로 표시 하겠습니다.

 

 

 

1> 현재 판매 가격

 

요즘은 판매몰도 거의 없고 64GB 제품인데도 무려 5만원대 중반으로 저가 TLC USB의

만원대 이하에 비해서 상당히 비싸긴 합니다.

 

 

 

2> 컨트롤러와 낸드 정보

 

칩 정보 유틸에서 트랜센드 780 64GB는 실리콘모션 SM3281BB 컨트롤러 탑재와

듀얼 채널의 샌디스크 MLC 낸드가 장착되어 있다고 표시가 되어 있고,

S사 TLC USB 128GB는 컨트롤러나 낸드 정보가 안 나옵니다.

 

 

 

3-1> 크리스탈 디스크마크 벤치 비교 (3.0.1 버전 – 랜덤)

 

Seq 읽기와 Seq 쓰기에서 압도적으로 차이가 나며, 트랜센드 780 64GB의 카탈로그 읽기 스펙인

400MB/s를 충분히 넘깁니다. 특히 S사 TLC USB 128GB의 Seq 쓰기 속도는 16.9배나 낮습니다.

 

 

 

3-2> 크리스탈 디스크마크 벤치 비교 (3.0.1 버전 – 0Fill)

 

랜덤 벤치 비교와 거의 비슷한 차이와 결과가 나옵니다.

 

 

 

4> Anvil's Benchmark 테스트 (100% 비압축 패턴)

 

트랜센드 780 64GB는 합계 점수가 976.90점이 나오는데 S사 TLC USB 128GB는

Anvil's 벤치에서 읽기 점수가 꽤 높게 나오는지라 합계 점수도 2배 정도 차이만 납니다.

 

 

 

5-1> HD Tune 테스트 (쓰기 테스트)

 

트랜센드 780 64GB는 거의 비슷한 패턴으로 오르락 내리락 하면서 진행이 되는데

S사 TLC USB 128GB는 1/3 정도가 지나면 낙폭이 커지면서 거의 멈추는 수준으로

느려지면서 진행이 됩니다.

 

 

 

5-2> HD Tune 테스트 (읽기 테스트)

 

트랜센드 780 64GB는 초반에 낙폭이 크지만 잠시 후 거의 일정한 패턴으로 진행이 되는데

S사 TLC USB 128GB는 불규칙한 패턴으로 느려게 진행이 됩니다.

 

 

 

6> AS SSD 테스트

 

트랜센드 780 64GB는 합계 점수가 134점이 나왔지만 S사 TLC USB 128GB는 3시간도 넘게

벤치를 돌렸는데 끝나지 않아서 테스트를 중단 했습니다.

 

 

 

7> TxBENCH 테스트

 

트랜센드 780 64GB는 S사 TLC USB 128GB 보다 일부 항목에서 10배 이상 차이를 보이며

8개 항목 모두 빠르게 나옵니다.

 

 

 

8-1> ATTO 테스트 (2.46 버전)

 

트랜센드 780 64GB는 전체적인 읽기 성능이 높게 나오고 구간별 그래프가 일정한 편인데

S사 TLC USB 128GB는 수치는 낮지만 구간별 읽기는 일정한 편인데 쓰기는 편차가 생깁니다.

 

 

 

8-2> ATTO 테스트 (3.05 버전)

 

2.46 버전과 비슷하게 트랜센드 780 64GB는 읽기 성능이 높게 나오고 구간별 그래프가

일정한 편이며, S사 TLC USB 128GB는 읽기는 구간별 편차가 일정한 편이고 쓰기 구간별

편차가 꽤 생깁니다.

 

 

 

9> 나래온 더티 테스트

 

트랜센드 780 64GB는 MLC 제품답게 진동폭이 크지 않고 마지막 4% 정도를 남기고

진동폭이 아주 커지면서 느려지는데 S사 TLC USB 128GB는 초기 2% 정도를 제외한

거의 모든 구간에서 큰 진동폭과 함께 가다가 서다를 반복 하면서 느리게 진행 됩니다.

 

특히 트랜센드 780 64GB는 테스트 시간이 11분 36초인데 S사 TLC USB 128GB는

무려 3시간 7분 12초로 엄청 느려서 16배 이상 시간이 더 걸립니다.

 

평균 속도는 특히 트랜센드 780 64GB는가 85MiB/s 인데 S사 TLC USB 128GB는

16MiB/s로 5.3배 정도 더 느리네요.

 

 

 

10-1> 자료 복사 속도 비교 (2GB / 15개 묶음)

[복사 시간 // 트랜센드 780 64GB = 35초 # S사 TLC USB 128GB = 1분 34초]

 

USB는 거의 대부분 자료를 복사해서 옮기거나 임시 백업 등이 주 목적 이기에

복사 속도가 아주 중요하므로 다양한 자료의 복사 속도를 비교해 보았습니다.

 

트랜센드 780 64GB는 MLC 제품답게 거의 일정한 속도로 복사가 진행 되는데

S사 TLC USB 128GB는 절반이 조금 지나면 1/3 정도 속도가 하락해서 진행 됩니다.

 

 

 

10-2> 자료 복사 속도 비교 (5GB / 1개)

[복사 시간 // 트랜센드 780 64GB = 1분 22초 # S사 TLC USB 128GB = 4분 52초]

 

5GB는 조금 큰 파일이지만 64GB와 128GB는 USB 치고는 나름 큰 용량 인지라

트랜센드 780 64GB는 역시 속도 저하없이 거의 일정하게 진행이 되고,

S사 TLC USB 128GB는 1.2GB 정도 부터 속도가 하락해서 느리게 진행 됩니다.

 

 

 

10-3> 자료 복사 속도 비교 (5GB / 1,000개 묶음)

[복사 시간 // 트랜센드 780 64GB = 1분 34초 # S사 TLC USB 128GB = 4분 40초]

 

1,000개는 꽤 많다 보니까 트랜센드 780 64GB는 작은 낙폭이 많이 생기지만 처음과

끝 부분의 속도가 거의 비슷하고, S사 TLC USB 128GB는 역시 1.2GB 정도에서 하락이

발생해서 작은 낙폭이 많이 생기고 느리게 복사가 진행 됩니다.

 

 

 

10-4> 자료 복사 속도 비교 (5GB / 20,000개 묶음)

[복사 시간 // 트랜센드 780 64GB = 2분 24초 # S사 TLC USB 128GB = 6분 47초]

 

작은 파일 들이 아주 많다 보니까 그래프의 진동 폭이 상당히 큰 편인데

트랜센드 780 64GB는 처음보다 오히려 중반 이후로 속도가 더 빨라지고,

S사 TLC USB 128GB는 중반부에 훨씬 느린 속도로 복사가 진행 됩니다.

(이건 아마도 후반부에 작은 파일보다 큰 파일이 많아서 그런가 봅니다.)

 

 

 

10-5> 자료 복사 속도 비교 (10GB / 1개)

[복사 시간 // 트랜센드 780 64GB = 2분 43초 # S사 TLC USB 128GB = 10분 22초]

 

용량을 늘려서 10GB 1개를 복사해 보면 트랜센드 780 64GB는 용량이 커져도

끝까지 일정한 속도가 유지되면서 진행이 되고, S사 TLC USB 128GB는

1.2GB 정도부터 속도가 하락하고 작은 그래프 낙폭이 발생하며 진행이 됩니다.

 

 

 

10-6> 자료 복사 속도 비교 (20GB / 1개)

[복사 시간 // 트랜센드 780 64GB = 5분 23초 # S사 TLC USB 128GB = 16분 53초]

 

파일 용량을 더 늘려서 20GB 1개를 복사해 보면 트랜센드 780 64GB는 그래프가

일정하게 유지되면서 진행이 되고, S사 TLC USB 128GB는 역시 1.2GB 정도부터

속도가 하락하고 작은 그래프 낙폭이 발생하며 느리게 진행이 됩니다.

 

 

 

=========================================================

 

트랜센드 780 64GB와 S사 TLC USB 128GB 제품으로 여러 가지 벤치와 복사 속도 등을

비교해 보았는데 성격이 조금 급한 저에게는 비싼 MLC USB 제품을 구매해서 쓰는 것이

용량은 크지만 엄청 느린 TLC USB를 쓰는 것 보다 시간 절약은 물론 느린 속도 때문에

스트레스로 인한 정신 건강에도 훨씬 좋을 것 같습니다. 위에 복사 속도의 테스트 결과만

비교해 보아도 3배 이상 느리기 때문에 당연히 꽤나 답답해 질 겁니다.

 

과거에 많은 저장 장치 들은 시간이 지나 갈수록 고성능 + 고용량으로 발전해 왔었는데

낸드 시대에 접어 들어서는 SSD와 USB 등의 쓰기 수명이 점점 짧아지고 연속 쓰기나

대용량 복사 등에서 큰 속도 하락으로 짧은 시간 사용과 작은 파일 등이 아니면 오히려

더 느려지는 현상이 발생하고 있습니다.

 

특히 최근에 많이 나오고 있는 QLC 제품은 TLC 제품보다 속도 하락이 더욱 심해져서

상당히 속이 터지는 일도 생길 수 밖에 없기에 MLC USB 제품의 거의 단종은 실망과

한숨을 짓게 만듭니다.

 

 

MLC USB가 역사 속으로 완전히 사라지기 전에 1~2개 정도 쯤 구매해서 쓰는 것도

좋을 것 같습니다. 비싼 돈을 주고 사고 싶어도 못 사는 때가 곧 올 것 같거든요.

 

‘트랜센드 JetFlash 780 64GB’는 제가 자비로 구매해서 비교 사용기를 썼습니다.