https://www.reddit.com/r/calculators/comments/jz6ehq/comparing_the_flagship_models_of_the_big_three/

https://www.reddit.com/r/calculators/comments/k0b28r/comparing_the_flagship_models_of_the_big_three/

 

HP 39gs/39gII에 프로그램을 설치하기 위해서 온갖 고생을 하던 중 발견한 글입니다.

CASIO fx-CP400, TI-Nspire CX CAS, HP Prime (G2)에 여러 식을 집어넣어 비교했습니다.

 

역시 미적분이네요. 1부는 부정적분, 2부는 미분을 다루고 있습니다. 대부분 삼각함수입니다.

CASIO 제품은 위끝 아래끝을 모두 표기하려 하는 점이 보기에 그리 좋지는 않습니다. 절댓값 기호는 모두 | |로 써지고, 시컨트의 역도함수를 정적분하라 하면 세 모델 모두 답이 1/cos (x)로 뜨는군요. HP Prime만 아크탄젠트로 표기하고 나머지는 tan^-1로 표기하는 것도 눈에 띕니다.

탄젠트 미분 식은 셋 모두 다르게 표기합니다. CASIO 제품은 (tan (x))²+1, TI 제품은 1/(cos(x))², HP 제품은 1+TAN(x)²로 표기합니다. 시컨트 제곱으로 나오지는 않습니다. 시컨트 미분은 세 모델 모두 코사인 제곱 분의 사인 제곱으로 표기합니다. 코탄젠트 미분이 HP Prime에서는 식이 정리되어 나오지 않으며 탄젠트 분의 1로 한 번 만져 줘야 그나마 깔끔하게 나오는 모습입니다.

 

CASIO 제품은 fx-CG 급까지만 관심이 있었는데, CLASSPAD 시리즈가 최상위 플래그십이더라고요. 그런 제품이 코시컨트 시컨트 코탄젠트(이하 삼각 역수함수) 입력이 한 번에 안 된다는 점에서 놀랐습니다. 삼각 역수함수 입력을 지원하는 다른 모델도 계산 결과로는 표시되지 않는 점도요.