배터리는 에어팟 프로가 단독 4.5시간 + 케이스 24시간 

WF-1000XM3가 단독 6시간 + 케이스 18시간 입니다. 

참고로 에어팟 프로는 노캔을 끄더라도 5시간 재생이 되므로 사용시간에서 별 차이가 없습니다. 

 

내용을 요약하자면 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

 

음질:

편집부 사람들에게 두 제품을 노이즈 캔슬링을 켜고 50%정도의 볼륨에서 들려줬을 때,

1000XM3가 저음부와 해상감에서 좀 더 뛰어나다는 의견을 낸 사람들이 많았다고 합니다. 

그러나 에어팟 프로도 충분히 고음질이라고 생각하고 무엇보다 착용감이 좋기 때문에 일상 사용에선 에어팟 프로가 좋을것 같다고 합니다.

 

 

착용감:

에어팟 프로가 기존 에어팟 정도는 아니지만 매우 개방적이고 압박감이 없다고 하며

1000XM3는 마치 나사를 박은 것 처럼 타이트한 느낌이 있다고 합니다 

 

(에어팟 프로는 공기가 통하는 덕트를 뚫어서 개방감을 준 듯 한데, 이럴 경우 노이즈 캔슬링에 불리하지 않나 싶은 생각이 들더군요. )

 

 

노이즈 캔슬링:

여러 환경에서 테스트하진 못했지만 적어도 실내에서 테스트 해 본 결과 

실내 (사무실) 소리 (에어컨)은 에어팟 프로 쪽이 깨끗이 없애주고 있다고 느낀다고 합니다. 

또한 음악 재생, 외부소리 듣기 모드로 변환 등의 조작도 포스 센서를 사용한 에어팟 쪽이 1000XM3보다 실수없이 쉽게 조작할 수 있었다고 합니다. 

 

+위 리뷰를 게시하고 지하철에서도 테스트를 해 본 결과

실내에서 테스트 했을 때 보다 분명히 에어팟 쪽이 노이즈를 없애는데 뛰어났다고 재차 느꼈다고 합니다.

음량을 높이지 않고도 깨끗하게 들을 수 있기 때문에 결과적에도 귀에도 더 편안했다고 합니다.

다만 너무 주위와 차단된 느낌이 있기 때문에, 외부소음 듣기 조작이 간편하긴 하지만 불안해 하는 유저도 있을것 같다고 합니다. 

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

 

 

부피나 무게가 많이 작은 에어팟 프로가 노캔에서 더 뛰어날것이라는 기대는 못했는데 의외더군요. 

애플이 홈페이지에 자랑질한 내용이 다른 노캔 제품에도 당연히 적용되는 기술인 줄 알았습니다

 

너무 주위와 차단된 느낌 이라니 저는 완전 환영입니다...

에어팟 프로 노캔이 소니보다 떨어졌다면 두 제품을 놓고 고민을 하다 결국 안 샀을 것 같은데 (사용성이냐 노캔이냐)

이렇게 되면 저한테는 고민할 필요가 사라졌네요.