출처는 GSM아레나입니다.
테스트 항목으로는 Geekbench 3, 안투투 v5와 v6, GFX벤치와 Basemark 계열 벤치마크가 있습니다. 해당 결과중에 Geekbench 3과 안투투 v5는 레거시 벤치마크니깐 그냥 참고용으로만 보시는걸 권장합니다.
GB3 결과입니다. 두 AP 사이의 성능 격차는 별로 없다고 보셔도 좋습니다. 싱글스레드 성능 부문에서는 SD835가 앞서고, 멀티스레드 성능 부문에서는 E8895가 앞서지만 유의미한 격차라고 보기는 힘들거 같네요.
여담으로 위에 말한것처럼 현재 성능 비교용으로 GB3은 점차 도태되는 추세이고 최신자 벤치인 GB4.1 기준으로 E8895는 대략 싱글코어 2100점, 멀티코어 6700점 정도라고 보시면 됩니다. 물론 GB4.1에서도 저정도 점수면 SD835와 사실상 동급이네요.
안투투 벤치마크입니다. 레거시인 v5에서는 SD835가 우위이고 v6에서는 E8895가 우위지만 안투투 벤치마크의 총점 차이는 CPU나 GPU보다는 UX에서 벌어지는 경우가 많으니깐 유의미한 차이가 있다고 보기는 힘드네요.
GFX 벤치마크 결과입니다. 그동안 GPU 분야에서 열세던 엑시노스가 이번에는 스냅드래곤 대비 GPU 성능에서 우위를 보이고 있습니다.
다만 저 벤치에서는 SD835 내의 Adreno 540이 본 성능이 나오지 않는걸로 보입니다. 본래의 성능으로 비교하면 역시 이쪽도 5% 이내의 오차범위를 가지고 있어서 사실상 동급입니다.
아래 링크의 Offscreen 테스트 결과를 참고해주세요.
https://gfxbench.com/device.jsp?D=Qualcomm+Adreno+540+%28development+board%29&os=Android&api=gl&testgroup=graphics&benchmark=gfx40&var=score
http://cooln.kr/bbs/38/1083076
Basemark 계열 벤치마크 결과입니다. 베이스마크 계열 벤치마크에서는 엑시노스 8895가 우위를 점하고 있네요.
CPU나 GPU 벤치에서는 E8895와 SD835는 사실상 동급이지만 베이스마크 계열 벤치마크나 실제 UX 성능을 측정하는 여러 브라우저 벤치마크에서는 위와같이 어떤 벤치는 E8895가 꽤나 큰 우세를 점하고 어떤 벤치는 SD835가 꽤나 큰 우세를 점합니다.