작일 작성한 Teclast M40 개봉기에서 이런 댓글을 봤습니다.
"비슷한 가격대의 갤럭시 탭"은 Galaxy Tab A7이겠지요.
작성할 때 벤치마크 자료를 참고해서 프로세서에서 밀린다는 결론을 내었지만, 어느 정도인지 조금 더 자세히 알아봤습니다.
제원을 대조해 봤습니다. 국내 정식 출시 기기 기준입니다.
기기명 | Galaxy Tab A7 | Teclast M40 |
AP | Qualcomm Snapdragon 662 | UNISOC T618 |
CPU | Qualcomm Kryo 260 2+1.8 GHz |
2 GHz 6 ARM Cortex-A75+2 A55 |
GPU | Qualcomm Adreno 610 | ARM Mali-G52 (2-Core) |
RAM | 3 GB LPDDR4X | 6 GB LPDDR4 |
내부 보조기억장치 | 64 GB (eMMC?) | 128 GB eMMC 5.1 |
외부 보조기억장치 |
512 GB microSDXC |
256 GB microSDXC |
디스플레이 | 2000*1200(5:3), 26.42 cm PLS LCD | 1920*1200(16:10) 25.65 cm IPS LCD |
네트워크 | LTE-FDD, Wi-Fi 1~5 | LTE-FDD(Dual-SIM), Wi-Fi 1~5 |
통신 | Bluetooth, (A-)GPS, QZSS, Galileo, GLONASS, Beidou | Bluetooth, (A-)GPS, Galileo, GLONASS, Beidou |
카메라 | 8 AF+5 MP | 8+5 MP |
배터리 | Li-Ion 7.04 Ah | Li-Ion 6 Ah |
무게 | 476 g (설계) | 534 g (실측) |
단자 | 1 USB 2.0-C, 1 3.5 mm 음성 출력 | 1 USB 2.0-C, 1 3.5 mm 음성 출력 |
소프트웨어 | Android 10, One UI | Android 10, Google 순정에 가까움 |
스피커 개수 | 4 | 2 |
댓글에서 언급하신 프로세서를 보겠습니다. 3DMark 기준 Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)은 1176, Sling Shot Extreme (Vulkan)은 1118 점입니다. https://benchmarks.ul.com/hardware/tablet/Samsung+Galaxy+Tab+A7+10.4+(2020)+review 그러나 하필 제가 수행하지 않은 테스트 결과뿐이네요.
GeekBench 5를 봐야겠지요. https://browser.geekbench.com/v5/cpu/search?utf8=%E2%9C%93&q=T505N Single-Core Speed 310 내외, Multi-Core Score 편차가 많이 벌어지기는 하는데 1300 후반 보면 되겠지 싶습니다.
찾아보니 NoteBookCheck https://www.notebookcheck.net/Samsung-Galaxy-Tab-A7-LTE-Tablet-Review-One-of-the-best-tablets-for-less-than-300-Euros-356.506064.0.html 에서는 여러 벤치마크를 돌렸기에 비교할 수 있었습니다. PCMark For Android Work 2.0이 6193, Work가 8036이군요. Sling Shot Extreme Unlimited는 1906 점, Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1) Unlimited는 1197 점입니다.
검색해서 Wild Life 결과를 적어 둔 것을 확인했는데... 히스토리 찾아보니 있네요. 인도네시아 웹사이트에서 벤치마크를 돌려 둔 것이 있었습니다. https://kumparan.com/kumparantech/review-samsung-galaxy-tab-a7-tablet-murah-nyaman-untuk-belajar-online-dan-wfh-1ukhWnLGNec/full 3DMark Wild Life 374, PCMark Work 2.0 6126, GeekBench 5 315/1387 나왔다 합니다.
GeekBench를 하도 많이 써서, 설치해서 돌렸습니다.
자료는 모일 대로 모였으니, 이제 대조해 볼까요.
기기 | Galaxy Tab A7 | Teclast M40 |
Sling Shot Extreme Unlimited Overall | 1906 | 2214 |
Sling Shot Extreme Unlimited (OpenGL ES 3.1) Overall | 1197 | 1547 |
Wild Life Overall | 374 | 693 |
Work 2.0 performance score | 6100대 | 7991 |
Word performance score | 8036 | 12129 |
GeekBench 5 (Single-Core Score) | 315 | 392 |
GeekBench 5 (Multi-Core Score) | 1387 | 1476 |
모든 벤치마크에서 Teclast M40이 유리합니다. 그러나 점유율을 같이 살펴봐야 하겠지요.
며칠 전에 발표된 금년 3/4 분기 점유율 자료 https://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2020/12/28/2020122800687.html 를 살펴보겠습니다. Qualcomm은 29 %, UNISOC은 4 %이니 UNISOC 기준 25 %p, 625 % 차이가 납니다. 이 정도면 소프트웨어 최적화 수준으로 충분히 뒤바뀔 수 있다고 봅니다.
그러나국내 정식 출시판 기준 주기억장치와 내부 보조기억장치 크기가 두 배씩 차이가 나죠. 물론 종류가 다르기는 하지만 크기로 승부를 볼 수 있지 않을까? 싶습니다.