제가 사고 싶은 스마트폰은 발열이 적고 배터리가 오래오래 가는 친구인데요..
스냅드래곤625가 들어간 스마트폰이 배터리타임이 되게 긴거 보면 AP성능이 낮은게 좋은거 같기도 하고..
애플 A11바이오닉처럼 성능이 높은 AP가 빠르게 작업을 끝내는게 발열이나 배터리면에서 더 좋아보이기도 하고..
어떤게 맞나요..? 경우에 따라 다른가요?
모바일 / 스마트
:
스마트폰과 태블릿, 노트북과 각종 모바일 디바이스에 관련된 이야기, 소식, 테스트, 정보를 올리는 게시판입니다.
질문
2018.06.29 17:04
스마트폰에 들어가는 AP성능이 높을수록 발열과 배터리타임에서 유리한가요?
-
까마귀
2018.06.29 17:16
-
?
까마귀님 축하합니다.
팡팡!에 당첨되어 5포인트를 보너스로 받으셨습니다. -
까마귀
2018.06.29 17:18
뭣보다, 옵션이 있잖아요. 고사양 게임 같은 경우.
요구되는 처리량이 결코 같지 않습니다. -
가벼운 작업은 625같은 애가 낫지만 고사양 게임같은 경우는 A11이나 스냅드래곤845가 더 효율적이겠네요..? -
스냅 845도 리틀코어가 있으니 큰 차이가 없습니다. -
까마귀
2018.06.29 18:27
그랬으면 좋겠으나, 소위 느끼는 '버벅임' 같은 게 625 기기에서 있고 845기기에서 없는 이유가,
단순한 터치, 스크롤 작업에도 빅코어가 반짝반짝하기 때문입니다. 결국 빅코어를 어느정도 쓰기에 동일 작업에서도 배터리가 더 소모됩니다. 대신 그만큼 소소하게 더 쾌적합니다. -
?
무엇이든 적당한 게 좋습니다. 일단 CPU 자체는 살짝 느린 편이 전력효율이 좋은데, CPU만 돌아가는 게 아니라 화면이나 모뎀같은것도 같이 켜져있는데 CPU가 느린 탓에 그런 동작시간이 너무 길어진다면 오히려 효율이 떨어지는 상황이 발생합니다.
여기서 함정은 이건 어디까지나 동일 설계의 CPU들을 비교할 시 그렇다는 거고, 상대 칩이 공정이나 설계면에서 우위를 점하고 있는 경우 상황이 다를 수도 있습니다. (보통 동세대끼리는 엄청 차이나지는 않습니다만.) -
430정도로 떨어지거나 845정도로 좋은거보다는 600대나 700대정도가 효율은 좋겠군요..
-
?
경차와 준중형차, 중형차의 차이 같은겁니다. 기본적으로 작은게 좀 더 연비가 좋긴 한데 꼭 그렇지만도 않고 죽자고 밟으려고 하면 외려 경차 연비가 떨어질 수도 있는데 그런겁니다.
-
0.1
2018.06.29 18:05
근데 CPU도 CPU지만, GPU도 있잖아양.
보통 SD600시리즈같은 중급 AP들은 CPU보단 GPU성능을 많이 쳐내죠. (하위 AP들은 CPU도 쳐내겠지만, GPU는 더 쳐낼걸요)
하지만? 그만큼 덜먹게 되니 전력소모에선 더 이득을 보게됩니다.
아마 그래서 동일기준으로 봤을때 배터리 러닝타임이
스냅드래곤 기준 400>600>800 (시리즈) 로 알고있네양 -
아이패드 프로 10.5 2017을 쓴지 1년이 되었는데 예전에 썼던 아이패드 미니2나 에어 2보다 더 밝게 써도 실사용 배터리는 더 오래가는 기분이 드네요. -
?
아이들링 2018.06.29 18:48
일단은 적당한게 좋고, 왠만하면 빠른게 낫습니다.
전기가 좀 들더라도 빠르게 작업을 마치고 전력소모의 주범인 스크린을 끄느냐
아니면 ap가 느려서 작업이 느리니 스크린이 계속 켜있어서 전자보다 전력소모가 많은 경우도 있다고 합니다.
게임은 좀 이야기가 다르겠네요 -
?
제가 홍미노트4x쓰다가(스냅625) 픽셀2로(스냅835) 왔는데요 배터리 타임을 잃고 성능을 얻었습니다 픽셀2가 짧은 건 아닌데 스냅625가 배터리 타임이 진짜 사기 수준이라.. 그런데 625제품 사용할 때는 인터넷도 문제없이 빠르네? 했었는데 835들어간 거 쓰니 미묘하게 인터넷도 더 빠르긴 합니다 웃긴 게 저는 성능을 많이 요구하는 게임이나 그런 걸 전혀 안 해서 왜 왔나 싶기도 합니다 거의 모든 동작에서 미묘하게 더 빠르긴 합니다 저는 사실 카메라 때문에 픽셀2 온 건데 나중에는 625같은 저전력 ap들어간 제품에 rx100같은 종류의 카메라를 들일지도 고민 중이에요 그런데 막상 그러면 그 작은 것도 귀찮아서 안 들고 다니게 되는지라..ㅠㅠ
-
오 감사합니다..저도 무거운 작업은 안해서 고민했는데 도움이 되었습니다!
-
?
CPU가 아닌 GPU까지 고려한다면 GPU의 경우에는 로우엔드-메인스트림급 AP에서는 낮은 수의 실행유닛 - 고클럭의 설계이기 때문에 높은 수의 실행유닛이 상대적으로 저클럭으로 작동하는 플래그쉽급 AP보다 성능/전성비(효율성) 면에서 모두 밀릴수밖에 없습니다.
그리고 위에서 말한것처럼 A53/A55가 들어가서 AP단에서의 전력효율에서 우위를 가져도 연산에 걸리는 시간이 오래걸리면 그만큼 다른 부품(디스플레이 etc.)의 전력소모량이 늘어나는 것도 감안해야 하고요.
개인적으로 생각해봤을때 가장 전력 대비 성능이 잘 발휘될수 있는 이상적인 환경은 CPU를 전력 스윗스팟까지 임의로 언더클럭 시킨 SDM845를 넣는게 아닐까 싶습니다.
작성된지 4주일이 지난 글에는 새 코멘트를 달 수 없습니다.
A11의 처리량은 20입니다. 바로 처리 됩니다.
Sd625의 처리량은 2입니다. 처리에 좀 걸립니다.
하지만 전력 소모량이 각각 8과 1이라면, 뭐가 더 전기가 덜 들까요?
실제로는 소규모 작업에선 리틀코어를 갈구기에 별로 전력 소모의 차이가 있진 않습니다만, 조금이라도 처리요구량이 늘어나면 쾌적한 사용자 환경을 위해 빅코어가 활성화 됩니다. 아니면 클럭이 치솟거나요.
치솟아봤자 거기서 거기인게(...) A53이고, 갈구면 일은 잘하지만 그만큼 전기를 쳐묵하는 게 빅코어들입니다.
빅코어는 같은 전력을 줬을 때 A53같은 리틀코어처럼 일을 못합니다. 반대로 리틀코어는 그런 전력을 안받습니다. A53 2.3ghz 세팅해봤자, 빅코어만하지 않아요.
이런저런 장점을 조합한 게 빅-리틀 구조입니다. 각자가 주력인 처리량이 있으니 그에 맞춰 코어를 갈군다는 거죠.