인텔, 빅리틀을 x86 아키텍처에? 코드네임 레이크필드

조회 수 2609 댓글 20

Extra Form
참고/링크	http://news.mydrivers.com/1/572/572393.htm

ARM 프로세서의 기술 중에는 빅리틀이라는 게 있습니다. 고성능 빅 코어와 저전력 리틀 코어를 조합해 이를 필요에 따라 전환함으로서, 고성능/저전력을 모두 실현한다는 것인데요.

인텔이 코드네임 레이크필드(Lakefield)라는 아키텍처를 설계 중이라고 합니다. 고성능 아이스레이크, 저전력 트레몬트로 구성됩니다.

아이스레이크는 캐논레이크 이후의 코드네임으로 10세대 코어 프로세서가 됩니다. 트레몬트는 골드몬트 플러스의 후속작입니다.

사실 인텔은 ~레이크 시리즈의 고성능 프로세서와, ~몬트 시리즈의 저전력(아톰) 프로세서를 계속해서 내놓고 있었지요. 이 두개를 결합한다는 발상은 처음 나왔지만.

인텔은 TDP 28W와 38W의 레이크필드 SoC를 2in1 노트북에 사용할 계획이라고 합니다.

삭제 요청

TAG •

목록 스크랩

위로 아래로 댓글로 가기

Comments '20'

Fintale 2018.04.06 23:56

노트북에서 상당히 좋을거같네요
白夜2ndT 원래 암드빠의 길은 외롭고 힘든거에요! 0ㅅ0)-3 / Twitter @2ndTurning 2018.04.07 00:55

아이스레이크 2MP + 트레몬트 4MP로 나온다면 밸런스가 맞을지도 모르겠군요.
?
피자피자 2018.04.07 01:44

예전에 생각만 해봤던게 나오는군요
Kovsky 2018.04.07 03:59

x86에서 이런 시도를 하니까 참신하네요. 인텔은 고성능 지향 아키텍쳐랑 저전력 지향 아키텍쳐의 구분이 확실하다보니 이런게 가능한듯...
?
RuBisCO 2018.04.07 07:39

NTV는 결국 거창하게 말하더니 사용화시키지 못하고 사장시키고 마는군요(...)
슬렌네터 Human is just the biological boot loader for A.I. 2018.04.07 08:26

일단 기대를 -.-
Hack 2018.04.07 10:55

문제는 구os에서는 지원이 힘들테니 10 미만에서는 제성능이 안나올지도
?
Playing 2018.04.07 11:15

흥미로운 개념이네요
그러나 공간상 복잡함과 연결부위가 늘어나는 지점은 어떻게 극복할까요
A. 고성능 + 저성능
B. 고성능 상황에 따라 저성능 변환

무엇을 기준으로 삼고 더 낫다고 판단내렸는지 앞으로 알수 있으면 좋겠습니다

전기적인 소모량도 줄고 실제 성능도 오히려 상승할수 있다고 봤을까요;;
다만 그대신 가격이 올라가고요. 이전에는 생산비가 너무 올라서 현실성이 없다고 봤으나 이제 어느정도 판매가격대가 내려왔다고 봤을지도 모르겠습니다

앞으로 잘 풀리길~!
?
재성이 2018.04.07 18:15

고성능설계는 애초에 베이스 전력을 많이 먹습니다. leakage current라고 하는데, 이것과 단순연산때도 전기 많이 먹는 소자들이 같이 작동하는게 문제죠.
빅리틀은 시대이 맞게 잘 한 선택이 맞습니다.
기왕이면 빅코어2개에 아톰4코어 이런식으로해서 저전렷도 챙겨주면 좋겠네요.
?
Playing 2018.04.08 09:12

재성이님 댓글 잘 봤습니다
말씀하신 취지대로 각각의 개별 소프트웨어들까지 이전보다 더 나은 전력대비 성능비를 보여주면 좋겠네요

물론 그 전에 운영체제부터 예상대로(?!) 잘 돌아갈꺼 같고요!!
스팅 2018.04.07 11:57

진작에 이렇게 나왔어야지... 대기전력, 평균전력이너무커서 X86 노트북에도 필수로 빅리틀이 되야 한다고 생각합니다. 리틀코어를 좀 에너지 효율 높은걸로 좀...28W+38W는 갭이 너무 적은것 같습니다. 10W 이내+38W 여야지 빅리틀한게 티가 날텐데요
ForGoTTen 결제중.... 2018.04.07 12:40

아마 본문의 말은 저 빅리틀 구조의 레이크필드 자체가 28W or 38W로 타겟 TDP를 잡는다는 말인거 같습니다.
?
재성이 2018.04.07 18:15

저도 아톰4코어 이런게 리틀로 들너가는게 낫지 않나 싶은데...흠
?
이계인 2018.04.07 12:46

안드야 리눅스커널도 그렇고 arm 주도로 이방향으로 개발했기때문에 코어전환및 다중코어가 쉬운데 x86에서 빅리틀이라뇨.. 멀티코어도 못쓰는 프로그램이 부지기수인데.
?
이수용 2018.04.07 22:20

펜티엄4때의 하이퍼쓰레기때 처럼 쓰레기 소리를 한동안 들을것 같습니다

sw에서 빅리틀을 잘 쓸지 모르겠어요.

아니면 HW에서 로드를 알아서 감지하여 전환하려나요?
스팅 2018.04.07 22:27

이계인님 ARM이 겪어 왔던것 처럼 처음엔 클러스터마이레이션으로 가겠죠. HMP는 바라지도 않습니다. 평균전력소모를 줄이는게 관건이니까요.
?
공방일체 2018.04.08 08:42

오히려 고성능과 효율중시아키텍쳐를 두개를 동시에 가지고있으면서 왜 진작에 시도하지않는가 전전부터 생각하고있었는데 이제서야 하네요
까르르 프사 내 사진임. 진짜임. 이거 모델료 받아야 함. 2018.04.08 18:41

스냅도 그렇고 엑시노스도 1세대는 삽질했던거 생각하면, 제대로 된거 사려면 한참 기다려야겠네요.
Induky 자타공인 암드사랑 정회원입니다 (_ _) 2018.04.08 20:53

음... X86에서의 빅리틀은 확실히 참신한 시도이긴 합니다만, 당장 멀티코아 활용도 제대로 써먹지 못하는 판에 잘 될지는 요원하네요.
플이맨 R7 5800x, RTX 4070ti, DDR4 8gb*2 (3600mhz), 860 EVO 1tb/980 pro 1tb 2018.04.08 21:23

음... 클럭조절로만 하던걸 직접 조절하겟다는건데
매끄럽지못할까봐 조금 걱정되네요