고에이덱모의 스팀매출을 책임지는 doa beach발리볼은 지포스나우에 안올라가 있더군요

삼국지14 인왕 doa6가 올라가던데
지나간 싱글게임이라 플레이하는사람이 거의 없는 인왕이랑 동접200명의 doa6...
삼국지14가 그나마 천명급으로 플레이하는게임이네요

지포스 나우는 근본적으로 유저는 개별적으로 게임을 사고, 엔비디아는 유저가 산 게임을 자신들이 하드웨어만 리모트로 제공해서 플레이 할 수 있게 해주는 서비스고, 유저가 권리를 가진 게임을 그 유저에게 제공할 뿐이니 엔비디아 자체적으로 부가적인 게임사에 비용을 지불하지 않기에 상대적으로 저렴한 단가로 서비스가 가능한 시스템이 되는 셈인데,

게임사에게 수익의 일부를 줘야할 경우, 너무 당연하게도 그 비용을 유저에게 지워야 하는거고, 유저 입장에서는 결국 이미 구매한 게임임에도 불구하고 스트리밍으로 플레이한다는 이유로 비용을 이중으로 지불해야하는게 되죠.

반면에 스태디아는 애초부터 유저가 게임을 기존에 소유하던 말던 무조건 별도로 구매하도록 하니 스태디아에서의 게임 판매액의 일부를 게임사에게 제공하는거야 당연하겠지만 (그리고 이때문에 별개의 플랫폼으로서 별도의 구매와 별도의 요금지불까지 더해져 메리트가 상당히 떨어지는 서비스기도 하죠), 지포스 나우는 애초에 게임 판매를 전혀 하지 않고 소유한 게임을 플레이 할 수 있게만 해주는 서비스일 뿐인데 그런 추가 비용을 대체 어떤 기준으로 어떻게 게임사에 제공해야하는지 부터가 애매한 문제죠.

거기다 근본적으로 기존의 '게임사에게 유리하게 만들어진 규정'에서 유저는 한정적인 환경과 조건에서만 게임 플레이가 가능하다고 명시했기에 '대여한 pc로 부터의 스트리밍'라는 조건에서 권리 행사가 불가능한 셈인데, 그게 당연하고 정당하냐고 하면 글쎄요.

글쎄요. 저는 유저와 게임사와의 계약 사이에 엔비디아가 끼어들어서 수익을 얻는건데, 엔비디아가 저작권자로부터 허가를 받았는가 하면 그게 아니라고 생각하는거고. 수익을 얻는게 엔비디아니 엔비디아가 지불하는게 맞다고 생각하는거죠.