지방에도 삼양 35-150mm 체험할 수 있는곳이 생겼다길래 구경갔다 왔습니다.

본인은 A7R3과 24-105G(SEL24105G)의 조합으로 약 2년 6개월동안 사용하고 있으며

그리고 이전에 탐론 35-150을 1시간정도 만져본 경험과 이번에 삼양 35-150을 1시간정도 만져보고 

서로 비교해본 소감 은 다음과 같습니다.

제가 고수도 아니고 각 사의 35-150렌즈를 장기간 써본것도 아니니 적당히 걸러 들으세요

 

 

1. AF

개인적으로 둘러보면서 시간을 가장 오랫동안 할애한 부분입니다.

화질은 나중에 전문가의 리뷰를 보는게 변인통제나 그런면이 잘되었기에 그거 보는게 체험하는것 보다 더 정확하지만 

AF는 직접 체험하는게 백문이 불여일견이더군요 

저는 동체촬영은 하지않고(애초에 실내라서 하기도 어렵고요) 정적인 물체만을 비교한 소감입니다(AF-S)

 

1-1. 24-105G와의 비교

서로의 최대 망원단에서 비교를 하자면 물론 24-105G의 속도가 더 우수하긴 합니다.

하지만 삼양 35-150도 낙제점은 아니었습니다.

24-105G의 속도는 월등하다고 느낀다면 삼양 35-150G의 속도는 쓸만하다고 느꼈습니다.

AF소음은 상가내라서 약간의 소음이 있는 상태였는데 둘다 들리지 않았습니다.

조용한 방에서는 몰라도 야외 사진 찍을땐 둘다 소음이 안들립니다.

 

1-2. 탐론 35-150과의 비교
이번 삼양 35-150의 150mm단에서 원거리-근거리 AF소모시간이 1초정도 걸리데 불만족스럽진 않았습니다.

과거 탐론 35-150 체험해봤을대 150mm에서 AF속도에서 불만족했던 기억이 있습니다.

그런데 저도 참 웃긴게 그때 저는 탐론 35-150의 150mm단에서 원거리-근거리 AF소모시간이 1초정도 걸려서 불만족스러웠다고 평을 했더군요

위에 써둔 오늘의 삼양 35-150과 같은 수치인데 그때의 저는 뭐가 불만이었을까요?
(탐론은 260만원 값못하는 AF속도고 삼양은 160만원 값하는 AF속도라서 그럴지도요?)

아무튼 삼양과 탐론 둘의 AF성능은 동등해 보입니다.

 

2. 화질

 

소니 24-105G와의 비교했을때 얼추 보니 서로 최대개방일때 화질은 동등해보이더군요

물론, 둘다 F4.0으로 뒀을때 확실히 삼양 35-150의 화질이 더 우수합니다.

탐론 35-150과의 비교는 다른분 그리고 전문가의 리뷰를 기다리고 있습니다.

 

3. 운용 난이도

 

3-1. 24-105G와의 비교

이점은 확실히  24-105G대비 열세입니다.

무게도 무거운데다가 OSS도 없어서 최대 망원에서 셔터스피드 확보가 쉽지 않더군요

24-105G는 105mm에서 1/100로 집중해서 찍으면 대부분 건집니다.

하지면 35-150은 150mm에서 1/250으로 아무리 집중해서 찍어도 흔들리는 경우가 흔했습니다.

렌즈에 OSS도 없고, 동일 흔들림에서 150mm은 105mm보다 훨신 큰 흔들림이며, 동일완력에서는 더 무거운 35-150를 들때 팔이 더 흔들릴테니 그렇다고 생각을 합니다.

구매하면 완력운동은 필수로 보입니다.

 

3-2. 탐론 35-150과의 비교

체감무게의 차이는 전혀 없어서 운용난이도는 똑같았다고 느꼈습니다.

 

4. 만듬새

전반적으로 삼양에서 신경써서 내놨다고 느껴졌었습니다.

저는 불만사항은 없었습니다.

 

4-1. 재질/글씨

경통재질이 플라스틱같아 보이던데 나름 고급스러워 보였습니다.

삼양의 전작들은 재질이나 글씨가 솔직히 좀 싸구려같아 보였는데 개선된 모양이더군요

 

4-2. 줌링/초점링

둘다 만족스러운 정도의 뻑뻑함이었습니다.

 

 

번외. AS

 

카메라 렌즈는 고가품이며, 수리 및 유지보수 요소가 많이 발생합니다.(특히, 광축틀어짐)

아무래도 삼양이 소니보다는 영세하니까 우려가 되어서 삼양에 궁금한점을 문의해봤습니다.

 

질문1: 광축 검사하는데 비용은 얼마나 드는가?

답: 비용을 받지는 않는다
(사견: 소니는 점검시 1.3만원이며 교정시 비용은 면제됩니다.)

 

질문2: 광축 검사하는데 시간은 얼마나 걸리는가?

답: 사진 한장만 찍어보면 되는거라 5분도 안걸린다.
(사견: 이 부분은 우려스러웠습니다.

줌렌즈의 경우 주요 화각별로 찍어서 광축검사를 해야 정확하게 가능한걸로 아는데 만약 단렌즈가 아닌 줌렌즈에서도 저렇게 광축검사를 실시하는것이라면 광축검사의 결과를 신뢰할 수 있을지 우려됩니다. -  SEL55F55Z와 SEL24105G 광축검사 및 교정받는다고 소니센터가서 엔지니어분과 상담을 했었는데  주요 화각별로 찍어본다더군요)

 

질문3: 광축교정하는데 비용은 얼마나 걸리는가?

답: 대부분 교정만으로 수리가 가능하며 부품교체가 필요한 경우는 거의 없다.

    교정만으로 해결이 가능한 경우는 단렌즈는 5.5만원, 줌렌즈는 11만원이며 

    부품교체가 필요한 경우는 기종에 따라 달라서 답변하기 어렵다.

(사견: 매우 저렴한 편입니다. 

        제가 소니의 단렌즈 제품인 SEL55F18Z의 광축교정비로 2022년 01월에 10만원 지출해었습니다.)

 

질문4: 광축교정하는데 얼마나 걸리는가?

답: 대부분은 센터에서 가능하며 이 경우 1주일안에 해결되며

     2억정도짜리 비싼 장비가 필요한데 센터에는 없어서 본사까지 보내야할정도로 하는 경우는 15일 정도까지 걸린다.

(사견: 이 부분은 매우 흡족했습니다. 

        국내기업이라 그런지 정 안되면 본사 공장까지 올려보내서 비싼장비로 고칠 수 있다는게 매우 만족스러웠습니다.)

 

개인적으로는 AS에서는 크게 문제가 없어 보입니다.

위에서 제가 우려한 광축검사법의 문제는 검사요청할때 화각대별로 점검부탁드리면 될일이니까요

 

 

총평.

 

1. 탐론 35-150에 대한 사형선고

자극적으로 표현했지만, 체험해보신 분들은 크게 부정할 수 없을거라고 생각합니다.

렌즈시장에 폭탄이 떨어졌습니다.

체험해보기 전의 생각은 "탐론대신 삼양 사는게 훨씬 낫겠는데?"였지만 

체험해보고 나니 생각이 "삼양대신 굳이 왜 탐론을 사야하는가?"로 바뀌었거든요.

추후에 나올 세밀한 리뷰에서 탐론대비 크게 열세인게 없다면 탐론이 100만원이라는 차이를 뒤집긴 어려울겁니다.

 

2. 삼양이 드디어 매력적인 제품을 내놨습니다.

솔직히 그 동안 삼양을 응원하긴 했어도 사고싶은 제품은 없었습니다.

MF렌즈들 잘만드는걸로 유명하지만 MF는 불편해서 관심이 전혀 없었고 

그 동안에 내놓은 AF렌즈는 느리고 시끄러워서 AF렌즈 또한 관심이 없었습니다.

하지만 이번 삼양 35-150mm는 기존 삼양의 단점을 전부 개선했다고 느꼈고 구매욕이 들정도로 매력적입니다.

 

 

24-105G도 좋은 렌즈지만 항상 조리개 값 때문에 너무 아쉬웠습니다.

1635GM2, 35-150으로 구성하는것을 고려중에 있는데 그렇게 된다면 삼양으로 구매할 생각입니다.