https://www.mk.co.kr/news/world/view/2019/06/379824/
"아우슈비츠 수용소, 연합국 관점으로만 구성...객관화 필요"
바우어 교수 "대독일국이 봐도 거부감 없어야…레벤스라움 확보 노력도 담아야"
내일은 현충일입니다.
커뮤니티 게시판
:
아주 기본적인 네티켓만 지킨다면 자유롭게 쓸 수 있는 커뮤니티 게시판입니다. 포럼에서 다루는 주제는 각각의 포럼 게시판을 우선 이용해 주시고, 민감한 소재는 비공개 게시판이나 수상한 게시판에, 홍보는 홍보/외부 사용기 게시판에 써 주세요. 질문은 포럼 게시판의 질문/토론 카테고리를 사용해 주세요.
퍼온글
2019.06.05 18:23
"용산 전쟁기념관 중국·북한이 봐도 거부감 없어야…평화노력도 담아야"
조회 수 1357
댓글 33
-
-
..이런 어그로는 대체 왜 끄는걸까요 -
카토메구미
2019.06.05 18:34
아임 그루트 그루트.. -
윗층에에서 개가짖는거 같네요.
아 주어는 없습니다. -
뉴스에 나오는 교수들 치고 멀쩡한 교수를 못봤어요 -
댕댕 댕 멍 멍 왈왈 멍멍! 깨개갱 깽 깽 왈왈 멍멍멍 멍멍? 멍! 멍댕왈 댕 깨갱 멍 -
흠, 객관적인 관점이라...
거부감이 들정도로 저들 선조들이 우리나라에 들어와 깽판을 쳐나서 실제 역사를 왜곡 시키거나 숨기는 방법 말고는 딱히 답이 없는듯... -
일부러 어그로 끌려고 헛소리 하는거죠? 제발 그렇다고 말해주세요. -
?
진짜 쌍욕이 나오네요
-
?
하다하다 이젠 625 를 항미원조라고 쓰게 하자란 소리도 나오겠네요.
( 중국의 공식/비공식 입장은 항미원조임. )
미국이 북한을 침략했기 때문에, 중국이 미국에 대항해서 북한에 원조했다는 것이 항미원조인데..
이걸 전쟁기념관에다 떡하니 박아놓자고 ?
제가 너무 나간거 하니냐 하실 분들도 계실텐데, 중국이 보기에 거부감이 없으려면,
625 를 항미원조라고 해줘야 합니다. -
북한을 위해서 우리가 선제공격해줬다고 사실관계도 정정해줘야죠 ㅋㅋㅋ
-
?
북한이 볼때는 항미원조역시 객관적이지 않고 조국해방전쟁이라고 해야겠죠.
우리입장에서는 공산괴뢰의 난일뿐인데 그걸 6.25나 한국전쟁이라고 부르는것도 충분히 양보한거 같군요. -
놀랍게도, 이전에는 중국이 항미원조 명분으로 참전했다고 기록되어있었답니다. -
?
별로 놀라울 것도 없습니다. 중국은 그런 소리했다는 사실 기록일 뿐이니까요.
거부감 없게 라는 것이 문제죠. 중국이 거부감 없도록 하려면 항미원조 명분 참전도 정당했다고 해줘야 하려나.. -
호무라
2019.06.05 19:04
맞는 의견도 있지만 공감을 사기 어려운 의견도 섞였네요. -
그러라고 만든 전쟁기념관이 아닐텐데요? -
…수게에 적었습니다만 놀랍게도 어느정도는 그러라고 만든 전쟁기념관이었답니다.
중국이나 북한 관점 운운은 아니지 싶습니다만 다른 부분은 충분히 수긍할만한 이야기더군요. -
그렇지만... 제가 말하는 포인트는 다른 나라 비위 맞추라고 지은 곳은 아니란 뜻이었습니다.
대외적인 목적이 없을 수 없다는건 맞지만 그보다 중요한건 역사적 사실을 근거로 후대에게 알리고 교육하자는 의미가 훨씬 중요하다고 생각하기 때문입니다.
이런 역사적인 기록을 담은 장소를 정치적인 수단에 의해 조종되고 이용된다는 사실이 저는 납득이 되질 않는군요. -
그 역사적 사실이 716 503을 거치며 그들의 정치적 사유로 조각되었습니다.
저 논의는 되려 그 이전에 기록되었던 전쟁의 역사로 되돌리자는 요지였다는군요.
물론 교수가 워딩을 X같이 한건지, 기레기가 기레기 한건지는 까야겠지만. -
?
중국몽.. 중국몽.. 꽤꼬닥
-
점점 관종들이 많아지네요 ㅋㅋ
저러라고 조상님들이 목숨바쳐서 나라를 구했는지.... -
?
어두운 부분도 같이 전시 되어야 한다는 부분만은 공감 되네요
-
"독립기념관...일본의 시선도 담아야...." -
?
그러면 가가린 동상도 없애야죠.. 하하
-
“팩트폭력”이란 말이 있을 정도로 사실이란 것은 누군가에게는 드러내는 것만으로도 불편한 것이 될 수 있는 법인데, 그걸 모두 다 신경쓰기 시작한다면 결국 드러내어 공개할 수 있는 사실은 얼마 안 남겠죠. 한국이나 미국 등 ‘아군’의 어두운 면을 숨기지 않는 객관화에는 동의하지만, 중국이나 북한 주민이 거부감을 느끼지 않게 한다는 것은 결국 그들 나라가 잘못한 사실을 보이지 않게끔 가려두자는 것이니 오히려 객관적이지 못한 검열일 뿐이고 전쟁기념관의 역할을 사실상 포기하라는 것이나 다름없는 것이므로 결코 동의할 수 없군요. -
맥락은 이해가 가는데 중국하고 북한이 '납득할' 전시를 할 필요는 없어 보입니다만. -
아라 2019.06.05 20:45
허허... -
의도야 이해는 가지만 교수라는 작자가 워딩이 참.. -
개들이 자꾸 짖는데, 몽둥이가 약이 되려나요? -
왈왈왈~ 개짖는 소리가 울려퍼지는군요
전쟁으로 피해본 사람 앞에서 할말 못할말 구분 못하는거보니 교육받은 수준이 .... -
제정신인가.. -
왜살까요? -
??? : 9.11 테러 기념관, 미국 제국주의적 관점으로만 구성.... 탈레반 관점에서 봐도 거부감 없어야....
작성된지 4주일이 지난 글에는 새 코멘트를 달 수 없습니다.
책읽는달팽
임시닉네임
세라
poin_:D
말이 되는 소리를 해야지 어휴