누가 중앙일보 아니랄까봐 문맥을 보면 참 가관이더군요 

 

윗 지문이 설명하는척 하면서 아래 최종질문의 방향이

 

우파회유적인 질문으로 끝을 맺더군요 ㅡㅡ 

 

선택지도 참 웃기게 해놨고...

 

제 마인드가 각져서 그런건가  

 

그런고로 대질문만 한번 캡쳐를 해봤습니다

 

아래 내용은 읽고 생각한 내용입니다

 

진보에 매우 가까운 사람의 워딩이니

 

뭔가 거슬릴거 같으면 뒤로가기를 눌러주세요

 

 

 

 

그래... 이런 질문을 하는건가? 

중앙일보답군

 

 

 

???? 이게 질문인가 싶은데

 

 

 

정말? 보수 진보 이야기를하는데 이걸 논한다고? 

왜 빨갱이라고 하게? 

 

 

 

 

어떻게 해야 하냐고 물어놓고 질문지는 개똥

 

 

왜 이걸 '국익에 도움' 이라는 워딩을 쓰는거지?

사드는 애당초 누가 가져왔는데?

 

 

 

 

주권을 해친다고 생각하세요? 라는 질문 보다

더 중립적으로 물어볼 수 있는 문장을 만들 수 있을텐데?

 

 

'보다' 라는 단어를 써서 문장을 완성했어야 했을까? 

 

 

 

 

'개악'이라는 단어로 갈라치기하네?

 

 

이건 선지문이 더 가관입니다

 

 

 

 

이건 왜 '부유세'라는 말을 왜 다시 언급안해주니?

 

 

실컷 개동같은 질문 하다가 물타기하는 느낌밖에 안든다

 

 

 

 

이 질문은 그렇다와 아니다로 나누는게 애매한데?

 

 

대략 정신이 멍해진다 

 

 

 

 

 

ㅡㅡ; 군필중에 이걸 납득해 줄 사람이 있을 거 같냐;

어떻게든 우파 만들기 위한 질문지 같은데?

 

 

거 참 워딩이 불편하구먼...

 

 

 

아, 그래서 몇점 나왔냐고요?

 

 

 

 

삐빅- 빨갱이입니다 ^^7