이젠 삼성이란 글자 자체가 각인이 되었기 때문에 굳이 로고화를 시키진 않을듯 해요. 아마 바뀌더라도 글씨체정도..?

3사단 마크에 해골 다시 생겼더라구요
군필아재쟝은 해골이 무서워요 호달달

백골부대 생각나네요...

브랜드 가치가 세계적으로 봐도 충분히 상위급이라 딱히 바꿀 이유는 없는 것 같습니다.

삼성을 해외에서 트라이스타라고 홍보하진 않으니...
샘숭은 샘숭이죠

바꾸는 비용이 어머어마...옛날 로고 바꾸는데도 당시엔 엄청난 비용이었다고 하던데...지금은 상상조차 힘들겁니다

삼성 로고면 괜찮죠.

그래도 엘지 웃는로고보단 괜찮지않나요 저는 글자 적어놓으니 괜찮다고 생각하는데

http://m.todayhumor.co.kr/view.php?table=humordata&no=1844188&page=1

일단 요즘 로고 대세는 심플함인 것 같더군요. 광고업계 쪽 유튜브 봐도 그렇게 말하고 있고.

타원 + 삼성은 93년 부터, SAMSUNG은 2005년부터 인지도 쌓아온 로곤데 굳이 바꿀 필요 없죠.
삼성이 삼성전자를 등 뒤에 업고 국내/해외에서 폭발적으로 성장할 때 부터 계속 써온 로고 입니다.
스포츠, 광고등 다양한 분야에서 천문학적인 돈을 들여 수십년간 홍보해온 로고구요. 로고 디자인이 중요한게 아니라 로고를 봤을 때 삼성이란걸 알아차리거나, 또는 로고를 보았을 때 그 기업 또는 이미지가 생각나면 성공하고 가치가 높은 로고입니다.

삼성 급 규모의 기업이 로고를 바꾸는건 상상하기도 힘들정도로 막대한 예산이 필요합니다. 휴대폰 하나만 만드는게 아니니까요.
그렇다고 삼성 현재 로고가 바꿀 필요성이 있나? 그것도 아니구요.
인터브랜드 기준 MAGA 제외 브랜드 가치 1위인 기업이 로고를 바꾸는건 돈, 예산, 브랜드, 이미지 낭비라고 생각합니다. 우리야 별 세개지, 30년 전부터 해외에서 삼성은 말 그대로 그냥 삼성 입니다.

삼성보다 규모, 인지도, 브랜드 가치 훨씬 떨어지는 기아가 로고 디자인 교체에 약 8천억 가까이 썼습니다.
전 삼성 로고면 (가치를 포함해서 봤을 때) 괜찮은 편이 아니라 뛰어나다고 생각합니다. 디자인도 무난하고, 무엇보다 약 30년 가까이 이어져 온 로고니까요. 이미 전세계에 확실히 각인이 되어있습니다.
바꿀 이유도, 필요도 없습니다.

전세계 매장에서 로고 바꾸려면 돈이 많이 들어서 안바꾸는거 아닐까요?
근데 핸드폰만은 제발 로고 바꿔줬으면...

스마트폰은 일본처럼 Galaxy 로고 넣었으면 좋겠어요. 글꼴도 동글동글 좋아서요.

기아 마냥 로고가 너무나 끔찍한 것도 아닌데 엄청난 돈을 들여서 바꿀 필요가 있으련지...
바꿔도 마이크로소프트 마냥 글씨체나 좀 바꾸고 말거 같습니다.

저런 로고 취향이신 듯 하네요 ㅋㅋ

??? : TriSTAR vs GoldSTAR

79년부터 93년까지 쓴거 저기있네요

개인적으로 엘지랑 옛 기아마크보다 더 별론게 지금 삼성 로고인데 그렇게 생각하는 분이 없는 것 같네요.