경고문을 모든 사람이 제대로 읽고 이해할 수 있는 건 아니니까 문제죠.
그리고, 우리같은 사람들이야 매직/구두약을 먼저 알고 봤기 때문에 매직/구두약 모양의 식품에 위화감을 느끼는 게 먼저지만, 애들은 저 모양의 식품을 먼저 봤기 때문에 실제 매직/구두약을 식품으로 오인하는 일은 충분히 생길 겁니다.

글을 잘 모르는 유아가 아니더라도, 시력이 나쁘다거나 혹은 학창 시절에 문맹이었다가 나이 먹고 글자 배우신 분들은 글 읽는 것 자체가 상당한 노력을 들이는 일이기 때문에 경고문이 있어도 자칫 잘못하면 무시해버리는 수가 있습니다. 당장 저희 어머니께서 그런 케이스거든요. 우리나라 중장년층의 문해율이 낮은 것도 생각하면 경고문만으로는 안심하기 어렵습니다.

아 이점을 생각하지 못했군요. 문맹이나 독거노인 같은 경우는 충분히 사고가 발생할 수 있긴 할 것 같습니다. 간과한 부분중 하나군요...

약자에게 발생하는 사고는 사고가 발생하지 않도록 예방하지 못한 보호자에게 책임이 있다고 생각하고, 비슷한 맥락에서 애들이 구두약을 잘못 먹지 않도록 지도해야 하는것 역시 보호자의 책임입니다. 그리고, 제품이 가진 잠재적인 위험성에 대해 제품의 소비자가 충분히 이해할 수 있도록 경고하는 것이 제조사의 의무이죠. 경고문을 눈에 매우 잘 띄게, 포장지 안에 종이 한장을 더 인쇄해서라도 크게 써두면 제조사 입장에서는 일단 제품이 가진 위험성에 대해 경고를 충분히 한 것이 되긴 하니 제조사에게 책임을 묻기는 좀 뭣한거 같습니다. 그렇지만... 만에 하나 소비자가 그 경고문을 이해할 수 없다면, 이야기가 달라지겠네요. 문맹률 1퍼센트도 안심할 수 없긴 하니...

근데 어차피 먹음직스러운 물건은 아닌지라, 시장에서 금방 도태될 것이 뻔해보이기는 합니다 ㄷㄷ

약자에게 발생하는 사고라고 해서 보호자에게 모든 책임을 떠넘기는 것도 옳지 않다고 생각합니다. 그리고 어린이로만 한정한다고 해도, 보호자가 가르쳐준 것을 어린이가 모두 완벽하게 따른다고 가정할 수도 없죠. 그렇다면 보호자가 정말 365일 24시간 눈을 떼지 않는 수밖에 없는데, 그건 비현실적입니다.

과거에도 어린이를 대상으로 한 식품류 중에서 안전상의 이유로 퇴출된 것이 몇 가지 있습니다. 아래의 첫번째 뉴스 기사에서는 경고문구의 부재만을 문제삼고 있지만, 결국에는 경쟁사의 유사 제품까지 포함하여 국가적 차원에서 판매금지 및 회수 조치가 내려졌지요. 소보원에서 검토해 보니 고작 경고문 정도로는 너무나 위험한 디자인이었기 때문입니다. 참고로 첫번째 기사의 피해자는 결국 며칠 뒤 숨졌습니다.
https://imnews.imbc.com/replay/1996/nwdesk/article/1966673_30711.html
https://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1996020100329122004
https://www.youtube.com/watch?v=tkvgW9URRNo

농약통에 농약이라고 써 있는데 이상한 맛 넣고 괴상한 색은 왜 낼까요?

오 건강한 사람들에서 나온거였군요 저도 좋아해요.
참고하겠습니다.