1. 상황

 

윗집에 젊은 부부인지 동거인인지 모르겠는데 젊은 남녀가 살고 있습니다.

크게 2가지의 층간소음을 유발하고 있는데요 층간소음인자는 다음과 같습니다.

 

A. 음성으로 인한 소음
윗집에서 싸움을 매우 자주하는데(주 2~3회?) 아주 대단하게 합니다.(부정적)

제가 살고있는 아파트에서 사람이 싸우면 싸우는 소리만 들려도 말소리는 거의 안들리는데

이 집은 대단한게 전부는 아니더라도 가끔 말소리가 알아듣게 들립니다.
제가 알아들었던건 "씨X!!!!!!!!!!!!!!!!!", "죽여!!! 죽여!!! 죽여!!!" 였네요
평소에는 "씨X!!!!!!!!" 정도만 말하는데 얼마전에는  "죽여"라는 말이 들려서 

뭔일 나는것 아닌가 걱정에 경찰에 신고했었을 정도입니다.

이건  00시 30분넘어서도 그럴때도 있습니다.

생각해보니 경찰 불렀을때가 00시 30분넘어서였네요

 

B. 발망치

발망치가 아주 대단합니다. 쿵쿵쿵.......

이 심야시간인 새벽 1시가 넘어서도 그럽니다.

지금 글을 작성하고 있는 01시 50분쯤에야 조용해졌네요

사실 이게 제일 거슬리는 소음입니다.
발망치는 집안을 울리게해서 자다까 잠도 깨게 만들어서 말이죠

 

 

 

 

2. 대응 계획안

 

애들이 그러는거면 조금이라도 이해할텐데

다 큰 성인이,  그리고 심야시간에까지, 심각하게 싸우는건 이해가 어려워서 대응을 하러고 판단을 하였고
다음과 같이 생각의 흐름이 생겼습니다.

 

A안. 사회적 압박으로 완화 유도 - WIFI SSID를 통한 저격

 

층간소음으로 피해를 받기만 하니 뭔가 억울해서 나도 돌려주고 싶다는 생각이 들더군요

그래서 인터넷에서 봤던 사례인 와이파이 SSID를 통한 저격이 생각났습니다.

대충 이런식이었는데 저렇게 저격을 했더니 조용~해졌다는 후기를 봤었습니다.

제가 이 방안을 사용함으로써 예상되는 장점과 단점은 다음과 같습니다.

 

장점

1. 저격을 함으로써 피해를 입은것에 대한 보상심리 충족으로 개인적인 만족감 상승

2. 위의 사례처럼 공연하게 알림으로써 사회적인 압박을 주어 층간소음을 자제하는 효과를 기대할 수 있음

3. SSID를 통해 알리는 것이라서 익명성의 효과를 누릴 수 있음

 

단점

1. 명예훼손죄가 성립하여 고소의 위험성이 존재함 (호수까지 적어서 저격하는경우)

2. 저격을 당하면 반발심을 불러 일으켜서 오히려 심해질 가능성이 있음

 

 

B안. 선물 - 실내화 선물을 통한 자성 및 자중 유도

 

층간소음으로 피해를 받고 있는데 뜬금 없이 선물이라니?  생각이 들실 수 있겠지만 

'이번에 하는 것이 처음으로 문제를 제기하는것인데 처음부터 너무 날을 세우는거 아닌가?
일단 원만하게 해결을 시도하는것이 우선이지 않겠는가'라는 자성에서 나온 방안입니다.

 

 

이런 실내화를 구매해서 간단한 쪽지 또는 편지를 층간소음을 조심하자는 취지를 적어 동봉해서 선물을 준다면 어떨까라는 생각이 들었습니다.

 

장점

1. 원만하게 주의를 줄 수 있는 동시에 해결방안을 제시할 수 있음

피해측에서 발망치에 대한 해결방안인 실내화를 선물로 줌으로써 책임을 묻는것이 아닌 같이 해결하자는 취지의 자세를 보임으로써  가해측의 미안함을 유도할 수 있고, 싸움이 아닌 원만하게 해결을 시도할 수 있음.

2. 피해측에서도 능동적인 노력과 성의를 보인것이 됨

피해측에서 해결방안을 제시했다는 점에서 피해측의 문제해결에 대한 노력 성의를 보임으로써
추후 있을 분쟁에 대해서 유리한 고지를 차지할 수 있지 않을까라는 기대를 할 수 있음

 

단점

1. 공동주택에 거주하고 있는데 불구하고 상술했듯이 층간소음을 유발하고 있을정도로 상식이 모자란 세대다.
상식적인 집이면 피해자가 오히려 선물까지 줘서 잘해보자 하면 자성하고 반성해서 자중하는데

앞서 말했듯이 상식이 모자른 집이다. 과연 행복회로대로 굴러갈것인가?

2. 익명성의 상실
이 방안을 사용하고 나면 윗집의 층간소음으로 인해 앞으로 제가 하는 조치들이 제가 한것으로 알게되니 익명성을 상실하게 되고 , 뿐만 아니라 윗집의 층간소음으로 인해 다른 집이 조치하는 것들도 제가 조치한것으로 생각할 가능성이 높습니다.

 

C안. 우퍼로 보복소음 유발(고려치 않음)

 

우퍼스피커로 받은만큼 돌려주는 사례를 봤고 효과 또한 뛰어나다는 것을 알게되었습니다.

하지만, 이 방안은 피해를 주지않은 다른 세대가 피해를 받을 수 있기에 고려하지 않고 있습니다.

 

3. (질문)어느 안이 실효성이 있는가 아니면 다른 방안이 있는가?

 

둘중에 어느 안을 사용하는것이 맞는지, 아니면 둘다 사용하는것이 맞는지, 둘 다 사용한다면 어느 안을 먼저 사용할지, 아니면 같이 사용할지, 아니면  더 나은 아니면 다른 방안이 있는지 궁금합니다.

그리고 기글회원분들의 경험또한 듣고 싶습니다.