https://www.gotoquiz.com/which_philosopher_are_you
10개의 문항에 답하면 자신과 가장 비슷한 철학자/사상을 골라주는 테스트입니다.
문항은 짧으나, 영어를 읽는 것보다 그 철학적인 의미를 이해하고 답해야 하기 때문에 까다롭습니다.
저의 결과를 올립니다...
* 댓글로 올려주신 번역본을 읽고 보기 하나를 잘못 읽었음을 깨달았습니다. 다시 한 결과입니다.
커뮤니티 게시판
:
아주 기본적인 네티켓만 지킨다면 자유롭게 쓸 수 있는 커뮤니티 게시판입니다. 포럼에서 다루는 주제는 각각의 포럼 게시판을 우선 이용해 주시고, 민감한 소재는 비공개 게시판이나 수상한 게시판에, 홍보는 홍보/외부 사용기 게시판에 써 주세요. 질문은 포럼 게시판의 질문/토론 카테고리를 사용해 주세요.
방구차
2023.10.22 16:40
Which philosopher are you? 테스트
-
?
아이들링 2023.10.22 17:19
-
Normie 2023.10.22 17:25
번역한 사람이 누군가 보니까... 교육부네요... 교육부에서 인정할 정도로 대충 만든 테스트는 아닌가 봅니다.
내용이 잘 이해가 안되시는 분들은 이 링크를 참고하시면 좋을 듯합니다. 감사합니다. -
좋은 정보 감사합니다
근데 제가 영알못이라 그런지는 모르겠지만 11번은 반대로 해석된 느낌이 있어요.
(과학과는 다르게) 신뢰할만한 것 이라고 제겐 읽히는데... -
?
아이들링 2023.10.22 17:56
오역 맞습니다. 링크 댓글에도 어떤분이 오역이라고 쓰셨네요..
-
Normie 2023.10.22 19:38
찬찬히 살펴보니 11번은 오역이 맞고, 이외에 번역이 애매한 구석이 있습니다.
4. What does science do for us? (in terms of truth)
(진리라는 것을 생각해볼 때 과학이란 우리에게 무엇일까?)
It gives us truths about the world. (세상에 대한 진리를 알려준다)
It changes truths in the world. (세상의 진리를 변화시킨다)
It guarantees nothing. (할 수 있는게 없다)
It shows us the world, the way we MUST perceive it. (우리 세상을 인식하는 방식을 보여준다)
라고 되어 있는데, 마지막 항목은 원 의미에 충실하게 번역하자면 이렇습니다.
(과학은) 우리에게 세상이 무엇인지를 보여준다. (따라서 과학은) 우리가 받아들여야만 하는 사고의 방식이다.
+ 3번째 항목도, "(과학은) 진리에 대해 아무것도 입증할 수 없다" 라고 쓰는 편이 의미를 받아들이기 편할 것입니다. -
삶은 B C D다 라는 그 문장을 만든 사르트르랑 까뮈 이야기 같아요. -
?
아이들링 2023.10.22 17:59
철학에 거의 관심이 없이 살다보니 첨 들어보는 분인데... 위키같은데 잠깐 봤는데도
현기증이옵니다. 역시 저랑은 먼... -
사르트르는 금서 목록에 있어서 국내엔 잘 알려지지 않았을 가능성도 있습니다. 다름이 아닌 6.25 전쟁 남한의 북침설 주장(...)등 공산 진영을 옹호하는... 이 이상 말하면 수게갈 내용들 덕에 ...
-
absurdity 키워드 골라서 찍으시면 사르트르 까뮈 나옵니다 ㅎㅎ -
?
아이들링 2023.10.22 20:11
헉...ㄷㄷㄷ 뭔가 허무주의 같은 느낌이더라구요...
-
실존주의 중 대중에게 가장 유명하고 어필도 되는 게 까뮈라서, 시지프스의 신화 해설서 읽어보시면 재미있습니다
-
?
아이들링 2023.10.22 20:58
위키같은데 게제된 저같은 돌머리도 이해하라고 풀어쓴 말을 읽고도
머리가 고장날뻔했습니다;;.... -
?
어휘가 어려운게 보여서 생경했네요..
작성된지 4주일이 지난 글에는 새 코멘트를 달 수 없습니다.
Moria
임시닉네임
호무라
박살나는거 같았습니다.머리 박살나면서 다 끝내놓고 다시 한번 하면서
검색했더니 이게 나오네요... https://if-blog.tistory.com/3890
Sartre/Camus가 81%로 뜨는데...누군지 모르겠어요....아는 철학자라곤 헤겔말곤 없;;