반자성체라는 주장도 있더군요.

이에 대한 정밀한 구조와 전자 구조에 대한 자세한 분
석, 논쟁이 될 만한 외부 자기장에 따른 자화율 곡선(MH)의 측정 결과에 대한 해석은 정리하여 국제 저널에
발표할 예정이다.
Apatite 구조는 독특하게도, c 축과 ab 축에 따른 물리
적 특성이 달라 anisotropic한 전자 구조를 갖는 물질이
며 전자구조가 1D에 가까운 특성을 갖는 복잡계 물질이
다. 이 구조에 대한 불순물 doping 시 결정구조의 응축
이 일어남은 오근호 명예교수의 선행 연구[44]에 자세히
나와 있다. 본 논문에서는 1D에 가까운 전자적 구조를
갖는 이 물질(LK-99)에서 임계온도가 400 K 넘는 것으
로 측정된, 다시 말해 상압 하에서 상온을 넘어 100도씨
를 넘는 초전도 현상 유지라는 놀랄 만한 자료를 제공하
며, 이 물질에 대한 물리적 의미와 해석의 이해를 돕기
위해 물리학자들의 기존 관점의 접근 방법과 새로워 보
이지만 오래 된 최 동식교수의 통계 열역학적 논리를 통
해 초전도현상에 접근하여 온 차이를 약술하였다. 그리
고 벤처 회사의 특성상, 먼저 특허화 하고 공개되는 시
점에 이에 대한 학문적 논의를 할 학자들의 이해를 돕기
위해 접근 방법을 공유하게 되었다


사실 이러한 접근들은 물리학자들 사이에서 정설로 받
아들여지지 않는 것으로 보이는 상온 상압 초전도 물질
의 가능성을 제시한 A. Mourachkine[45]의 책, ‘RoomTemperature Superconductivity’와 철(Fe)을 기반으로 한
새로운 초전도 물질의 계열을 연 일본의 Hosono[46] 박
사의 논문에서 같은 Apatite 구조를 갖는 1D 물질의 초
전도의 가능성을 제시한 것을 확인할 수 있다. 그리고그들의 경험을 바탕으로 한 상온 상압 초전도체의 기준
에 LK-99이 부합하고 있음을 알 수 있다.
현재의 온갖 환경, 에너지 문제를 해결할 수 있는 상
온 상압 초전도체의 출현은, 앞의 오근호 교수의 기고문
에[2] 정리되어 있듯이, 앞으로 인류의 미래 환경(양자
컴퓨터, 전기 에너지의 효율적인 사용, 양자 무선통신,
고자장을 바탕으로 한 초고효율 모터, MRI를 포함한 정
밀 계측기, 하이퍼 루프 등)에 사용될 수 있는 것으로
판단하고 있다. 초전도체라는 전자 재료의 특성상 단결
정 재료를 바탕으로 정밀한 분석이 선행되고 재료에 대
한 중점적인 연구와 다양한 시도가 필요한 시점이라 판
단하여 본 논문을 제출한다


[44] S.H. Hwang, K.K. Orr, C.K. Lee, C.M. Lee and D.W.
Kim, “A study on color in apatite with the addition of
transition element”, J. Korean Chem. Soc. 23 (1986) 43.
[45] A. Mourachkine, “Room-temperature superconductivity”,
1st ed. A. Mourachkine Ed. (Cambridge International
Science Publishing (CISP). Cambridge, 2006) p. 271.
[46] Y. Zhang, Z. Xiao, T. Kamiya and H. Hosono, ”Electron confinement in channel spaces for one-dimensional
electride”, J. Phys. Chem. Lett. 6 (2015) 4966

진위 여부를 떠나서 첫번째 문단 마지막 줄이 한국 벤처의 현실이죠. 논문 선공개하면 대기업이 다 뺏어가니 ㅋㅋ


400K는 대충 섭씨 120도입니다

엄청오랜만에 돌아오셧네요

거짓말이 아니라 진짜였으면 좋겠네요.
초전도체가 상용화되면 전기와 관련된 모든것이 갈아엎어지고 엄청나게 발전한다는데.

일단 판단 자체는 유보적이긴 한데 일단 특허화 먼저하고 논문 공개한 건 잘한 거 같네요.
그리고 공정 자체가 상대적으로 쉬운 공정이라 비슷하게 재현만 된다고 몇군데에서 인정만 해도 파장은 엄청날 거 같긴 합니다.

자료가 부실하긴 한데...

뭔가 여론이 반전중인거같긴 한데 따라잡질 못하겠어요 @_@
뭐 잘되면 육회겨 아니면 ㄲㅂㅎㅎ그래도재밌었음이라

사실 개뻥이죠...
원데이 투데이도 아니고...

음.. 저도 관련 지식이 없어 읽지는 않았습니다만 가슴으로는 잘됐으면 좋겠다 싶은데 머리로는 이게 되나 싶네요.

20년간 과학적이 아니라 경험적 근거 노가다 실험을 통해 얻은 결과에 이론을 끼워맞춘 거라던데
이론은 됐으니까 진짜였으면 좋겠네요

개인적으론
물 35리터, 탄소 20킬로그램, 암모니아 4리터, 석회 1.5킬로그램, 인 800그램, 염분 250그램, 질산칼륨 100그램, 유황 80그램, 플루오린 7.5그램, 철 5그램, 규소 3그램, 기타 미량원소 15가지 담아두고
박수 치니까 인체연성 성공했다 급이라 생각합니다..

걍 헛소리라는 걸 이 논문으로 스스로 고백했네요
실험 방법에 보면 "급냉 또는 반응 중 내부 압력으로 인해 쿼츠관이 파괴된 경우 등에서 구조를 알 수 없는 아몰퍼스 형태의 물질" 이란 문구가 있습니다.

아몰퍼스(amorphous)는 원자들이 질서있게 배열된 결정 상태가 아니라 무질서하게 위치해있는 상태를 말하고, 반대되는 개념이 결정(crystal)입니다. 결정은 방향성을 갖고 있는데 이건 XRD란 장비에서 X Ray를 쏜 후 회절되는 방향을 분석하여 알 수 있고, 여러 방향의 작은 결정들이 모인 경우 polycrystal, 통째로 한 방향을 향하고 있는 상태를 single crystal 이라고 부르구요.

아카이브에 공개됐던 논문 중 하나( https://arxiv.org/abs/2307.12008 )에 XRD 데이터가 있는데(Fig.2) 이렇게 선명하게 peak이 보이는건 절대 amorphous가 될 수 없습니다. 구글에 amorphous XRD 치면 나오는 그림들만 해도 넓은 영역에 퍼져있는 peak이 나오지 저렇게 샤프하게 나오지 않습니다. amorphous는 방향성이 없어 XRD 회절광이 특정 방향을 가리킬 수가 없으니까요. 애초에 저 논문에도 LK-99는 polycrystal이라고 언급한 내용도 있구요.

기본적인 구조 분석조차 일관성이 없는데 다른 측정 결과들은 믿을 수 있을까요? 전 헛소리라고 확신합니다.

https://m.twitch.tv/andrewmccalip

현재 논문 내용대로 뭔가 만드는중...

일단 물리학 베이스지만 초전도알못인 제가 보기엔 화학자들 논문이 좀 엉성하긴 합니다. 용어도 그렇고, XRD 부분도 좀 이상하고요. 검증을 기다려야 할듯..

이게 대충 연구하던 학자들끼리 선수 치다가 일케 공개가 되었다는 이야기가 있습니다.
노벨상 공동 수상은 3명까지만 되고, 이 연구에 관여한 학자는 7명이거든요…
원래 연구팀 서열?상 7번째로 올라갈 사람이 "고지대"를 차지하기 위해 급히 올리느라 지금 올라온 논문이 저정도밖에 안된다는 카더라가