그간 개판으로 운영한데다 공지하는 꼴이 같잖았긴 한데
사업 철수 고려해볼만 하죠.

이건 좀......;; 망 사용료 는 오히려 받을 수 없게 만들어야 할 거 같네요.
저런 식이니 국내 동영상 사이트들이 다 망했던 거군요.
물론 그러면 네이버/카카오가 자기네도 안내겠다고 할텐데.......

이미 다 깔아놓은 망에 사용료를 받으면..... 기업은 조삼모사 일까요? 기업의 투자는 어디로...
통신 업체가 깐 망을 트래픽 많은 기업들이 망 사용료를 내니깐.... 통신사들은 결국 남의 돈으로 사업하는 놈들이고...
그렇게 받은 망사용료는 얼마나 재투자를 안하길레 트래픽 감당 안된다고 하는지????

우리나라 통신사들은 정말 누워서 떡먹기 하는 산업 같습니다.

전세계적으로 통신사는 좋은 소릴 못듣죠.

어떤 자료인가요? 궁금하네요.

일단 16년도 기준으로 15배기도 하고 명확히 비교가 되는 수치가 없어서 클플의 저 발언이 크게 신뢰받지는 않습니다. 19년도에 나온 통계는 미국유럽대비 4~8배 수준이니까요.(미국 1달러 유럽 2달러 우리나라 8달러/Mbps)
그리고 저건 결국 망 접속료지 망 사용료가 아니니까요. 트위치는 한국에 서버가 없고.
그리고 16년도면 트위치가 한국에서 초중반에는 크게 인기 없었고(하스스톤 하던 사람들하고 우왁굳TV 클럽원 아니면 한국 트위치에서 유의미한 방송을 하는 사람이 거의 없다고 보심 되요 거기다가 우왁굳도 지금만큼 인기있던 사람이 아니라) 10월쯤부터 아프리카 갑질 사건 일어나고 17년도 2~3월까지 대규모 이주가 일어났으니
일단 저 보고서의 500~900억이 한국 내 트래픽이 아니란건 확실합니다. 지금 기준으로도 요금이 500억이면 한국 내 트래픽 점유율의 1퍼센트는 충분히 넘어요. 지금도 1프로도 못넘기는게 트위치라서.
해외 서버의 망접속료나 일부 국가 ISP에서 내는 망 사용료가 아닌가 싶은데 말이죠. 그걸 원화로 환산한거고

트위치 경우 한국에 서버를 두는 걸로 알고 있습니다.
그래서 국내에 서버를 두고 서비스하는 트위치 같은 콘텐츠 업체는 종량제로 통신사에게 비용을 지불하는 걸로 알고 있습니다.

종량제는 많이쓰면 쓸수록 비용이 많이 나올 수밖에 없죠.
그러니 구글이나 넷플릭스는 한국에 서버를 두지 않죠.차라리 외국에 서버를두는게 저렴하죠.

트래픽이용료가 디테일하게 어떻게 처리되는지 일반인들은 알수가없으니 그저 온갖 썰만나오게되네요

트위치같은 동영상스트리밍 업체가 막대한 망사용료를 내는건 당연한일이죠 단지 자사의 수익모델이 트래픽대비 충분한지 불충분한지가 문제일거고

연 500억이나 낼 정도면 아니꼬우긴 하겠네요 ㄷㄷ

(미리 뻘끌이라 말씀 드립니다. 틀린 내용 항상 감사히 수용 하렵니다.)
관심있어서 계속 보고는 있는데, 관련 지식이 부족해서 나름대로의 이해를 하다보니 결국..플랫폼 사업자랑 비슷한가? 라는 생각이 들더라구요.

통신사도 통신망 깔아 놓고 거기서 이용하는 사람이든 장사하는 사람이든 사용료를 받고 있는건데...(물론 통신사가 잘한다는 건 아닙니다...욕...은 메모장에..)
플랫폼 사업자도 비슷하잖아요. 자기네들 플랫폼 안에서 장사하고, 수수료 받고 뭐...배달어플도 그렇고..

다만 아쉬운 거는 이 이상의 어떤 무언가가 있는지가 확실치가 않습니다. 아직 뭐 아무도 안해본 거니까요.

옛날의 네이트, EZ-i 같은 버튼들의 악몽이 떠오르는 것도 사실이고, 또..어떤 분들은 이용자들 잘 사용하는 고속도로에 불법 과적차량이라는 비유를 사용하시기도 하구요.

누구의 입장이든 결국 이용자한테 피해가 없어야 하는 게 제 개인적인 생각인데, 그에 대한 내용은 아직 확인을 못해봐서 아쉽네요.(제가 못본 걸 수도 있습니다..)