1. 더티 테스트
1) 나래온 더티 테스트
## 더티 테스트 30% 진행시
2.5% 정도 진행 이후로 그래프의 진동 구간이 아래쪽으로 하락을 합니다.
## 더티 테스트 50% 진행시
트램랙으로 인한 거의 멈추는 증상이 없이 꾸준하게 진행이 됩니다.
## 더티 테스트 70% 진행시
50% 진행 시와 마찬가지로 거의 멈추는 증상이 없이 진행이 됩니다.
## 더티 테스트 100% 완료시
86% 정도 진행 이후로 진동폭이 아주 적어 집니다.
총 테스트 시간이 16분 26초로 1TB 제품 치고는 빠른 편입니다.
## 대용량 16종 SSD 제품의 더티 테스트 비교 (480GB ~ 1TB / 120GB 환산 시간 순)
120GB 환산 시간이 1분 56초인지라 2분대 미만의 빠른 속도를 보여 줍니다.
## 더티 테스트 %별 내역
더티 테스트 그래프에서 보여 주듯이 상하 진동을 크게 하면서 진행이 되는지라
%별 진행 속도는 들쪽날죽하지만 트램랙에 의한 일시적인 멈춤 증상이 거의 없어서
평균 속도는 1,095MiB/s로 상당히 빠른 편입니다.
2) 더티 테스트 진행시 온도 비교
10% 정도 진행 시에 온도가 크게 올라가는데 20% 이후로는 61도에서 63도 수준으로
방열판 미부착 NVMe M.2 제품 치고는 예상보다 많이 아주 올라 가지는 않습니다.
(램쿨러 미 가동 시에는 69도까지 상승 합니다. +6도 추가 상승)
2. 자료 복사 테스트
NVMe M.2 SSD와 일반적인 SATA3 SSD는 각종 벤치에서 아주 큰 수치 차이를 보여 주지만
실사용 시에는 벤치만큼 큰 차이가 안 나는 편입니다.
하지만 실사용 시에도 큰 차이를 느낄 수 있는 것도 있는데
크고 무거운 작업이나 대용량 복사 등에서는 NVMe SSD가 SATA3 SSD 보다 상당히 빠른지라
대용량 복사 테스트를 해서 속도와 시간 비교를 했습니다.
※ 해당 저장장치 내에서 Aaa와 Bbb 폴더를 만들어서 폴더 간의 복사 테스트를 했습니다.
※ 복사 자료는 용량 별로 미리 만들어 놓은 파일을 사용했으며,
5G 1개 단일 파일, 여러 개를 묶어서 5GB를 만든 파일 들, 30GB 1개 단일 파일,
여러 개를 묶어서 30GB를 만든 파일 들, 12개 파일을 묶어서 100GB로 만든 파일을 사용했습니다.
1) DIGIFAST ACE 1TB 자체 복사 테스트
# 5G / 1개 단일 복사 (영상 파일)
중간 정도부터 높이가 낮아 지지만 아주 빠르게 복사가 진행 됩니다.
# 5G / 4개 묶음 복사 (영상 파일로 구성)
1/3 정도부터 높이가 낮아지고 복사가 진행 됩니다.
# 5G / 30개 묶음 복사 (한글 문서 파일로 구성)
5GB 단일 파일 복사와 거의 비슷한 그래프를 보여 줍니다.
# 5G / 1,000개 묶음 복사 (오디오 파일로 구성)
5GB 4개 묶음 파일 복사와 거의 비슷한 그래프를 보여 줍니다.
# 5G / 20,000개 묶음 복사 (혼합 파일로 구성)
초반에 작은 파일 들로 인해 크게 낮아졌다가 점점 빨라 집니다.
# 20G / 15개 묶음 복사 (영상 파일로 구성)
20GB 정도의 용량도 아주 빠르게 복사가 진행이 됩니다.
2) DIGIFAST ACE 1TB vs 2.5인치 SATA3 1TB 자체 복사 테스트
# 5G / 1개 단일 복사 비교 (영상 파일로 구성)
비슷하게 보이지만 높이 구간이 GB/s와 MB/s로 다릅니다.
# 30G / 1개 단일 복사 비교 (영상 파일로 구성)
# 30G / 4개 묶음 복사 비교 (영상 파일로 구성)
# 30G / 40개 묶음 복사 비교 (한글 문서 파일로 구성)
# 30G / 1,200개 묶음 복사 비교 (오디오 파일로 구성)
# 30G / 50,000개 묶음 복사 비교 (혼합 파일로 구성)
# 100G / 12개 묶음 복사 비교 (영상 파일로 구성)
99%에서 종속 속도는 3배 정도 차이로 보이지만 복사 시간의 7배 정도 차이가 납니다.
3) 자체 복사 비교표
5G 용량의 자체 복사에서는 18초 정도의 차이 밖에 안 나지만
30GB 용량의 자체 복사에서는 시간 측정을 필요없을 정도의 체감 속도 차이가 납니다.
특히 100GB 정도의 대용량 복사는 17분이 넘는 차이를 보이므로
고성능 NVMe M.2 SSD의 장점은 장시간의 작업이나 대용량 복사 등에서 큰 강점을 보일 듯 싶습니다.
#############################################################
3. 테스트 결론 및 평가
DIGIFAST Ace M.2 NVMe 1TB 제품의
각종 클린 벤치 테스트와 더티 테스트, 자체 복사 테스트를 진행했는데,,,
장점으로는
1) 전체적으로 벤치 수치가 아주 높게 잘 나오는 편입니다.
2) 더티 테스트에서 120GB 환산 시간이 2분대 미만의 1분 56초로 아주 빠른 편입니다.
3) 대용량 자체 복사에서 빠른 속도로 진행이 됩니다.
4) 무상 보증 기간이 대부분 3년인데 비해서 5년으로 더 깁니다.
5) 5년 A/S의 NVMe M.2 제품 중에서 가격이 꽤 저렴한 편입니다.
단점으로는
1) DIGIFAST 업체와 국내 총판이 디지털존의 인지도가 낮은 편입니다.
2) ATTO 벤치에서 16MB 이상 구간에서 하락 증상을 보입니다.
3) 자체 SSD 관리 유틸 등이 없는지라 백업, 복원이나 초기화 등에 취약 합니다.
무상 A/S 기간도 5년으로 긴데다 벤치 수치 들이 아주 잘 나와서 참 마음에 듭니다.
그리고 A/S를 빠르고 친절하고 잘 해 준다면 더욱 좋을 듯 싶긴 합니다.
-- 네이버 “저장장치 사용자모임(저사모)”카페의 야간순찰 작성 --
wakoy
