무조건 후자입니다.

성능은 7200이겠지만 그게 무슨 의미가 있을지..

최대속도는 사실 큰 의미가 없고, SMR과 CMR간 실사용시 체감되는 차이가 있습니다. 쓰기속도가 갑자기 팍 깎인다던지... 그래서 고를 수 있다면 CMR이 좋아요.

5400CMR... 압도적...

저도 가능하면 CMR쓰려고 하는데 요새 가격이 ㅎㄷㄷ해서;

보통 SMR HDD의 버퍼가 커서 한 번 쓰고 주로 읽게 되는 게임용 디스크로 쓴다면 별 차이 없을 거고, NAS 등에 붙여서 몇 명이 붙어 누구는 쓰고 누구는 읽고 한다면 CMR이나 SMR이나 버벅대는건 매한가지지만 SMR의 낙폭이 좀 큰 편니 답은 SSD고....

작업물 저장을 하는데 파일 크기가 2,30MB 정도로 100MB 안팎이면 SMR이나 CMR이나.... 다만 이 크기가 기가바이트 단위가되면 잦은 읽고 쓰는 작업이 필요하게 되면 SMR은 HDD의 응답 속도가 확 떨어지는 느낌 받습니다. 백업 파일 생성도 수시로 되는(=쓰기 작업)경우라도 비슷하고요. 이 경우엔 CMR이 조금 더 나은 성능 보여줍니다.

근데 요새 보면 SMR의 가격이 CMR보다 좀 많이 저렴하기에 보통 용량 대비 보고 오버 프로비저닝 공간 할당한다는 느낌으로 써도 SMR의 성능은 생각보다 나쁘지 않아요. 단, 요즘 제품이라도 경험상 2.5인치는 좀 아닌거 같고, 3.5인치는 요새 SMR 제품들 생각보다 나쁘지 않습니다.

제 경험상 말씀드리면 최대 성능 = 접근 속도나 회전 속도 보다 보통 버퍼크기가 큰 SMR 디스크의 성능이 좋음. 지속 성능 = 어느 정도의 용량을 쓰실지 모르지만 한 두번 쓰기가 필요한 경우라면 차이 느끼기 힘드실거고, 어차피 SMR HDD 제품군이 유휴 시간대에 재정리하고, 일정 용량(보통 30~50GB내외)CMR처럼 동작하고 뭐 이런 체감 성능 빠르게하는 SSD의 TLC시대 쓰이던 기술 비슷한 것들이 들어가 있어서 I/O미터같이 한 20분 읽기/쓰기 묶어서 부하걸지 않는 한은 그냥 가격대비 용량 큰 거 쓰시면 되지 않을까 싶어요. 게임 로딩 수준이라면 뭘 쓰셔도 무방하고, 무엇보다 요즘 SMR HDD들 되게 조용합니다-0-;

RPM보다 중요한 것은 기록 방식이라고 생각합니다.
따라서, CMR>SMR입니다.

하지만 그이전에 메인용이면 SSD를 사는걸 권하고 싶네요.=ㅁ=;

아카이빙용이라도 smr 7200보다 CMR 5400이 좋구요.

무조건 후자입니다
답은 "WD Purple"입니다

후자가 답입니다...

smr 은 무조건 제외....
이건 쓰라고 만든 기술이 아님...

용도에 따라 다르다고 알려져 있습니다. 보통 SMR 백업용 하드로 쓴다.. 고 하는데 SMR 2개 이상 써 본 입장에서는 그냥 CMR이 정답인 거 같더라고요. 요즘은 좀 나아졌다고 하는데 아무래도 좀 손이 안가네요.