낄언니가 올려준 기사 중에, 스카이레이크 이후에 나온 녀석은 덜 느려진다고 기사를 써주셨어요.

( https://gigglehd.com/gg/hard/2231360 )

 

그러면 반대로 ~레이크 이전에 ~브릿지 때의 CPU는 더 느려진다고 약하게 추론이 되는데,

인터넷을 둘러봐도 ~레이크는 벤치마크가 많은데,

~브릿지는 이야기가 거의 없어서 글남깁니다.

 

참고로 이번 벤치 비교는 이 글.

960 EVO 멜트다운 패치 전/후 SSD 벤치마크

 

-----------------------

1. 오래된 인텔 CPU에서 멜트다운 패치시에 성능하락정도.

2. 연식이 조금 된 규격들의, 해당 패치 후, 성능변화 확인용 벤치마크입니다.

 

테스트에 사용된 스토리지는

 

"SATA3 SSD" 크루셜 M500 240G

SATA3 "HDD" 시게이트 ST1000

 

------------------------

Spec

 

CPU : I5-2500 non-k 3.3G

Ram : Samsung DDR3-12800 4G*2

MB : Gigabyte B75M-D3H

OS : Win10 pro 1703 (RS2)

 

2012~2013년에 보일만한 사양입니다. 

 

------------------------

<<1. CrystalDiskMark 1GiB - M500 240G>>

Before/After

 

Q32T1만 10~15퍼센트쯤 떨어짐.

(Q8T8은 오차범위 내에서 상승?)

 

 

<<2. CrystalDiskMark 32GiB - M500 240G>>

 

 

32GiB도 4KiB Q32T1만 10~15퍼센트쯤 떨어짐.

(이거도 Q8T8은 오차범위 내에서 상승?)

 

 

<<3. 7zip - I5-2500 non-k 3.3G, 8G Ram>>

 

Before

 

After

 

3퍼센트 떨어짐....

 

 

 

PS. CrystalDiskMark 1GiB - ST 1000 시게이트 1TB HDD 

 

 

오차범위내 유의미한 차이 없음.

 

 

 

-------------

결론.

 

원래 느린 거는 그렇게 영향이 없다.

 

그러니까 샌디할배, 우리 5년만 더 같이가자.

 

 

 

끝.