In multi-threaded scenarios, the package and wall power vary from 34-43W on package, and wall active power from 40 to 62W. 503.bwaves stands out as having a larger difference between wall power and reported package power – although Apple’s powermetrics showcases a “DRAM” power figure, I think this is just the memory controllers, and that the actual DRAM is not accounted for in the package power figure – the extra wattage that we’re measuring here, because it’s a massive DRAM workload, would be the memory of the M1 Max package.


디램 전력소모 제외 하고 43w 입니다.

네 디램 컨트롤러요. 그리고 Package 전력소모는 다른것도 추가되는것 같더군요. DRAM+ANE+CPU+GPU 합쳐도 패키지는 더 높게 나오거든요. CPU만 보면 더 낮을 듯 합니다.

게다가 시네벤치 R23에서도 34W 수준에 그치네요. 어지간한 작업에선 34W 이상 안 먹을 듯.

In single-threaded workloads, such as CineBench r23 and SPEC 502.gcc_r, both which are more mixed in terms of pure computation vs also memory demanding, we see the chip report 11W package power, however we’re just measuring a 8.5-8.7W difference at the wall when under use. It’s possible the software is over-reporting things here. The actual CPU cluster is only using around 4-5W under this scenario


싱글 테스트에서 cpu 클러스터 부분만 소비전력이 4~5w 이라고 하는거 보니,
싱글코어는 4~5w 또는 그 이상 먹는게 맞네요..


+ 34w 보다 더 먹는 상황이 많을 겁니다. 단가 절감의 달인인 애플 140w 어댑터를 그냥 주지는 않았을 거니까요...

싱글코어 테스트에서 CPU 전체 전력소모가 4~5W나오는거지 코어 하나만 보면 더 작을 거에요.
인텔이나 AMD도 마찬가지 입니다.

결국 cpu 클러스터 싱글 4~5w가 언코어부 (D램 컨트롤러 등) 까지 포함된 전력소모라고 가정하더라도

1. 503.bwaves.r 싱글스레드 전력소모가 14.5w 입니다.
하지만 이 결과 값은 개인적으로 너무 높은 것 같으니 제외 하겠습니다.

2. 시네벤치 멀티 전력소모가 34w 입니다.
이 전력소모는 빅코어가 3228 -> 3036 MHz 로 6% 다운된 클럭으로 8개의 빅코어 + 2개의 스몰코어가 돌아가는데, 스몰코어 전력 2w 정도를 빼게 되면 32w로 8개 돌린다치면 1코어당 4w
그러면 실제 다운 클럭되기 전 1코어는 4~5w를 먹죠....

그냥 503.bwaves.r 에서 14.5W 나온거 자체가 언코어 부분이 많이 먹는다는 반증 아닌가요.
말씀대로 코어 하나가 4~5W고 언코어가 얼마 안 차지하면 14.5W 나오는거 자체가 말이 안 되니까요...
굳이 더 논쟁할 필요성을 못느끼겠습니다.

14.5w가 언코어가 많이 먹어서 나온 결과이고
시네벤치, 502.gcc는 그렇지 않다고는 생각 안 되시나요


실제로 안드레이는 511.povray 같은 경우 메모리 사용이 적다고 했습니다.
테스트마다 언코어, 메모리 부분 전력소모가 다른거죠

네 시네벤치나 gcc에선 언코어가 적게 먹었겠죠... 그것도 동의합니다.

아무튼 씨네벤치는 꽤 무겁게 갈구는 벤치마크라서
일반적으로 CPU 전력소모는 34W 이상 먹을일은 잘 없을 거라고 봐요.
CPU 쓰레드 꽉꽉 채워서 갈구는 프로그램이 흔한건 아닙니다..
대부분 영상이나 3D렌더러에서는 CPU 풀로 갈구기도 전에 GPU 병목이 올 거에요.

140W 끼워준건 CPU+GPU+DRAM 합치면 100W 가까이 먹을수도 있고.
그때 충전도 동시에 해야 할 거고,
고속충전시 발열이나 효율 때문에 넉넉하게 넣어준거라고 봅니다.

넵넵. 아즈텍 하이 + 511.povray MT 92w 인 거 보니 그렇겠네요..

원글작성자인 안드레이 글을 보면
싱글 테스트에서 언코어부 제외한 빅코어 소비전력은 4~5w가 맞는 것 같습니다.

cpu 클러스터, 패키지 등 용어를 분류해서 쓰고 있으며
패키지 소비전력을 11w로 분류하고 있는거 보면요...

뭐 사실 4~5W도 맞다고 볼 수 있겠네요. 0.1 수치로 논쟁하는것도 아니고...

CPU 단독으로 34W보다 많이 먹을 상황이 많다는건가요?
어떤 프로그램에서 그렇게 많이 먹나요 보통?

전압 승하 과정에서 발열이 생기는것도 한몫 할 거에요