인텔 32나노 클락데일 코어 i5 661, 인텔 45나노 린필드 코어 i5 750, 인텔 45나노 코어 2 듀오 E8400의 비교입니다.

인텔 32나노 클락데일 코어 i5 661은 듀얼 코어 듀얼 스레드와 쿼드 스레드로 테스트, 클럭 3.33GHz, 터보 모드에서 3.46GHz.

인텔 45나노 린필드 코어 i5 750은 쿼드 코어 쿼드 스레드, 클럭 2.66GHz, 터보 모드에서 3.2GHz.

인텔 45나노 코어 2 듀오 E8400은 듀얼 코어 듀얼 스레드, 클럭 3GHz입니다.

테스트 환경은 인텔 H55와 X48. 웨스턴 디지털 7200rpm 250GB, 킹스톤 DDR3-1333 4GB, 라데온 HD 5870, 서멀테이크 550W 파워, 윈도우즈 7 64비트, 카탈리스트 9.12.

아래 그래프들은 코어 2 듀오 E8400 기본값, 코어 i5 661에서 하이퍼스레딩과 터보 모드를 끈 것, 코어 i5 661에서 하이퍼스레딩과 터보 모드를 켠 것, 코어 i5 750에서 터보 모드를 끈 것, 코어 i5 750에서 터보 모드를 켠 순서입니다.

멀티 스레드를 지원하는 테스트 프로그램인 wPrime입니다. 쿼드코어 쿼드스레드와 듀얼코어 쿼드스레드의 차이가 좀 있습니다만, 듀얼코어 듀얼스레드 모드와 비교하면 상당한 성능 향상이 있습니다.

프리츠 체스 벤치마크. 코어 i5 661에서 하이퍼스레딩을 켰을 때의 점수 상승이 상당합니다.

크리스탈마크의 ALU와 FPU 스코어입니다. ALU에서는 앞서 봤던 것과 같은 성능 향상을, FPU에서는 더 좋은 성능을 보여줍니다.

메모리 대역에서는 하이퍼스레딩의 위력이 그리 크게 나오진 않습니다. 다만 똑같은 메모리 컨트트롤러 내장인데도 i5 760과 i5 661이 차이 나는 것은 i5 661이 MCH 방식으로 CPU 코어와 별도로 메모리 컨트롤러가 떨어져 있어서 그런게 아닌가 봅니다.

시네벤치의 CPU 벤치마크. 싱글코어와 멀티코어입니다. 싱글코어에서는 클럭 높은 코어 i5 661에 터보가 최고지만, 멀티코어에서는 역시 코어빨을 받습니다.

사이언스마크. 코어 수보다는 클럭에 영향을 많이 받습니다.

3D마크 밴티지의 총점과 CPU 스코어. CPU 스코어만 놓고 보면 격차가 커집니다. 여기서도 역시 하이퍼스레딩의 위력.

PC마크 밴티지의 총점. 이건 아무리 봐도 클럭입니다.

WinRAR의 싱글 스레드와 멀티 스레드. 코어 2 듀오 E8400이 의외로 좋은 성적이 나옵니다.

X.264 인코딩의 720p 로우 비트레이트와 하이 비트레이트. 점수 차이는 변하지 않습니다.

포토샵 CS4의 렌더링 시간. 순전히 클럭빨입니다.

바이오 해저드 5. 린필드가 선전하는걸 보면 스레드 수에 영향을 받긴 하지만, 그래도 클럭이 제일 높이 올라가는 클럭데일이 높습니다.

크라이시스. 린필드의 8MB 캐시가 영향이 큰듯 합니다.

콜린 더트 2. 이건 무조건 클럭인듯 합니다.

시스템 전력 소모량. 아이들.

시스템 전력 소모량. 풀로드.

다음은 내장 그래픽 성능.

3D마크06의 기본값.

3D마크 밴티지 엔트리 모드.