기글 하드웨어 뉴스 리포트
출처: : | http://www.pcpop.com/doc/0/481/481936_all.shtml |
---|
인텔 코어 i5 661 프로세서를 장착한 H57, H55 메인보드와 AMD 페넘 X3 720 프로세서를 장착한 785G 메인보드의 내장그래픽, 그리고 지포스 210과의 성능 비교입니다.
테스트 환경은 다음과 같습니다.
인텔 코어 i5-661 듀얼코어(LGA 1156 소켓, 클럭 3.33GHz, 4MB L3 캐시), AMD 페넘 X3 720(쿼드코어, 3GHz로 오버클럭)
아수스 P7H57D-V EVO(H57), Onda H55 V10(H55), 기가바이트 MA785GPMT-UD2H(785G)
시게이트 7200.10 320GB, 킹스톤 DDR3-1600 1GB x2 9-9-9-24, 에너맥스 ELT620AWT-ECO.
펜티엄 G6950과 코어 i5-661의 비교. L3 캐시가 3MB에서 4MB로 증가, 그래픽 클럭이 533MHz에서 900MHz로 늘었습니다.
코어 i5-661은 기본클럭 그대로 테스트했습니다.
3D마크06 기본설정. 다이렉트 X 9.0c에서 785G와 266점의 차이가 납니다.
3D마크 밴티지 엔트리 모드. 점수 차이가 두배가 납니다.
레지던트 이블 5. 1440x900 해상도의 Low.
레지던트 이블 5. 1920x1080 해상도의 Low.
여기서도 3D마크와 같은 결과.
월드 인 컨플릭트. 1440x900.
월드 인 컨플릭트. 1920x1080.
여기도 마찬가지.
H.A.W.X 1440x900.
H.A.W.X 1920x1080.
여기서는 두 내장 그래픽(?)이 같은 결과를 보여줍니다.
스트리트 파이터 4 1440x900 Low.
스트리트 파이터 4 1920x1080 Low.
여기서는 785G가 더 앞섭니다.
다음은 지포스 210과의 비교. 여기서는 코어 i5-661을 4GHz까지 오버클럭한 플랫홈에서 테스트했습니다.
3D마크 06 기본값. 300점 정도 차이가 납니다.
3D마크 밴티지 엔트리.
H.A.W.X 1440x900 Low.
H.A.W.X 1920x1080 Low.
월드 인 컨플릭트 1440x900 Low.
월드 인 컨플릭트 1920x1080 Low.
레지던트 이블 5 1440x900 Low.
레지던트 이블 5 1920x1080 Low.
스트리트 파이터 4 1440x900 Low
스트리트 파이터 4 1920x1080 Low.
하여튼 벤치와 게임에 따라서 널을 뛰는군요. 그래서 전에 PCPOP벤치와 INPAI 벤치가 그렇게 큰 차이를
보였던 것이군요. 클락데일 내장그래픽이 유독 강한 부분이 있고, 지난번 초기에 PCPOP에서 나왔던 정
보는 그런 것을 위주로 슬쩍 흘려놓아서 많은 사람들을 현혹시킨 셈이라 할 수 있겠군요...-_-;
게임에 따라서 10배 이상의 성능차인데...
이걸 그대로 믿는다면 대단한 물건이 나오는군요
이미 나와있는 다른 벤치들 보면 그렇지는 않거든요...
물론 이전에 나왔던 보드나라 내장그래픽 종합벤치에 DX10에서 785G가 극히 취약한 듯한 가능
성이 제기된 적도 있기는 하지만, 당시 리뷰에는 DX10 테스트는 본격적으로 진행되지 않아서
더이상의 내용은 없었고...
아직 클락데일을 구입할 수가 없으니 오늘밤 당장 785G와 G210만 가지고 위 게임 비교 한번 해
봐야겠습니다. 도표를 따로 만들어놓았지만 661 내장을 100%로 두고 환산해보면 어느정도 나
올테니...
AMD 도 더 좋은 내장칩셋을 내놓아야 할테니, 오히려 참패할수록 기대가 되는군요 ^^
인텔내장확실히 괜찬은것같군요 ~ 드라이버 만잘제공된다면 괜찬을뜻하네요 인제 AMD 는 8XX 내장성능이어떻냐가중요하겟군요
그리고 785내장이면 UMA인지 SIDEPORT인지 UMA+SIDEPORT인지, 또 UMA 메모리 용량에 따라 성능이 다를텐데... -_-;;
뭐 SIDEPORT 128MB만으로 돌렸다거나 UMA를 128이나 64정도 잡고 돌렸다면 모르지만 저정도는 아닐거 같은데... -_-;;