기글 하드웨어 소프트웨어 포럼
구글은 얼마전 크롬 os를 탑재한 크롬북을 아주 자랑스럽게 발표했습니다. 이건 매우 놀라운데요. 왜냐하면 저는 절대로 구글이 크롬북 따위를 자랑스럽게 새로운 크롬의 진보와 함께 소개할지를 전혀 상상하지도 못했기 때문입니다. 크롬북을 구동하는 크롬 os는 리눅스 기반에, 말그대로 크롬밖에 없는 정말 허무한 os입니다. 한번 호기심에 돌려보신분들은 모두 아실텐데요.
구글은 크롬북의 대한 이야기를 꺼내면서 Nothing but web이라는 멘트를 했습니다. 그리고 구글이 말한것과 같이 크롬북은 Nothing but web를 올바르게 따르는 노트북입니다. 근데 이게 성공을 할수 있을까요? 정말로 의문입니다. 구글 직원마저 안쓸것 같은 느낌에-솔직히 구글 docs는 마이크로소프트 워드(맥 유저나 윈도우 유저나 모두 찬양하는)에 비해서 성능이 떨어지잖아요.
구글은 클라우드 서비스를 이용해서 우리가 하는 잉여짓을 대부분 커버할수 있다고 했는데 솔직히 아니잖아요. 나는 내 노트북가지고 게임이나 일하는것(혹은 일하는 척을 하는것) 을 좋아해요. 저만 그런게 아니라 다른 PC 유저들도 대부분 비슷하죠. PC유저들은 아이패드나 다른 기타등등 가젯들의 유저보다 일하는것을 좋아해요(저를 포함한 그들의 변명일지도 모르죠). 문서 작성이 힘들면 짜증을 내고(키보드 키감이 별로라던지), 문서 작성 프로그램의 기능이 떨어지면 짜증을 내고(이것이 오픈오피스가 무료임에도 불구하고 성공하지 못한 이유중 하나죠), 중요한 문서 작성을 하면서 땡땡이(인터넷이라던지 메신저라던지)를 즐기다가 컴퓨터가 멈추면 악의 화신이 부활하죠. PC는 자주 프리즈되고 멈춥니다. 맥도 그래요. 저는 매시간마다 악마의 바람개비를 보면서 맥북을 집어던지고 싶은 충동을 겨우겨우 참고 있답니다. 크롬 OS는 프리즈하지 않을지도 모르죠, 근데 크롬 OS는 기본이 부실다구요. 문서작성도 제대로 안되고(구글 독스는 졸트 콜라에 중독된 프로그래머들이 편하다고 생각하면서 만든 프로그램임에 저는 확신합니다), 게임도 제대로 안되고(하루 종일 문서작성하고 인터넷만 하면 질리잖아요?), 인터넷 커넥션이 없으면 제 구글 클라우드 어카운트에 들어가서 문서를 열어보지도 못하고, 피카사에 로그인해서 사진도 못보고, 최악이네요.
만약 구글이 정말로 진심으로 크롬북이 성공할것이라고 생각한다면 구글은 아마도 생각을 고칠 필요가 있을것 같아요. 지금 크롬북은 그저 사면 무조건 윈도우즈를 깔아야할 넷북이에요. 애초에 윈도우에선 구글 클라우드 서비스를 못쓰는것도 아니고, 가벼운 OS에 기본을 포기할 멍청한 소비자는 그리 많지 않아요 구글.
만약에 진정 이런게 OS와 노트북의 미래라면, 미래의 제 자손이 고생을 심하게 할것 같군요.
PS: 정신이 오락가락한데 쓴거라서 말이 안될수도 있습니다.
2. 그건 그렇지만 안드로이드 기반의 os는 어떤가요? 안드로이드로 괜찮은 넷북이 나온다면 충분히 수요가 있지 않을까요? 안드로이드쪽도 구글의 마켓의 관리의 부족으로 문제가 생기는 가운데 또 다른 os를 밀고 또 다른 앱 마켓을 만드는건 너무 위험한게 아닐까요? 안드로이드 충분히 구글 클라우드 서비스와 연동되는데다가 안드로이드의 주요 기능을 쓸려면 구글 web서비스에 의존해야 되잖아요?
3. 클라우드는 미래의 시스템이 되겠지만 클라우드"만"쓸수 있는 os와 노트북이 진짜로 미래의 대세가 될수 있을까 의문입니다.
구글이 "크롬으로 다하면 되잖아~" 라고 주장하는데 말릴 사람은 없죠.
맥북 에어보다는 많이 팔릴거구요.
이게 인터넷 연결 없이 되는 os가 있나요.
그걸 떠나서, 아직 크롬 os자체가 발표된지도 얼마 안된 os니깐 제 아무리 구글이 만들었어도 아직 할만한게 없는게 맞지요. 이제 하나하나 만들고 쌓아가면 됩니다. 구글이 왜 웹 어플리케이션 마켓을 만들겠습니까. 크롬에서 돌아가는 앵그리버드는 당연히 크롬 os의 크롬에서도 동작하겠지요.
저는 오히려 이번 os가 마음에 듭니다. 구글이 모바일에서는 안드로이드로, 넷북에서는 이 os로 하려는 것 같은데, 위치 선정이 잘 되었다고 봅니다. 문제는 그 모바일에 넷북이 들어가야 하는가 라는 건데, 모바일로 불리려면 키보드와 마우스가 없어야 한다고 보기 때문에, 넷북은 따로 os가 필요하다고 봅니다. 어차피 '넷'북이란게 인터넷을 즐기고 메신저 등의 약간의 작업만 하기 때문에, 구지 거대한 윈도우를 돌려가며 부팅에 시간 허비할 필요는 없을 것 같기도 하고요.
한 마디 더 하자면,매사에 너무 부정적이십니다. 불고기님이 저번에 걱정하셨듯이, 쓰시는 글마다 부정이 가득 차 있습니다. 한참 스트레스 많을 학생이기 때문에 그 심정 이해는 하겠는데, 스트레스를 어느 정도 다르게 풀 필요가 있을
것 같습니다.
구글이 처음 gmail이나 다른 서비스를 시작했을때에 비해 지금 상당히 나아진것처럼 크롬os도 점점 나아질거라고 봅니다
구글은 완벽한 의미의 IT기업이고 IT기업으로서 유리한 입지를 차지하려면 크롬OS같은 컨셉의 제품이 구글 입장에선 매우 유리합니다.
그리고 시간이 지나면서 점점 개선되겠지요. 스마트폰들도 90년대부터 계속 나왔지만 편해진 건 이제와서잖아요? 나오자마자 대중적으로 크게 성공해야 하는 건 아니죠. 크롬OS가 성공할지 못할지는 모르는 일입니다만 실패할지 아닐지도 모르는 법입니다. 앞으로 네트워크 인프라가 개선되고 클라우드 컴퓨팅이 개선되면 그때는 또 이런 게 성공할지도 모릅니다.
그리고 크롬만 올려놨다고 게임하지 말라는 건 아닙니다. 구글도 거기에 대해 손을 쓰고 있습니다. 구글독스가 불편한 건 사실이지만 앞으로 웹 관련 기술이 개선되면 문서작성 프로그램도 차차 나아질테고요.
요컨데 구글이 알아서 하게 냅두면 됩니다. 맘에 안들면 안 쓰면 되잖아요?
2. 인텔이 회사 망할때까지 x86을 버릴 수 없는 것처럼, 구글도 회사 망할때까지 web을 버릴 수가 없습니다. 왜냐하면 web은 구글의 정체성이자 기반이기 때문이지요. 지금 web으로 무엇을 할 수 있느냐가 중요한 것이 아니라, 구글은 web 기반이 아닌 다른 것을 만들 수가 없기 때문에 크롬 os 같은걸 만들 수밖에 없습니다. 일단 만들어서 무슨 짓을 해서라도 보급시킨다 그거지요.
3. 그리고 클라우드는 당연히 미래의 시스템입니다. 클라우드의 사용이 갈수록 늘어나고 있는 것이 지금의 추세입니다. 지금으로서는 web 소프트웨어의 완성도도 떨어지고 원활한 클라우드 서비스를 사용할만한 인프라도 부족하지만 미래도 그럴까요? 10년 전만 해도 핸드폰으로 아무데서나 인터넷한다고 말한다면 ??? 이랬을테고, 20년 전에 인터넷으로 영화본다는 소릴 하면 제정신이냐고 했을거에요.