기글 하드웨어 질문 게시판
각종 질문을 올릴 수 있는 곳입니다. 먼저 검색해 보고 질문을 올리는 것이 더 효율적입니다. 충분한 정보와 예의를 갖춰 글을 작성해 주시고 문제가 해결되면 꼭 댓글을 달아 주세요.
power 아키텍처와, 스파크와 같은 RISC가 x86보다 트랜잭션속도가 우월하다고 들었습니다.
다음 내용은 나무위키에 있는 내용입니다.
"아크로펜에 관련 자료가 있지만, 간단하게 설명해보면 파워 아키텍쳐같은 RISC 프로세스는 일단 전부 트렌젝션 속도가 빠르다. 옆동네 스팍 코어도 이것을 장점으로 두고 있다. 이것은 코어를 만들 때 파이프라인을 사용하는 크로스바 구성을 사용하여 코어간 통신, 혹은 코어 밖 통신에 대응한 것에 의하며, 그로인해 할일하다 뭔가 자료가 모잘라서 멈추면 그 일을 메모리에 고스란히 올려두고 다른작업을 불러와 그것을 수행한다.(이것을 데이터 패치 라고 부름). x86 도 이게 되긴 되지만 속도가 파워 계열에 비해 많이 느리다.
출처 : 나무 위키
https://namu.wiki/w/POWER(%EB%A7%88%EC%9D%B4%ED%81%AC%EB%A1%9C%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%84%B8%EC%84%9C)"
해당 트랜잭션이라는 용어가 데이터베이스에 사용되는 트랜잭션과 뜻이 같은가요?
마지막으로 현재 x86칩이 파워나 스팍과 같은 RISC보다 트랜잭션 성능이 많이 부족한가요?
작성된지 2주일이 지난 글에는 새 코멘트를 달 수 없습니다.
요즘 어떤지는 잘 모르겠네요. 제가 알기로는 확실히 파워쪽이 데이터베이스 성능을 잘 뽑기는 하는데 제가 그렇게 최신 기술 동향이나 벤치마크를 찾아보고 다니는 편은 아니라서요.