정말 그렇지 말입니다. 쓸데없이 숫자만 많아서..

그런 경우도 있군요. 일단 와이파이가 채널 충돌을 고려해 만들어지긴 했을텐데.. 역시 생각처럼 되지는 않나 봅니다.
아니면 어쩌면 버스의 T Wifi를 더 강력한 신호로 착각해 옮겨타버린 거려나요.

그건 그런데 와이파이같은 부분은 한국이 정한 게 아니기도 해서요.

와이파이는 주파수 매각과 아무 관련없습니다. 애초에 그냥 공짜로 쓰게 풀린 주파수 대역을 사용하는데요.

그 반대 아닌가요 (..) licensed가 허가없이 쓰면 안되는 밴드, unlicensed가 써도 되는 밴드.

보통 그 국가의 전파법을 털어봐야 알 수 있지만, unlicensed라고 해서 무조건 자격 없이 써도 된다는게 아닙니다.

프로토콜이 다 규격으로 지정되어 있고, 그 외의 방법으로 쓸 경우에는 규정 위반이 되요. 대표적인게 Citizen band(이하 CB)인데, 기본적으로 27Mhz의 CB는 별다른 자격 없이 FM으로만 쓰게 되어 있고, 만약 이걸 AM이나 SSB등으로 쓰게 되면 한국에서는 전파법 위반이 됩니다. 사실 국내에서 CB가 가장 활성화 될때 자주 털리던건 출력 위반이었습니다만 -_-;

설사 FM으로 쓴다 하더라도, CB본래의 목적으로 써야지, 이걸 아마추어 무선(요건 어떤 국가를 막론하건 자격증이 있어야 쓸수 있죠. 특히나 바로옆 28Mhz에 아마추어 대역이 있어서 별다른 개조 없이 대부분의 HF Transmeter로 27Mhz CB로 갈 수 있습니다)이 차지한다거나 해적 단파 방송이 쳐묵해도 최소 벌금감입니다. 물론 미국 같은 경우는 넓어서(...) 단속을 못하지만 한국에서는 단속 잘당합니다. 진짜로.(...)

으음, 그런 제약이 또 있군요. 제 경우 무선 송수신기는 미국에서 fcc rule 15에 맞춰 쓰고 있다 보니 다른 법은 잘 읽어보질 않았네요..
일단 LTE-U는 스펙상 개인 기지국 개설을 전제로 하고 있기는 한데 말입니다. 그걸 한국 법이 허가해줄지는 다른 이야기가 되겠군요.

어느 국가를 막론하고 기지국 개설을 하려면 completion inspection을 받아야 합니다. 이게 면제가 되는 경우가 극히 예외적인거고 대표적인 unlicensed조항중 하나일 뿐입니다. 이걸 따지려면 ITU부터 털어야하니 패스하구여(...)

그런데 저 inspection이라는게 공무원 기준에서는 정해진 주파수에 정해진 프로토콜로 가느냐 안가느냐의 문제고, 나머지는 부수적인거라... FCC 규정하에서도 힘들다고 생각을 합니다. FCC승인을 완벽하게 통과한다면 모르겠습니다만 그 통과 여부도 문서를 좀 디비겨야 알 수 있는거라. -_-;

일단 미국 기준으로는 심지어 licensed band하에서도 fcc part 15를 준수하는 저출력 (=주파수에 따라 다르지만 대략 최대 수 미터 내외의 수신거리..) 통신은 가능합니다. 물론 그래도 transceiver는 여전히 fcc인증이 필요합니다만 뭐 합법적인 루트로 파는 sdr transceiver이나 기지국들은 다 달고 나오니 (애초에 인증이 없으면 미국내에서 팔지를 못하니)..
FCC 규정으로 커버되지 않는 - 즉, ITU쪽에도 따로 고려할 게 있는지는 ITU쪽 규정을 자세히 읽어보지 않아 모르겠는데 뭐 학교 수업/연구에 쓰는 물건인 만큼 기본적인 인증 문제는 다 해결되어 있다고 알고 있습니다.
part15를 초과하는 출력은 개발/연구 목적의 경우에 주는 특별 허가를 받으면 가능한데 교수님 말씀으로는 관련 분야인만큼 그냥 인터넷으로 양식 하나 제출하면 준다네요 (..) 물론 혼선을 일으키면 안된다는 규정은 있습니다만. 나중에 좀 더 본격적으로 작업할 일이 생기면 받을 생각입니다. 출력 제한이 아무래도 불편한지라요. 게다가 이건 licensed band기준이고 unlicensed는 법을 잘 안 읽어봤지만 최근에 수업에서 대놓고 과제로2.4Ghz/5Ghz 대역으로 (직접 만든 CSMA계열 프로토콜로) 와이파이 로우터급 전파를 송수신한 기억이 있군요.. 일단 정부기관에서 검토, 허가한 수업인 만큼 미국 내에선 딱히 문제가 없었던 것 같습니다. 일단 제 기억이 맞으면 2.4Ghz/5Ghz대역도 part 15밑으로 취급했던 걸로 기억합니다. 그저 허가 최대출력이 다른 주파수에 비해 수십배 이상 높았던 듯..

그런데 한국에서 SDR 통신을 해본 적이 없어 한국 법은 전혀 모르겠습니다. 한국은 법이 훨씬 까다로울지도 모르겠군요. 좁은 땅에 여럿이 모여 살아야 하니.. 당연히 한국도 2.4Ghz/5Ghz는 수십밀리와트급내에서는 열려있을 거라 생각했었습니다만.. (당장 전자렌지같은것도 돌아가니까요.) 아닐 수도 있겠군요. 근데 그래도 와이파이 송수신기처럼 전파법이 해결되고 LTE-U 개인 기지국이 들어와버리면 되는 것일 테니 (그리고 퀄컴이 요즘 빡세게 밀고 있는 기술이니만큼) 한국도 결국 LTE-U가 들어올 가능성이 여전히 있지 않으려나요.

+추가 : 관련 문서입니다. https://transition.fcc.gov/Bureaus/Engineering_Technology/Documents/bulletins/oet63/oet63rev.pdf
일반 송수신기는 part15를 따라도 authorization이 필요하며(그래서 USRP가 authorization을 받았던 걸로 기억합니다.) Section 15.23 에 따라 개인적으로 제작하는 transmitter는 최대 5대까지 검사없이 사용하는 것이 허용됨, 단 알아서 출력 규격을 따라야 하고 혼선이 일어난 경우 배상 책임 있음. 최대 허용 출력은 9페이지부터. (Type of use="Any"면 아무 용도로나 다 가능합니다.)

한국 법규 ("무선통신관련법규" - http://www.radiosystek.com/%EA%B5%AD%EB%82%B4-%EC%A0%84%ED%8C%8C%EB%B2%95-%EC%9A%94%EC%95%BD/ ) 랑 비교하니 정말 널널하긴 널널하네요 (..) 한국은 통과없이는 할 수 있는 게 훨씬 한정적이군요.

고생하십니다 (..) 그리고 미국이긴 해도 괴전파를 쏴대고 있어서 죄송합니다 (..)

레이더도 있었군요. 완전 잊고 있었네요 (..) 그러고보니 사용이 비교적 허용되는 주파수인 만큼 이것저것 많이 달라붙겠네요.

<SYSTEM> : Cognitive LTE Station(tm) 님이 생각하는 것을 포기했습니다.

와이파이는 싸다는 장점이 있다고 생각은 하는데.. 역시 커버리지쪽이 더 중요하려나요? 통신사 입장은 잘 모르겠네요 (..) 어쩌면 LTE도 펨토셀이 나오면 가격이 내려가버리려나요.
이러다가 5Ghz쪽도 점차 포화되는 게 아닌가 걱정이 됩니다.

5g 쪽도 이미 시작되었다고 생각되네요. 가용 채널이 몇개나 된다고 ac로 묶어대니... 그런 의미에서 무선 속도가 기가를 지원 한다느니 하는 내용들을 보게되면... 참 의미없어 보이더군요. Dfs 대역에라도 걸리면 덤이 되는 거고요.

http://www.3gpp.org/technologies/keywords-acronyms/1576-hetnet

그러고보니 저는 외국에 오래 박혀있다 한국에 들어와도 강남쪽에는 잘 안 가는지라 5Ghz대역 상황은 모르겠군요. 저번에 갔을 때는 2.4Ghz는 확실히 포화였는데..