Intel Core i7 오버클럭을 위한 12개 쿨러 테스트.
Written bv Sergey Lepilov (http://www.xbitlabs.com/articles/coolers/display/core-i7-coolers-roundup_16.html#sect0)

..........
........
~~ 생략



쿨러들의 히트싱크 표면 크기



쿨러들의 가격


테스트 준비 및 Core i7 냉각을 위한 팁

우리는 히트-스프레더의 평편함를 금속 자를 사용하여 테스트했고, 좋아 보였다.




하지만, 여러분은 아래처럼 CPU와의 접촉이 약간 불규칙한 것을 주목할 수 있다. 아래의 경우는 Scythe Mugen 2 쿨러의 이상적으로 평편하게 연마된 바닥면에서 찍힌 써멀 컴파운드의 자국이다.(의견: 즉, Core i7 히트-스프레더의 불규칙이 어느정도인지 볼 수 있을 것 같습니다.)

물론, 위와 같은 불완전한 자국(평편함)은 많은 쿨러들의 운명을 결정짓게 될 오늘 우리의 대규모 벤치마크 테스트을 위해서 완전히 받아들여질 수 없기 때문에, 우리는 우리의 Core i7의 보증(AS)에 상관없이 CPU의 히트-스프레더를 평편하게 하도록 결정했다.

좋은 사포가 부착된 유리로 작업한지 몇 분이 흘러서, 우리는 평탄하지 않음을 분명히 볼 수 있었다.

이후에, 우리는 한번 더 훨씬 더 미세한 사포 표면을 가지고 15분을 더 연마한 다음에, 모든 주요 불균형들을 없앨 수 있었다.

이렇게 CPU의 히트-스프레더 표면을 위 사진처럼 연마하닌깐 가장 뜨거운 프로세서 코어의 온도를 4도!까지 낮췄다. 정말 놀랍지 않나요? 하지만 아래처럼, 우리가 CPU 쿨러를 분리 했을 때, 써멀 컴파운드 자국은 우리를 전혀 감동주지 않았다.

그래서 우리는 가장 세밀한 사포가 부착된 유리 표면을 가지고 15분을 더 작업을 하였고, 우리는 1 ~ 2도까지 CPU온도를 개선시켰으며, 아래처럼 우리가 대체로 받아들일 수 있는 써멀 컴파운드 자국을 생성해 냈다.

우리는 mirror-shine(표면 거울화 작업)를 위한 히트-스프레더 연마작업을 건너뛰기로 결정했다. 왜냐하면 그 이유는 아래처럼 Intel 공식 사이트의 설계에서 상당히 잘 설명하고 있다.

히트-스프레더 밑에 있는 실제 다이(코어) 크기를 봐라. 다이 크기는 단지 14.3 x 18.8 mm으로써, 이것은 268.84mm²(Intel의 공식 스펙에 따르면 256mm²)를  만든다. 그래서 다이 크기는 히트-스프레더의 20%를 약간 넘는 부분을 차지한다. 그래서 나는 주요 열의 흐름은 실제 다이 바로 위 부분에 있는 히트-스프레더(중심)에서 쿨러로 이동하고 있을 것이라고 믿고 있다. 그리고 바로 이런 이유 때문에, 히트-스프레더의 중심에 완벽한 접촉이 되도록 한 것이 지금까지의 주요 목표 였던 것이다. 또한 이런 것은 Thermalright의 쿨러들이 대단한 바닥면을 갖고 있다치더라도. 그 동안 Thermalright의 쿨러들이 왜 좋은 효율을 보여줬는지에 대한 정확한 이유이다(의견: Thermalright 쿨러의 바닥면은 히트-스프레더의 중심면에 다른 쿨러보다 더 완벽히 밀착되고 있었다는 말). 물론, 여러분이 이런 쿨러들의 바닥면도 평편하게 한다면, 여러분은 CPU 온도를 약간은 더 개선시킬 것이다. 왜냐하면 일부의 열들은 히트-스프레더의 전체로 퍼지고 있기 때문이다.

그리고 우리가 이 부분에서 한가지 더 깊이 생각해봐야 할 것이 있다. 우선 히트-스프레더 안에 있는 CPU 코어를 보자.

다이는 직사각형 모양이고, 다이의 긴 면은 히트-스프레더의 긴면하고 같은 위치로 향한다는 것은 분명하다. 바꿔 말하면, 여러분이 보드에 CPU를 설치하면, 다이는 보드의 긴 면(/쪽)을 따라서 위치하게 될 것이다. 그리고 많은 히트파이프들이 다이 지역 안에 접촉된다면, 더 좋은 냉각 효율이 있게 될 것이라고 추측하는 것도 말이 된다.

그래서, 쿨러들은 자신들의 히트파이프들이 CPU의 가로를 향하여 프로세서 위에 설치 해야 한다(히트 파이프 위치가 보드에 있는 PCI-E 슬롯이 있는 쪽으로). 이로인해 우리들은 이번 테스트에서 일부로 이 특수한 문제를 특별하게 신경썼다. 그리고 우리는 히트파이프를 반대 방향으로 설치한 경우보다 가로 방향에서 더 좋은 효율이 있다는 사실를 증명하였다.

,,,,,,,,,,
....생략~


테스트 결과



↑ i7 920를 3.76GHz(1.275v) 로 오버클럭 하여 테스트




↑ 각각 쿨러에서 달성할 수 있는 i7 920의 최대 오버클럭과 관련 온도들








↑ 똑같은 2개 팬을 사용하여 쿨러의 성능. Thermalright IFX-14는 3개 팬도 설치 가능해서 따로 3개 팬도 설치



빨간선은 편안함 기준선

결론

오늘 테스트에서는 여전히 Thermalright의 IFX-14가 가장 효율이 좋은 쿨러라서 특별히 놀라운 것은 없었으며, Intel Core i7 플랫폼에서 논쟁할 필요없이 라이벌들 보다 장점을 가지고 있었다. 그리고 이 쿨러는 1개 팬 혹은 2개 팬의 구성 모두에서 모든 쿨러보다 언제나 가장 좋은 모습을 보였고, 3개의 140mm 팬을 구성했을 시에는, 단지 수냉 시스템만이 이 쿨러를 이길 수 있을 것 같았다. 그렇지만 이 놀라운 쿨러의 결점도 있는데, 그것은 높은 가격이고, 팬이 번들화되지 않았다는 점과 전통적으로 바닥면이 평편하지 않다는 점도 있다.(여기서 전통적으로 평편하지 않다는 점은 , CPU 히트-스프레더의 중심에 보다 더 완벽한 밀착을 위한 것 때문에 그런 것 같습니다. 그래서 그 동안  Thermalright의  쿨러들이 성능이 좋았다고 말하는 것 같고요.  )

 만약 우리가 이런 단점들을 무시한다면, IFX-14는 절대적인 승리자가 될 것이다. 어쨌든 이런 결과들에 따라서, 우리는 Thermalright IFX-14에 가장 최고의 쿨러를 뜻하는 우리의 유명한 Editor’s Choice 타이틀을 선사해서 자랑스럽다.

IFX-14를 뒤 잇는 그룹에서 가장 높은 효율을 보여준 쿨러는 Scythe Mugen 2 쿨러이다. 이 쿨러는 모든 테스트들의 종합 점수를 고려시 이 쿨러와 경합하는 쿨러들보다 성능이 더 뛰어났을 뿐만아니라, 전체에서 가장 싼 쿨러였다. 그리고 이 Mugen 2 쿨러는 정숙 모드에서 소리가 들리지 않는 고-성능 팬을 번들화 하였고, CPU가 로드가 걸렸을 시에는 적당한 소음만을 만들어냈다. 또한 Scythe Mugen 2 쿨러는 Thermalright Ultra-120 eXtreme-1366, Noctua NH-U12P SE1366, Prolimatech Megahalems 쿨러들과 달리 많은 플랫폼을 섭렵하는 쿨러이다. 게다가 Scythe라는 회사는 상당히 잘 확립이 된 딜러 네트워크를 가지고 있다는 것을 고려해보면, Scythe Mugen 2 쿨러는 자신의 경쟁자들보다 대단히 굳건한 쿨러가 될 것이다.

Core i7 플랫폼에서 성능에 관해 우리에게 실망을 줬던 쿨러를 뽑자면 우리는 Cooler Master V10 와 Zalman CNPS9900 LED이라 생각한다. Cooler Master V10은 비싸기도 하고, 설치하고 제거하는데 어렵게 만든는 극도로 큰 크기를 가지고 있다. 게다가 몇 케이스들에서는 전혀 설치도 되지 않을 것 같다. 그리고 한국의 Zalman CNPS9900 LED는 45nm Core 2 Quad 프로세서에서 대단히 좋은 성능을 보여줬지만,  히트파이프(단지 3개 히트파이만 있음)가 적어 보였고, 효과적인 히트싱크 표면이 부족해 보였다. 그래서 이제는 Zalman이 가격에 관해서 뿐만 아니라 효율에서도 놀라운 쿨러를 발표할 때가 됐다고 난 정말로 생각한다.

여기까지가 오늘 벤치마크를 위한 전부이다. 우리는 이번 기사가 여러분이 여러분의 CPU를 위한 쿨러를 결정하는데 도움을 주길 희망한다. 그리고 우리는 이 기사가 끝날 때 쯤이면 3개 이상의 유망한 쿨러들을 받게 될 것이기 때문에, 계속해서 슈퍼 쿨러들의 성능들을 다룰 것이다.

p.s. 블로그, 개인 게시판, 사적인 곳으로 퍼가기 금지.
그 외 게시판으로 퍼갈시 "자동 삽입되는 내용 및 출처의 수정은 허용되지 않습니다."