크게 신경쓸범위는아닌것같습니다.

일단 파워 서플라이는 어느정도 출력이 있을때 안정화 됩니다..
쿨엔조이의 파워 벤치를 봐도 대부분이 로드기로 로드를 걸고 각종 테스트를 하죠..
1watt 의 경우는 로드기를 안걸고 테스트를 해서 쿨엔조이와 다른 결과가 종종 나옵니다.
영상 초반부 설명으로는 PC의 전력 사용량이 낮은 상태이네요..

중간중간에... 12.1xxx 에서 12.0xxx 정도로 0.1 정도 전압 변동을 가지고 엄청 크게 떨어진다고 표현하시는데..
적절하지 못한 표현이라고 생각합니다.

그리고 전압변동이 완전히 없다면 좋겠지만..
대부분의 제조사들은 로드가 걸려서 전압강하가 생길걸 감안하여 기본적으로 아이들 전압을 살짝 높혀서 만듭니다..
고로 영상에서 발생하는 전압변동을 가지고는 딱히 문제 삼을 만한게 없습니다.

좀더 정확히 하려면
지금 소수점 4~5자리 까지 측정이 가능한 장비가 아닌 순간적인(짧은시간) 변동을 확인할수 있는 장비가 필요합니다.

http://labesm.cafe24.com/WJHH2rM3Pl6vA.png
위의 링크는 전류 변화지만 전압도 동일하게 확인이 가능합니다.
단순히 숫자만 표시되는 장비로는 순간적인 변동을 확인할수 없어서 정확한 테스트라고 볼수가 없지요
측정되는 전압값을 매우 짧은 시간으로 나눠서 기록하고 그래프를 그려 그 결과값으로 판단을 하는게 가장 정확합니다.

실제 사용량 보다 파워의 용량이 많이 큰 경우 문제가 발생하는 사례가 종종 있습니다.

암튼... 해당 영상에선 파워 문제의 원인을 찾을수 없습니다.

위에 논쟁이 있어서 댓글 남깁니다...
단순 전압 불안정성 비교는 멀티미터로도 어느정도는 가능합니다. (리플 노이즈 측정은 전문 장비가 필요하고요)
두개의 파워를 놓고 전압 안정성을 비교할수 있기에 충분한 영상인 것 같습니다.
다만 힘꽃 파워도 공차전압 이내의 변동폭을 가지고 있으므로, 테스트 상태인 아이들 상태에서는 문제가 없다고 보여집니다.

지금 실험만으로는 확실한걸 알 수 없습니다. 위에 스이드림님이 설명을 잘하신것도 있고, 거기에 덧붙여서 해당 실험기기의 오차가 어느정도인지, 순간적인 전압측정시 어떻게 반응을 하는지등 장비의 특성이 확실히 알 수 없습니다. 보통 오실로프스프같은 경우는 저런 오차까지 감안해서 그래프를 기록하기 때문에(이걸 보통 측정기기의 특성이라고 합니다) 그 오차가 적지만, 단순 메타형식의 경우 그런점을 알기가 힘듭니다.

더군다나 파워의 여러 특성이나 불량률(연속해서 불량품이 나올 가능성 역시 존재합니다)등도 충분히 감안을 해서 실험해야합니다.

개인적으로 슈퍼플라워 파워는 선호하지도 않고, 추천하지도 않지만 저 영상의 실험이 정확하다고는 말하기 힘듭니다.

아무 의미가 없는 측정입니다.
전압에 스파이크전압, 백리플 등 예측할수없는 값들이 있기때문에 이시험으로 파워가 좋다나쁘다 할수가 없습니다.

막 0.5V 이상 +-로 널뛰기 하는 경우 아니라면, 정규 전압보다 1V 차이로 출력되는 경우 아니라면,,, 괜찮다고 하더라구요. 줏어 들은 이야기고 이쪽을 전혀 관심있게 안봐서 잘은 모르지만...

순간적인걸 측정해야 됩니다만... 12 V는 ±10 %내에 들어가면 정상 아닌가요...

뭔가 착각하시는것 같은데..

인텔의 파워 가이드를 보면 제가 기억하기로는 +- 5%이던가 10% 이던가..

아무튼 규정치 이내에 들어오면 아무런 문제가 없는것으로 알고있습니다..

즉 규정치 이내라면 전압변동이 얼마가 되든 그냥 pass 입니다..

정말 전압면동치가 얼마 이하로 떨어져서 문제가 된다 라는걸 보여주고 싶으시면 규정치 보다

큰 변동폭이하로 덜어진다는걸 수치로 증명하셔야합니다..

하나더.

파워는 다른 pc부품과 달리 전문적인 장비를 소유하고 있지않는한 품질의 측정자체가 거의 불가능한 부품입니다.

전문적인 파워측정장비(최소한 고정밀 오실로스코프나 네트웍 아날라이져 정도 + 파워로드기 )가 아닌

저런 단순 테스터기 가지고 파워의 품질을 논하는것 자체가 문제가 있는거죠..

즉 전문 측정장비가 없으면 측정하는것 자체가 불가능합니다.

물론 전압정도는 테스터기로 측정할수있습니다만..

말그대로 지금 현재 얼마 나오고있다 라는 것 이외에는 의미가 없습니다.

아마추어는 아마추어일 뿐입니다.

두번째 추가 영상도 잘 봤습니다. 제가 생각한 결론은, 그냥 첫번째 파워가 불량이었던건 맞는거 같고... 그 이후 파워는 별 문제 없어 보입니다.

위에서 다른분들이 계속 지적하셨듯이, 단순히 전압을 체크하는 아마추어 장비로는 파워 테스트를 하는게 의미가 없죠. 일단 사용상 문제는 확실해 보이고 그로 인해 테스트 해 보니 전압 변동폭이 좀 크더라... 라는 결론은 이해합니다만... 그렇다고 해서 아마추어 테스터로는 그 원인을 알 수 없다는거죠.

왜냐? 저도 찾아보니 12V 전압의 오차가 5%내외라면 아무 문제 없다고 하니... 그렇다면 12V는 0.6V 정도 오차는 그냥 통과시킬 수 있다는 거죠. 일단 당장 제가 썼던 헤카 시스템의 12V는 11.8V에서 12.4V까지 왔다갔다 거려요.(물론 전문적인 장비가 아니라 바이오스에서 체크되는 전압이니 정확하진 않습니다. 그렇다고 해서 아예 신빙성이 없는 수치는 또 아니니까...) 그런데 직접 테스트 하신 영상을 보면 이 범위 안인 12.1V~12.4V 정도니까요.

파워에 불량이 있었다는건 확실히 알 수 있는건, 동일한 모델의 다른 제품은 또 12.2V근처에서 튀지는 않네요. 그러니까 첫 제품이 불량이었다는건 확실합니다. 만약 첫번째 파워를 전문적인 장비로 테스트를 하면 순간적으로 튀는 전압으로 인해 시스템 안전을 위해 셧다운 되는거일 수 있고, 어찌됬든 원인이 나왔겠죠...

그리고 단순히 시스템을 가동하는 테스트 말고, 높은 부하를 주는 테스트도 하는것이 올바를거예요. 역시 이것도 앞에 분들이 지적하신 부분이지만, 파워는 부하가 일정이상 되었을때 효율이 가장 높으니까요. 요즘은 거히 로드 90%에서도 효율이 80~90%을 찍는 제품들이 많던데,,, 이때 전압이 출렁거리는게 가장 위험하니까요. 로드율이 낮으면 전압도 출렁거리고 효율이 떨어지는건 어쩔 수 없다고 하니... 이것을 테스트 했다면 의미있는 실험이었다 생각해요...