기글 하드웨어 하드웨어 포럼
컴퓨터 하드웨어에 관한 이야기를 자유롭게 나누는 곳입니다. 컴퓨터 이외에 다른 제품에 대한 이야기는 해당 포럼 게시판을 사용해 주세요.
실제로 마이크론 M5 시리즈에서도 비슷한 결함 이슈가 있었더군요.
모 처에서 비유하기를,
도로(트림방식)가 4개가 있다. 인텔이 1번을 쓴다고 하면 삼성은 4번을 썼다. 근데 이게 도로공사(리눅스)에서 도로에 구멍을 내놨더라.
덕분에 비슷한 방식을 쓰고 있는 다른애들도 피해를 봤고, 리눅스 커널을 수정해서 문제를 해결했다.
방금 전 삼성 이슈 분석팀과 문제에 대한 컨퍼런스 콜을 마쳤습니다. 삼성 엔지니어링 팀은 우리의 최신 바이너리에서 해당 이슈를 재연해내는데 성공했습니다. 삼성은 해당 이슈가 삼성 SSD나 Algolia 소프트웨어와 관련이 없고 리눅스 커널과 관련되었다는 것으로 확고한 결론을 내렸습니다. 삼성은 해당 이슈를 해결하기 위한 커널 패치를 개발했습니다. 공식 성명은 관련된 자세한 설명과 함께 내일(7월 18일) 리눅스 커뮤니티에 리눅스 패치 가이드와 같이 공개될 것입니다. 우리의 testing code는 GitHub에서 받으실 수 있습니다. |
2015.07.25 00:17:02
결국 실제론 리눅스 잘못이 맞는데 840에서 워낙 삼성이 신뢰도를 떨어뜨려놔서
http://gigglehd.com/zbxe/13145097
삼성탓 댓글들이...
http://gigglehd.com/zbxe/13145097
삼성탓 댓글들이...
2015.07.25 17:06:53
이건 삼성이 빡칠만한 사건입니다. 사실은 제조사들 중 삼성과 비슷한 방향으로 구현하던 제조사는 다 같은 문제가 있었을텐데, market volume도 크고 고객도 퀄과정이 깐깐한 OEM위주였던 삼성이 유달리 집중포화를 맞은겁니다(많이 팔수록 문제디바이스의 절대치는 많이 나오니까요).
아마 다른 3티어급 제조사들의 묻지마 SSD들의 경우 워크로드 자체가 가혹하지 않아 문제가 안생겼거나 혹은 "싼맛에"쓰는 것들인지라 고객들이 뭔가 문제가 생겨도 ???하고 지나갔을겁니다.
만에 하나, 삼성이 biz하려던 엔터프라이즈 고객들 중 해당 리눅스 커널 기반의 OS를 사용하는 고객이 있었을지 모릅니다. 이 경우 삼성은 아무것도 모르고 욕먹었거나, 품질을 맞추지 못했다고 돈을 물어주었을 겁니다.
하여간 운영체제 코드까지 뒤져가며 원인을 찾은 삼성 FA 기술자들에게 경의를 표합니다...
아마 다른 3티어급 제조사들의 묻지마 SSD들의 경우 워크로드 자체가 가혹하지 않아 문제가 안생겼거나 혹은 "싼맛에"쓰는 것들인지라 고객들이 뭔가 문제가 생겨도 ???하고 지나갔을겁니다.
만에 하나, 삼성이 biz하려던 엔터프라이즈 고객들 중 해당 리눅스 커널 기반의 OS를 사용하는 고객이 있었을지 모릅니다. 이 경우 삼성은 아무것도 모르고 욕먹었거나, 품질을 맞추지 못했다고 돈을 물어주었을 겁니다.
하여간 운영체제 코드까지 뒤져가며 원인을 찾은 삼성 FA 기술자들에게 경의를 표합니다...
작성된지 2주일이 지난 글에는 새 코멘트를 달 수 없습니다.