원문: http://udteam.tistory.com/147

 

 

엔포스 보드를 입수해 간단히 테스트해 보았습니다. (ASUS M4N75TD)

 

노스브릿지 + 사우스브릿지 원칩인 엔포스는 이 구조로 인한 비교우위가 존재합니다.
- 원칩 솔루션으로 제조단가가 저렴하다
- 노스-사우스 통신 대역폭이 타 칩셋들에 비해 넓다

기술적인 측면까지 파고드는 것은 이 테스트의 취지에서 살짝 멀어지는 것이고...

제가 사용하는 SSD의 전송속도를 Crystal Disk Mark와 HD Tune을 이용해 측정해 보도록 하겠습니다.
비교 대상은 AMD의 SB750 / SB850 사우스브릿지입니다.

<Crystal Disk Mark 3.0 x64>


▲ AMD SB750 사우스브릿지의 성능입니다.


▲ AMD SB850 사우스브릿지의 성능입니다. SB750과 비교해서 4K / 4K QD32 성능이 소폭 올랐습니다.


▲ 엔포스의 성능입니다. 앞의 둘과 비교해서 4K 쓰기 / 4K QD32 읽기/쓰기 성능이 크게 늘었습니다.
특히 4K 쓰기 성능이 60MB/s 대를 돌파하면서 인텔의 ICH10 시리즈와 더 가까운 성능을 보여줍니다.

간단히 그래프로 나타내 보겠습니다.



▲ 연속 읽기/쓰기 및 512K 읽기/쓰기 성능이 큰 차이 없이 고만고만한 데 비해
4K/4K QD32 읽기/쓰기 성능은 각 칩셋별로 큰 편차를 보이고 있습니다.
엔포스가 다른 두 칩셋을 큰 차이로 리드하는 모습이 인상적입니다.

또다른 하드디스크 벤치마킹 툴인 HD Tune으로도 살펴봅시다.

<HD Tune Pro 4.0>


▲ AMD SB750에서의 성능입니다.


▲ AMD SB850에서의 성능입니다.
최소 전송속도는 별 차이가 없지만, 최대 및 평균 전송속도가 각각 13MB/s, 12MB/s 가량 올랐습니다.


▲ 엔포스에서의 성능입니다.
최대 및 평균 전송속도는 SB850의 결과값과 큰 차이가 없는데, 최소 전송속도가 크게 올랐습니다.
위의 두 벤치와 상당한 시차를 두고 엔포스 칩셋의 벤치가 이뤄졌음을 감안했을 때
그 사이에 더 노후되었을 SSD 상태를 생각하면 엔포스의 I/O 성능이 좋다는 데 다른 해석이 없을 듯 합니다.
역시 그래프로 정리해 보았습니다.

이 게시물을...