기글 하드웨어 디지털 카메라 포럼
디지털 카메라에 대한 이야기를 자유롭게 나누는 곳입니다. 이 게시판은 exif 태그가 자동으로 보이도록 설정되어 있습니다.
우냥이에요.
저번에 적은 글대로 결국 물번들을 하나 구했어요.
이걸 받아서 몇장 찍어보니까 방수와 작은 사이즈빼고는 딱히 마음에 드는점이 안보이네요?
사실 번들을 그리워 했던거는 색감이었기 때문에 혹시나 해서 집앞에 풀떼기를 찍어봤는데
전에 찍던 그런맛이 안나요.....
그래서 확실한 비교를 위해 제가 가진 렌즈를 모두 비교해봤습니다.
조건은 아래와 같습니다.
1. CPL필터와 같은 결과물에 영향을 주는 필터는 모두 제거.
2.화각은 50mm로 통일함.
3.노출이 오버되거나 말거나 셔터속도, 조리개, 감도값은 고정.
4.촬영 바디는 펜탁스 K-3 + 삼각대.
위와 같은 조건에서 렌즈당 3번의 촬영을 하여 가장 나은 결과물을 꼽았습니다.
순서대로 50.8, C 17-70, 18-55 입니다.
다음은 중간부 비교입니다.
마지막으로 주변부 비교입니다.
처음 사진으로 미뤄보아 중간부 화질은 사실 누가 낫니 뒤지니 언급할정도로 차이가 있다고 생각이 들지 않습니다.
그런데 주변부 화질은 티가 심하게 날 정도로 차이가 심하네요.
예상외로 단렌즈인 50.8보다 줌렌즈인 17-70이 좀 더 선명한 모습을 보이고, 번들은 구형 렌즈답게 주변부 화질은 그저 그렇네요.
사진 용량 관계상 다음 사진은 글을 바꿔서 쓰겠습니다.
2016.01.18 23:57:37
펜탁스 50.8 WR 이 나오면 뒤도 안보고 질렀을거에요 ..ㄷ
그 크기에 무게에 렌즈구동시 길이변화 없고.. 저정도 결과물을 뽑아준다는건 참 좋죠 ㅎㅎ
그나저나 이제 슬스 펜탁스 번들은... 화질로는 타사 번들에 비교가 안될 시점이라..
타사에선 번들도 신형 광학계로 내는데 펜탁스는 가장 최신의 18-50조차도 18-55 II의 광학계를 쓰고 있으니까요..
그 크기에 무게에 렌즈구동시 길이변화 없고.. 저정도 결과물을 뽑아준다는건 참 좋죠 ㅎㅎ
그나저나 이제 슬스 펜탁스 번들은... 화질로는 타사 번들에 비교가 안될 시점이라..
타사에선 번들도 신형 광학계로 내는데 펜탁스는 가장 최신의 18-50조차도 18-55 II의 광학계를 쓰고 있으니까요..
작성된지 2주일이 지난 글에는 새 코멘트를 달 수 없습니다.
더 정확하게 하시려면 라이브 뷰로 AF하시면 더욱더 정확하게 평가 하실수 있을겁니다.
p.s 펜탁스 50.8 핀교정 안했을때는 정말 안좋았구요 센터 다녀 오니c17-70 보다 전혀 뒤지지 않았던 기억이 있어서 ;;
여튼 좋은 글 감사합니다 ^^