기글 하드웨어 디지털 카메라 포럼
http://gigglehd.com/zbxe/13025770 어제 사서 오늘 써봤습니다. 간단 소감.
1. 무겁진 않습니다. D700이 995g인데 얘는 세로그립 일체형인데도 1155g이에요. 조금 더 무겁지만 그립이 더 안정적이니 무게가 느껴지진 않습니다. 제가 카메라를 잡는 걸 여자친구가 보고서 '큰데 안 무거워보인다!' 하며 들어봤다가 바로 내려놓긴 했지만..
2. 화소 수가 낮긴 하지만 그건 뭐 심드렁 합니다. 1.3크롭이긴 해도 뷰파인더를 봤을 때 크롭바디라는 느낌은 덜해요. 다만 50mm 렌즈를 끼우고서 뒤로 많이 빼야 할 때면 역시 크롭이구나.. 싶긴 하네요.
3. 연사는 안 쓰니까 패스. 다만 AF는 마음에 듭니다. 특히 AF를 싱글 포인트로 잡았는데, 피사체가 움직이면 그걸 감지해서 옆 측거점으로 알아서 옮겨가는 기능은 매우 마음에 들어요. 혹시나 해서 D700 설정을 보니까 그건 없네요.
4. 23만 화소라니 그런걸 어떻게 쓰지.. 했는데 화면 크기가 3인치라 그런가 해상도 낮은 건 티가 덜 납니다. 다만 AF가 맞았다고 생각했는데 집에 와서 열어보니 안 맞았구나.. 이런 경우는 은근히 있어요.
5. 초음파 먼지 제거 기능이 있다는 건 엄청난 장점입니다. 니콘 D700은 이것보다 1년 뒤에 나왔는데도 이게 없었죠. 생각해보니 D3s도 이게 없었던가? 라이브뷰도 장점이긴 한데 안쓰니까 패스.
6. 감도가 부족한 걸 느끼네요. 기본 감도가 ISO 3200이 아니라 6400만 됐어도 이런 소린 안 했을텐데. 연사나 동조나 뭐 그런건 다 좋긴 한데 제가 안쓰니까 있던가 말던가.
7. 측광도 적응이 좀 필요합니다. 측광은 카메라마다 기준이나 시스템이 다르니까 적응에 시간이 필요하긴 한데, 아직까진 패턴이 잘 안 읽히네요. 반셔터 누르면 측광도 고정되는 그런 옵션 없나...
8. SD와 CF 듀얼슬롯은 극찬하고 싶습니다. 따로 나눠서 저장할 수도 있고. 인터페이스도 뭐 별로다 어쩌다 하는데 적응하면 제법 빠르게 바꿀 수 있어요. OK 버튼이 라이브뷰인게 마음에 안 들고, 세부 설정 화면이 숫자가 몰려 있어서 그렇지.
9. 이건 좀 길고 가장 제가 하고 싶은 말이 있으니까 한문단 띄어서.
캐논 색감? 모르겠습니다. 기본 값을 아무리 돌려봐도 모르겠어요. 색감만 놓고 보면 D2x 모드를 쓴 d700하고 다른 점이 뭐가 있는지 아직은 모르겠습니다. 그리고 지금 캐논 색감이 문제가 아니에요. 화이트밸런스가 문제지요.
오토 화이트밸런스는 제 기준으로 너무 차갑게 잡고, 캘빈값을 돌려봐도 제가 판단한 거랑은 결과가 심하게 다르게 나옵니다. 이 상황에서 이정도면 되겠지.. 싶은데 절대로 그렇지 않고. 의외의 값을 찍던가 아예 커스텀으로 설정해야 되네요.
제가 절대적인 색감 인지 능력을 갖고 있다고 말하는 게 아닙니다. 펜탁스 K-5나 니콘 D700에선 대충 몇번 찍어보면 감을 잡겠는데, 막쓰리는 감을 못잡겠어요. 뭐 몇장 안 찍어봐서 그렇기도 하지만서도.
그리고 A850에 이어 D700에서도 느낀 거지만 화밸은 화밸대로, 노출은 노출대로가 아니라 이 두가지가 밀접하게 이어져 있어서... 최소한 펜탁스는 그런거 신경 안 쓰고 찍는 것 같거든요.
D700보단 막쓰리를 더 팔기 쉬우니 아마 이건 두어달 정도 써 보고 팔것 같네요.
왜 이렇게 시퍼렇게 나오냐 하고 기겁한 사진. 생각해보니 오두막에서도 같은 반응이 나왔던것 같아요.
화밸 맞추다가 포기했는데 화밸은 둘째치고 노출이 문제더라인 사진.
여전히 뭔가 아니다 싶은 사진.
별로 마음에는 안 드는데 저게 그나마 화밸을 맞춘 거였구나 하고 깨달은 사진.
이건 화밸 맞추다가 포기한 사진.
700의 af모듈에서는 그게 안될지도요
5번 먼지제거 역시 d3s 됩니다
d3s부터 들어갔나 그럴겁니다
아 근데 확실히 1d계열 애들이 조작방법이 제 입장에서는 심히 골때리더군요
니콘만 줄창 써본 입장에서는 예측이 안되네요
전반적으로 다소 푸른 기운이 도는 건 디직2 대비 디직3의 특징인데...... 그래서 욕 많이 먹었죠.
사실 색차제는 전 일관적인 제 기준에 마춰 쓰는 편입니다.
다만 캐논이 사람피부를 좀 더 잘 표현하는거 같아요.
이게 맞는건지 모르겠지만 제 개인적 느낌입니다.
(막포 부터는 비싼 렌즈만 AF신뢰성이랑 속렴 빠름 ... -_-... 구형 28-70L 이 절대 AF가 느린 렌즈가 아닌데 막포에 물리면 속력 느림 일부러 비싼 렌즈 팔기위한 캐논의 꼼수 여튼 막쓰리는 괜찮음 )
2. SD와 CF 듀얼슬롯은 좋으나 SD카드 속력 빠른 신형은 속력 안 나옴 ... 호환성 타서 몇몇 듣보잡 회사껀 속력이 너무 느리거나 인식안됨, 그외에는 슬롯이 두개라는건 정말 좋음
3. AWB 안 좋음 구림 측광도 요즘 바디에 비하면 언더로 잡음
4.그럼 에도 캐논을 써야 되는 이유는 캐논은 사물이나 풍경의 색감 말고 여친님이나 여자 인간 사진을 찍기 위해 써야됨 ㅡㅡㅋ
(여자 피부 색감 하나는 ... 정말 맘에 들게 나옴 .....)
p.s 실내 AWB 안좋아서 찍기전에 항상 라이뷰브로 대충 보고 마춰서 쓰면 됨 ... 그렇지만 뒷면 lcd가 RGB 100% 색재현율이 아니라는건 또다른 함정 ㅡㅡㅋ
1번의 경우는 캐논과 니콘의 AF 차이를 조금은 이해하고 적응할 필요가 있는데..
캐논의 경우 정확도의 80% 수준 정도에서 이미 셔터를 누를 수 있어요. 그래서 캐논이 빠르다는 소리를 하는데...
물론 구라 AF라는 소리도 함께 듣는 거죠.
니콘의 경우 AF가 잡혀서 멈추기 전까지는 셔터가 아예 안 눌려요. 그래서 느리지만 정확하죠.
물론 최신 바디들은 캐논 니콘 막론하고 AF 자체가 워낙 빠르게 움직여서 체감상 차이가 그렇게까지 심하진 않아요.
대신 바디불량이 좀 ㅡㅡㅋ
캐논에서 니콘으로, 니콘에서 캐논으로 넘어갈 때는 이런 까닭에서라도 적응할 필요가 있어요.
모든 회전방향이 반대인 건 덤 -_-;;
역시 캐논 -_- b ~ 좋은 정보 알아 갑니다 ^^
그리고 캐논과 니콘의 AF 차이는... 제가 아는 내용과 내용 같습니다만...
하드웨어 사이트이니 하드웨어 적인 내용을 수정하고 살점을 덪 붙여서 다시 캐논과 니콘의 AF차이를 다시 서술해 볼께요
일단 ... 정확도 80%의 수준에서 이미 셔터를 누르는게 아니고... 캐논은 과거 부터 이미지 프로세서 성능과 하드웨어 센서들을 컨트롤하는 능력이 뛰어나서 이미지 프로세서가 최상위에서 모든 일을 정하고 컨트롤 할수 있었습니다.
모든 데이타를 이미지 프로세서가 한방에 통합 관리하고 AF센서는 정보를 분석해서 판단을 스스로 내리는게 아니고 그냥 정보를 이미지 프로세서에 보내 이미지 프로세서가 모든 판단을 하고 관리 하니 빠를수 밖에 없었지요 다만 이게 매우 컨트롤 하기 힘들다 보니 알고리즘을 잘 못 짠다던가 버그가 많다던가 여튼 초반에는 많은 허점이 좀 있었습니다만 나름 막쓰리 나올때만 하더라도 니콘은 캐논 만큼 이미지 프로세서 다루는 실력이 없어서 캐논 처럼 이런식으로 하드웨어를 만들수 없었습니다.
그리고 니콘은 ... 지금은 전혀 안 그렇습니다만 ;; 과거에는 이미지 프로세서의 설계 능력이 떨어져서 이미지 프로세서가 각각의 센서들을 컨트롤 하는게 아니고 AF센서가 독자적으로 움직이고 컨트롤도 스스로 했지요 머리가 두개가 되니 서로 정보를 주고 받고 하는데 조금 느리긴 하지만 이 방식이 버그가 적고 정확도가 더 뛰어났지만 역시 처리 시간은 캐논보다 더 걸린건 사실이구요
그리고 이 이야기는 어디까지나 과거의 이야기 입니다.
요즘 캐논 니콘 바디들은 이미지 프로세서랑 버퍼가 워낙 좋아서 -_- 다루는 데이터량이 어마어마 하고 모든 하드웨어들도 칼 같이 컨트롤 합니다만 ;; 물론 너무 이 쪽에 너무 신경 쓴 나머지 카메라의 기본인 셔터박스 등등 기본 부품에서 원가 절감 하다가 유저들 한테 어마 어마 하게 까이고 있죠 .. 캐논 니콘 전부다요 ㅡㅡ;;;
p.s 애플의 os x 와 마소의 윈도우도 -_- 휠 방향이 정 반대죠 ㅡㅡㅋ 역시 경쟁자들은 서로를 정말 싫어 하나 봅니다 ㅡㅡㅋㅋ