칩셋은 GN40 과 소비전력 별 차이없고 멀티미디어 성능은 별 차이없겠고 게임 성능은 좀 더 좋긴 할거 같네요.

문제는 CPU 쪽이죠. 나노를 아톰 정도 소비전력으로 제한해버리면 성능이 많이 떨어져버리니.. 소비전력대 성능이 아직 아톰에 많이 딸리는거 같으니까요.

제가 말하는점은 GN40과 구성을 맞추기전의 945GC랑 비교해서였스빈다 -_-a
GN40이랑 맞춰진다면 아무래도 Nano가 소비전력면에서는 조금 밀리나 성능적으로 다 커버가 가능하니말이죠 -_-a

945GC 랑 맞추는 경우는 넷탑중에서도 소비전력 신경쓸 필요없는 경우에나 쓰는거죠.

일단 소비전력이 중요한 용도라는 전제사항을 둔다면

945 중 저소비전력 버전(넷북/MID 에 쓰는 것)과 아톰 물린것과 나노 플랫폼 비교해보면 VX855 를 붙여도 나노 플랫폼의 전력대 성능이 떨어질겁니다. GN40 과 아톰 물린 것과 비교하면 더 큰 차이날거고요.

소비전력이 중요하지 않은 용도라면 글쎄요. 뭐.. 나노만이 아니라 비교해야 할 대상이 너무 늘어나니.. 나노는 성능 높은 버전을 쓴다면 셀러론 하위급과 비교해도 될만한 소비전력이 되어버리니..

알아보니 GN40칩셋은 945GSE와 비교하면 전력소비가 더 늘어난다고 되어있는군요 -_-a
대략적으로 945GSE가 8W를 소비하면 GN40은 16.5W를 소비한다네요 -_-a
http://gigglehd.com/zbxe/1811825

그런데 GN40 이 16.5W 소비한다는 것은 그 글에서만 볼 수 있었고, 다른 자료가 전혀 없어서요.

945GSE 에 비해 갑자기 소비전력이 폭증한다는 것도 좀 납득하기 힘든 점이고요.

인텔이 누설전류가 작은 공정을 쓰고 있기 때문에 최고 소비전력이 높다 해도 아이들 타임 소비전력과 평균 소비전력이 낮다는 점도 고려해봐야 할 점이겠죠. CPU 에서 그러듯이 TDP 만 그렇게 잡아놓고 실제 소비전력은 훨씬 낮은 것일지도 모르겠고, 나중에 좀 자세한 자료가 나와봐야 판단 가능할 일일거 같습니다.

다른 자료가 없다기보다는.... 저 자료가 인텔 로드맵이기 때문에 -_-a그렇습니다.....
로드맵대로 계획이 진행된다면..... GN40의 경우 16.5W를 소비하게 되는것이지요
로드맵대로 되지 않는다면 16.5W를 넘기게 되거나 조금 줄어들수는 있겠지만.... 전부 저정도 근처 선이겠지요 -_-a

그리고 한가지 잊고 있는점이라면... VIA의 VX시리즈 칩셋은 사우스브릿지와 노스브릿지가 통합인 1칩인 반면에 -_-
인텔의 제품은 아직까지 2칩형태이기 때문에 ICH7M의 소비전력도 추가되는점도 있지요

제시하신 자료들은 모두 CPU 와 노스/사우스 칩셋 몽땅 다 합친 소비전력입니다. 그게 8W 니 16.5W 니 하는 것이고요.

그러니까 ICH7M 의 소비전력을 추가하면 이중 계산되어버리죠.

나노 CPU 와 VX 칩셋의 소비전력을 다 합쳐보면 나노 저소비전력 버전이라 해도 아톰 계열에 비해 높을 겁니다.

VIA 가 발표한지가 언젠데 아직까지 입질하는 메이커가 거의 안 보이는 것은 다 이유가 있는거죠. 심지어 VIA 의 원래 텃밭(?)인 임베디드에서도 아톰이 VIA 를 슬슬 밀어내는거 같더군요.

입질메이커라면 이미 있으텐데요 -_-
삼성도 있고 와이브레인도 있고 그것외에도 많은 중소기업들이 VIA플랫폼을 테스트하고 제품화 시켰습니다
물론 인텔이 비하면 적은양이겠지만 존재한다는 이야기는 충분한 가능성이 있다는 말이 되겠지요
현재 VX800+1.6Ghz Nano 스펙으로만 따지면 소비전력은 CPU+칩셋만 8W+5W인 13W입니다
분명 945GSE아톰플랫폼보다는 어마하게 많은차이를 보이지만
GN40이랑 비교하면 적게 먹습니다
그리고 새로나온 VIA칩셋과 조합을 하게되면 2.5W+8W로 10.5W정도 소비하게됩니다 1.6Ghz NanoCPU 기준
임베디드쪽은 확실히 인텔이 자리를 잡아가는것 같습니다

자주 나오는 이야기인데, 정작 나노를 사용한 제품의 전력소모 벤치마크를 보면 보통 상상하는 수치만큼 나쁘지 않습니다.
물론 아톰+풀스보같은 것에는 밀립니다만, 꽤나 좋은 결과를 내 주지요.
그리고,비아의 시장은 좁아지는 것 처럼 보일진 몰라도 정작 최근 판매량 발표결과를 보면 되려 훨씬 커졌습니다.아톰이 그 이상을 가져갈 뿐이지요.
어쨌든, 비아의 사정이 그리 부정적이진 않단 거지요. 되려 규모에 비해선 잘 해냈다고 봅니다.

그건 아마.. 900대로 진화해야 할 것만 같아요.

확실히 그런것 같네요 -_-a
NC10과 NC20의 실사용 배터리 타임을 비교해보면 거의 비슷한것을보면 말이죠 -_-a

그런 의미에서 구미 공장을 찬양하며 마이구미를 씹으며 미쿠 영상과 보카로이드를 돌려보는... 앍 군.

솔직히 조금 과격하게 말해보겠습니다만 딱히 앍스님을 향한 발언은 아니며 답댓글로 한건 NC10/20을 배터리차이를 생각했기 때문인걸 염두해주세요.

별에 별 소비전력 5W 이내 가지고 싸움 많이납니다. 어쩌라는 겁니까 고작 그 성능들 가지고 지금 비교하는꼴이 우습네요. 그 정도 차이가 있다 해서 소비자의 만족도가 올라가나요? 블루투스/무선랜 얼마 먹는다고 배터리가 반퉁이 되버릴까요? 저전력제품쓰고 쪼그맣게 만들었더니 뜨거워서 무릎에 못올리는 제품도 반이나 있습니다.

차라리 아이온조합하느니 셀러론을 생각할 수 있다, 조금이라도 더 저전력이 필수다.. 어쩌겠다 말 많습니다. 제조사입장에서도 머리 터질겁니다. 하지만 결국 나오긴 나오며 파일러티어님 말대로 비아는 사정이 나빠진 것도 아닌데 무슨 막장타는듯 마냥 생각하고 기술력딸린건 자기내도 압니다. 그러니 어떻게 마케팅해서 더 치고 올라갈까를 생각할 뿐입니다.

과거 파나소닉 어느 한 노트북, 그 시절 전력이 지금의 전력보다 높았어도 eee1000 신버전보다 오래갔습니다. 리미트타임이 12시간이에요. 성능은 넷북보다 좋습니다. 소비자 입장에서 여기까지만, 이정도만 생각하면됩니다. 고기 1인분 2인분 3인분 잘만 먹으면서 배터리 200g, 400g 늘어난다고 팔아파서 미치지 않습니다. 디자인? 조금 삐져나온걸로 문제되지 않습니다.

오히려 제가 델미니9 990g, eee701/고진샤 780g 들고다닐 때 다른 여성 분들이 1.3kg 넷북, 1.7kg 미만 노트북 잘만 들고다니덥니다. 언제부터 성인이 그 정도도 못들고 다닙니까? 차라리 가방에 넣는 대학교재가 더 무겁습니다.


기술력과시와 노이즈마케팅에 흥분하지 맙시다. 그저 알맞은 제품에 좋은 서비스 괜찮은 가격을 원하는것이면 인텔, 비아, 엔비디아 누구든 상관없습니다.

맞는 말씀이십니다 -_-//
소비자들이 만족하면 어떤시퓨든 어떤칩셋이든 사겠지영 -_-a