Vertex와 Summit 시리즈
OCZ는 Vertex와 Summit SSD들에서의 자사의 보증 기간은 3년으로 조용히 확장했어요. 물론 이 SSD들은 OCZ의 Enterprise와 Performance 시리즈의 일부분이며 메인스트림은 여전히 2년 보증 기간으로 뒷받침되요.
소비자들이 하드웨어를 살 때는 뭔가 특별한 걸 얻고 싶어하기 때문에 OCZ가 자사의 보증 기간을 확장했다는 걸 알게 되어 좋아요. 특히 Summit과 Vertec는 싸지 않다는 걸 아신다면요. 2년 보증은 요즘 표준이라 할 수 있고, 회사들은 그들의 보증 기간을 늘리거나 Kington같이 특정 번들을 포함해야 해요.
예를 들어 Patroit는 자사의 Warp와 TorqX SSD에 2년 보증을 제공하고 있고, Super Talent는 이미 자사의 UltraDrive 시리즈에 3년 보증을 제공하고 있지만 MasterDrive는 여전히 2년 보증이에요.
OCZ의 Vertex는 30Gb 버전의 €109,90(19'6481원)에서 Vertex EX 버전의 €1099 (196'4813원)에 팔리며 모두 여기서 확인하실 수 있어요. 한편 Summit 시리즈는 60GB 버전의 €224,68(40'1687원)부터 250GB 제품의 €713(127'4715원)까지에 팔려요.
이들 중 하나에 쏟아야 하는 돈의 양을 생각한다면 3년 보증은 여러분이 추구했던 마음의 한 조각을 줄 거예요.
이전글: Intel Clarkdale 32nm이 Q4에 선적되기 시작해요 [2] -사이버카가미
하지만 Q1 2010에 살 수 있어요
Intel은 거대 거래처들에게 자사의 첫 IGP 통합 CPU인 Clarkdale이 Q4 2009에 선적되기 시작할 거고 많은 사람들이 믿는 것처럼 Q1 2010이 아니라고 말했어요. 컴퓨터를 제조하는 데는 시간이 걸리기 때문에 이것은 많은 사람들에게 놀랍지 않고, 그래서 Intel은 Q4 2009에 CPU를 선적해 제조사들에게 이들을 완성할 시간을 주려고 계획하고 있어요.
이 CPU들의 거의 모두는 아마 Core i3 브랜드로 나올 거지만 더 빠른 버전이 Core i5 브랜드로도 나와도 놀라지는 않을 거예요.
Clarkdale과 Lynnfield는 Q1 2010에 전체 시장의 18퍼센트를 차지할 거지만 Intel은 여전히 이 수치를 Clarkdale과 Lynnfield로 나누지 않고 있어요. clarkdale이 듀얼 코어고 더 싸기 때문에 18퍼센트의 더 큰 부분이 Clarkdale일 거고 이 수치는 Q2 2010과 그 이후에 빠르게 증가할 거예요.
캐시 64MB를 장착한 Caviar Black
일본에서의 보도에 따르면 Western Digital은 새 고성능 2TB 드라이브를 출시하려고 준비하고 있다고 해요.
이전에 발표된 WD2002FYPS에 기반을 둔 새 Caviar Black 드라이브는 캐시 메모리 64MB와 프로세서 두 개를 사용할 거예요.
세부 사항은 아직 매우 불완전하지만 이 드라이브들은 다음 몇 주 안에 $300(38'6100원)이 넘는 가격으로 시장에 나타날 거예요.
여기 더 많이.
이전글: 32nm Clarkdale이 2010년에 E8000을 대체할 거예요 [5] -사이버카가미
SKU 여섯 개, Q1 2010 출시
Intel은 듀얼 코어 Clarkdale CPU로 시작되는 32nm 전환을 준비하기 위해 열심히 일하고 있어요. 이 제품 다음에 이들은 Gulftown, 그리고 아직 발표되지 않은 몇몇 쿼드 코어를 포함한 많은 다른 32nm CPU로 뒤따를 거예요.
Intel은 이제 자사의 커다란 파트너들에게 계획은 2010년에 새 Clarkdale로 Core 2 E8000 시리즈를 대체하는 거라고 말했어요.
3.0GHz의 Core 2 Duo E8400은 $166(21'3642원)부터 팔리며 최상위 3.33GHz E8600은 $266(34'2342원)에 팔리고 있어요. 이것은 잠정적인 클럭 속도와 특히 가격에 대해 생각할 수 있게 해줘요. 저희는 Clarkdale이 3.33GHz보다 빠를 거라고 예상하지만 프레스 타임에서 확인할 수는 없었어요.
이것은 OEM들을 위한 지침이고, 나머지 시장에서는 Clarkdale의 최소한 세 가지 버전이 더 있을 거예요. 가장 싼 버전은 $84(10'8108원)로 시작할 거고 Pentium E6300 듀얼 코어에 도전할 거예요.
구글 크롬 3.0 개발 버전, 모질라 파이어폭스 3.5 베타 4 테스트 버전, 사파리 4.0 정식 버전, 오페라 10.00 베타 테스트 버전을 가지고 메모리 사용량을 비교한 것입니다. 인터넷 익스플로러 8은 테스트 방법의 문제로 제외(...)
윈도우즈 비스타 홈 프리미엄 32비트, 4GB 메모리, 비주얼 스튜디오, 닷넷 프레임워크 3.5 서비스팩 1. dotnetperls.com에서 C#으로 짠 소스로 테스트했습니다. 테스트에 걸린 총 시간은 19.2분.
최대 점유량
Chrome:1216.16MB (최대)
Firefox:327.65MB (최소)
Opera:554.11MB
Safari:517.00MB
최소 점유량
Chrome:543.83MB (최대)
Firefox:166.82MB (최소)
Opera:347.45MB
Safari:319.44MB
최종 점유량
Chrome:109.49MB
Firefox:106.66MB (최소)
Opera:441.49MB (최대)
Safari:349.62MB
파이어폭스는 1.0과 2.0의 메모리 관리가 그리 좋진 않았지만 3.5 최신 버전에서 제일 뛰어난 모습을 보여주었습니다. 크롬은 각각의 탭이 하나의 스레드라는 특수한 구조 때문에 메모리 사용량이 제일 많은 편으로 파이어폭스의 4배, 오페라/사파리의 두배입니다. 하지만 메모리 반환 효율이 괜찮아 탭을 닫으면 사용했던 메모리를 거의 그대로 돌려줍니다. 파이어폭스는 여기서 좀 떨어집니다. 사파리와 오페라의 수준은 비슷비슷하지만 사파리가 좀 더 낫습니다.
아래는 테스트에 사용한 소스 코드
~~~ Console program that uses Process.Start (C#) ~~~
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Diagnostics;
using System.IO;
using System.Linq;
using System.Threading;
class Program
{
/// <summary>
/// Number of points to close stuff.
/// </summary>
const int _interrupt = 30;
/// <summary>
/// Browsers urls are sent to.
/// </summary>
static string[] _browsers =
{
@"C:\Program Files\Mozilla Firefox 3.5 Beta 4\firefox.exe",
@"C:\Program Files\Safari\Safari.exe",
//@"C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe",
@"C:\Program Files\Opera 10 Preview\opera.exe",
@"C:\Users\Sam\AppData\Local\Google\Chrome\Application\chrome.exe"
};
static void Main()
{
var r = new Random();
var ct = 1;
foreach (var url in GetUrls())
{
if ((ct % 30) == 0) // Notify
{
Console.BackgroundColor = ConsoleColor.DarkRed;
Console.ForegroundColor = ConsoleColor.White;
Console.WriteLine("Close all tabs but one in all browsers then press enter.");
Console.ResetColor();
Console.ReadLine();
}
foreach (var b in _browsers) // Loop through browsers
{
try
{
var info = new ProcessStartInfo(b, url);
Process.Start(info); // Start url in this browser
Thread.Sleep(r.Next(100, 1000)); // Sleep 100 ms - 1 s
}
catch
{
}
}
Thread.Sleep(r.Next(2000, 5000)); // Sleep 2 - 5 seconds.
ct++;
}
}
/// <summary>
/// Get list of top 2000 urls.
/// </summary>
static IEnumerable<string> GetUrls()
{
return File.ReadAllLines("top.txt").Where(item => item != null &&
item.Length > 1 &&
item[0] != '#').Select(item => "http://" + item);
}
}