기글 하드웨어 커뮤니티 게시판
아주 기본적인 네티켓만 지킨다면 무슨 내용이든지 자유롭게 쓸 수 있는 커뮤니티 게시판입니다. 전문적인 주제의 글은 주제별 포럼을 이용해 주시고, 질문은 질문 게시판에, 민감한 소재의 글은 비공개 게시판이나 수상한 게시판을 이용해 주세요.
은행권 3군데 카드회사 2군데 접속해서 공인인증서 갱신했더니 순식간에 깔린 프로그램만 24개입니다(...)
위에 표시된거 22개(2016-06-01에 설치된 프로그램들)에 아래에 이미 설치되어 있었던거처럼 몰래 숨어있는 IPinside Non-p Agent, nProtect Online Security V1.0(PFS) 요 두놈까지(...)
갱신하다가 IE에러 2번나고 처음부터 다시 진행하고(...)
여기서 끝나는게 아니라 핸드폰으로 인증서 보내기 작업이 남았군요;; 이건 급한것만 하고 나머지는 그냥 담에 해야겠네요;;
일년에 최소 한번씩은 이 짓을 해야 한다는 점에 혈압 오르고 뒷목 잡고..
당장 망할 엔프로텍트 때문에 종료하려는데 블루스크린 뜨고 난리났네요(...)
어쩔수 없이 설치했다가 도로 싹 지웠다가.. 이게 뭔 개뻘짓인지 한숨만 납니다.
2016.06.01 15:05:16
카드사별로 신용카드 사용내역 뽑아야되어서 5월달에 작업을 했는데,
국민 신한 삼성 BC 롯데... 카드를 제가 씁니다.
사용내역 뽑을 때 리포트 툴이 깔리는 경우가 또 있고,
거기에 홈택스도 들어가야해서... 하아...
국민 신한 삼성 BC 롯데... 카드를 제가 씁니다.
사용내역 뽑을 때 리포트 툴이 깔리는 경우가 또 있고,
거기에 홈택스도 들어가야해서... 하아...
2016.06.02 14:51:36
대부분 인터넷뱅킹, 전자민원용 보안프로그램이 설치 되어 있군요..
보안프로그램 비판한다고 달라질건 없다고 봅니다.
비판하는 대상이 잘못 됬습니다.
이걸 비유하자면 이용자분들이 전자금융 이용시 보안프로그램 사용에 문제가 발생해서 책임을 원청 업체인 금융회사에 책임을 따져야 하는데, 하도급 업체한테 책임을 따진다고 비유할수 있습니다.
물론 공인인증서도 문제가 있는건 인정합니다.
금융회사에서는 공인인증서를 버리기가 어려울겁니다. 사고가 나면 소비자한테 관리책임이 있고, 금융회사가 책임을 안져도 되고,
정부에서는 특히 미래창조과학부에서 버티고 반대하고, 수정 법안도 발의 해야하니 이것 또한 어렵습니다.
보안프로그램 비판한다고 달라질건 없다고 봅니다.
비판하는 대상이 잘못 됬습니다.
이걸 비유하자면 이용자분들이 전자금융 이용시 보안프로그램 사용에 문제가 발생해서 책임을 원청 업체인 금융회사에 책임을 따져야 하는데, 하도급 업체한테 책임을 따진다고 비유할수 있습니다.
물론 공인인증서도 문제가 있는건 인정합니다.
금융회사에서는 공인인증서를 버리기가 어려울겁니다. 사고가 나면 소비자한테 관리책임이 있고, 금융회사가 책임을 안져도 되고,
정부에서는 특히 미래창조과학부에서 버티고 반대하고, 수정 법안도 발의 해야하니 이것 또한 어렵습니다.
2016.06.02 19:50:22
글쓴분 말하시는 내용의 요지가 보안사고시 책임회피를 위해 공인인증서와 active-x 기반 보안프로그램을 쓰는 금융회사를 비판해야지
그 보안프로그램을 공급하는 보안업체는 비판해서는 안된다라는 말씀이신데 무슨 모순인지 모르겠군요 애초에 active-x 기반 프로그램은
보안상결함이 보고된지가 언제적 이야기인데 보안상허점이 있는 프로그램을 발주한 회사가 근본적인 책임을 지는건 당연한거겠지만 그것을 공급한회사는 책임이없다라는것은 앞뒤가 맞지 않죠
이부분부터는 그냥 곡소리인데 대한민국에서 전자금융 서비스 이용하는게 왜이렇게 불편한지 지원하는 OS도 windows 제한이고 수많은 브라우져중에서도 지원하는 브라우저는 internet explorer 사용자들의 OS 브라우저 선택권도 제한하고 금융회사마다 별도로 다른종류의 프로그램을 깔아줘야하고 한금융회사서비스를 이용할떄도 여러개(최소5개이상) 설치할때마다 브라우저 재시작 (하나깔고 재시작하고 재시작하고 반복 그러다가 오류라도 한번뜨면) 설치한 프로그램 대부분 사용자 의견도 묻지않고 시작프로그램에 등록되 부팅속도 저하 램에 상시 상주하면서 다른어플들 실행속도를 저하시키는데 프로세스 킬도 안되고 뭐이런 악질 프로그램이 다있죠?
그 보안프로그램을 공급하는 보안업체는 비판해서는 안된다라는 말씀이신데 무슨 모순인지 모르겠군요 애초에 active-x 기반 프로그램은
보안상결함이 보고된지가 언제적 이야기인데 보안상허점이 있는 프로그램을 발주한 회사가 근본적인 책임을 지는건 당연한거겠지만 그것을 공급한회사는 책임이없다라는것은 앞뒤가 맞지 않죠
이부분부터는 그냥 곡소리인데 대한민국에서 전자금융 서비스 이용하는게 왜이렇게 불편한지 지원하는 OS도 windows 제한이고 수많은 브라우져중에서도 지원하는 브라우저는 internet explorer 사용자들의 OS 브라우저 선택권도 제한하고 금융회사마다 별도로 다른종류의 프로그램을 깔아줘야하고 한금융회사서비스를 이용할떄도 여러개(최소5개이상) 설치할때마다 브라우저 재시작 (하나깔고 재시작하고 재시작하고 반복 그러다가 오류라도 한번뜨면) 설치한 프로그램 대부분 사용자 의견도 묻지않고 시작프로그램에 등록되 부팅속도 저하 램에 상시 상주하면서 다른어플들 실행속도를 저하시키는데 프로세스 킬도 안되고 뭐이런 악질 프로그램이 다있죠?
작성된지 2주일이 지난 글에는 새 코멘트를 달 수 없습니다.