뉴스게시판에 안쓰고 여기 쓰는 이유는 통번역 하기 귀찮아서

일단 원문 출처는 https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-stats-q1-2016/ 되겠습니다.

다른동네 구경좀 하다보니 해당 내용이 번역이 이상하게 되서 돌아다니길래, 잘못된 부분을 약간 수정해서 좀 덧붙여보겠습니다.

1. 가장 안정적인 HDD

...일단 Backblaze(이하 BB로 통일)에서 대거 HGST를 쓰시는걸 보면 알겠지만 BB사에서 사용된 HGST가 가장 안정적입니다. 넵.

그리고 HGST에는 못미치지만 ST의 4TB(ST4000DM000)모델 한정해서 꽤 괜찮은 안정도를 보이고 있습니다.

2. 왜 WD가 불안해보이고 ST가 상대적으로 안정적인걸로 보이는가?

일단 가장 큰 부분은, 모집단을 봐야합니다. BB사는 자주 뻑나는 하드는 조기퇴역을 시키고, 상대적으로 뻑이 덜나는 하드를 대량으로 구매하여 돌리기 때문에(사실 데이터 회사라는 측면에서 이건 당연한겁니다 -_-), 과거 ST의 문제모델들은 거의 다 저세상으로 보낸 상황입니다. 여기에 해당되는 모델들이 악명으로 유명했던 ST3000DM001 / ST31500341AS되겠습니다.(요놈들은 평균 20%의 사망률을 보이는 모델이었습니다. 그야말로 HDD의 TB시대에 있어서는 대재앙급 모델들입죠)

...당연히 문제가 되는 모델들이 싹 빠지고, 상대적으로 안정적인 모델(ST4000DM000)이 엄청난 숫자로 늘어나니 왔다갔다하는 WD의 모델들은 비교가 될 수밖에 없죠. 하지만 ST의 해당 모델을 뺀다면... SG나 WD나 모집단도 적어서 제대로된 비교도 힘들뿐더러, 엄청난 격차를 보인다고 보긴 힘듭니다. 단지 한가지 떡밥(?)이라면 ST6000DX000모델도 아직까지는 안정적인 끼가 보인다는것 정도죠.

뭣보다 WD제품의 모집단이 워낙 적다고 봐야합니다. WD30EFRX정도인데, 이 제품군의 경우 3%정도라... ST4000DM000보다 0.5%정도 뒤진다고 봐도 무방합니다.

뱀발

- WD의 EFRX제품군은 서버용이 아닌 NAS제품군입니다. 5400rpm

- ST4000DM000 모델은 데스크탑용입니다. 5700rpm(?!)

- STx000DX000 모델은 데스크탑용이며 7200rpm 제품군입니다.

- HMS 제품군은 데이터센터용 제품군입니다. 상대적으로 적은 기록에 쓰게 되어 있음.

- HUH 제품군은 엔터프라이즈용 제품군입니다. 그것도 헬륨충전모델.

(HGST의 모델은 전부 7200rpm용입니다)

나머지는 정확히 모릅니다.(...)