기글 하드웨어 커뮤니티 게시판
아주 기본적인 네티켓만 지킨다면 무슨 내용이든지 자유롭게 쓸 수 있는 커뮤니티 게시판입니다. 전문적인 주제의 글은 주제별 포럼을 이용해 주시고, 질문은 질문 게시판에, 민감한 소재의 글은 비공개 게시판이나 수상한 게시판을 이용해 주세요.
제가 북한 체제를 지지하는것도 아니고, 국제규정을 어기면서 로켓 발사를 한걸 절대 절했다고 할 생각도 없습니다만. 방금 티비 속보를 보면서 드는 의문점이 있습니다.
티비 속보의 자막에는 계속 미사일이라는 표현을 반복해서 사용하는데, 일반적으로 미사일은 로켓 추진체로 날아가는 유도병기를 지칭하는것이고, 로켓은 비유도성 로켓 추친체 병기나, 우주 탐사용 추진체, 혹은 로켓 추진체 그 자체를 나타내는 넓은 뜻으로 알고 있습니다.
어디까지나 적어도 지금 상황에서 알려진대로는, 북한은 위성을 탑재해서 궤도로 올렸다고 주장하고 있고, 이것이 탄두를 탑재했거나 특정 국가를 노린 포물선형 궤적이 아닌 이상 미사일이 아닌 로켓으로 불러야지 맞지 싶습니다.
물론 궤도를 땅으로 다시 떨어지게 만들고 탄두를 탑재하면 탄도미사일이 되긴 합니다만. 이게 탄도미사일로 쓰인게 (지금 발사에선) 아닌 만큼. 굳이 미사일이라는 표현을 붙이는건 의도적으로 무기라는 폭력적 인상을 주기 위한 세팅적 표현이 아닐까 싶습니다.
뭐 어쨋거나 북한이 평화적으로 로켓 개발을 하는 나라는 절대 아니지만.. 그래도 사실은 사실대로 짚고 넘어가야하지 싶어요
티비 속보의 자막에는 계속 미사일이라는 표현을 반복해서 사용하는데, 일반적으로 미사일은 로켓 추진체로 날아가는 유도병기를 지칭하는것이고, 로켓은 비유도성 로켓 추친체 병기나, 우주 탐사용 추진체, 혹은 로켓 추진체 그 자체를 나타내는 넓은 뜻으로 알고 있습니다.
어디까지나 적어도 지금 상황에서 알려진대로는, 북한은 위성을 탑재해서 궤도로 올렸다고 주장하고 있고, 이것이 탄두를 탑재했거나 특정 국가를 노린 포물선형 궤적이 아닌 이상 미사일이 아닌 로켓으로 불러야지 맞지 싶습니다.
물론 궤도를 땅으로 다시 떨어지게 만들고 탄두를 탑재하면 탄도미사일이 되긴 합니다만. 이게 탄도미사일로 쓰인게 (지금 발사에선) 아닌 만큼. 굳이 미사일이라는 표현을 붙이는건 의도적으로 무기라는 폭력적 인상을 주기 위한 세팅적 표현이 아닐까 싶습니다.
뭐 어쨋거나 북한이 평화적으로 로켓 개발을 하는 나라는 절대 아니지만.. 그래도 사실은 사실대로 짚고 넘어가야하지 싶어요
2016.02.07 14:17:15
말씀하신대로 로켓이라고 부르는 게 맞는데요. 근데 역시 말씀하신대로 로켓이 미사일이 될 수 있으고, 사실상 북한은 이미 국제사회에서 찍힐대로 찍혀서... 뻔히 니네가 만든 건 돈달라고 시위용으로 만든 미사일이잖아. 라고 하는 거 아닐까 싶네요. 이미 북한이 해온 꼴을 봐선 충분히 폭력적인 국가입니다.
2016.02.07 14:37:54
미사일로 쓰인게 아니니 미사일이 아니라 로켓이라 부른다는 것을 조금 확대해보면..
실전에서 실제로 발사되서 폭발한 것이 아닌 미사일들 역시 미사일이 아니라 로켓이라 불러야 한다는 말이 되고 맙니다.
애초부터 미사일로 만들어진 로켓 시험발사한 경우는 뭐라 불러야 하는가요 ? 당연히 미사일 시험발사라고 해야겠죠.
북한이 만든 로켓 전부 미사일 용도로 만들고 있는겁니다. 그들이 뭐라고 부르던 미사일 시험발사 맞습니다.
탄두를 안 달았다고요 ? 미사일 시험 발사에서도 실제 탄두 안 넣고 더미(무게추)만 넣고 발사할 경우들 있을겁니다.
어쨌든 전파 송신 시늉이라도 하는 위성을 궤도에 올렸으니 미사일 발사는 아니다 ? - 역시 눈 가리고 아웅입니다.
탄두 대신 더미로 쓸려고 위성을 넣은 것이면 이건 위성 발사라 할 수 없습니다.
특히 위성이 나중에 무슨 기능을 지속적으로 하는 것도 아니고, 탄두의 궤도 기록이나 비콘 발신 기능만 있다면 더더욱요.
북한이 아무리 뭐라 하든, 이걸 표면적으로나마 위성 발사라고 불러주는 곳은 중국 뿐인거 같네요.
미사일 발사 시험인건 누가 봐도 뻔한거 아닌가요 ?
탄두가 아직 안 달린 것 갖고 미사일 아니라 로켓일 뿐이라 할 수 없을거고요.
실전에서 실제로 발사되서 폭발한 것이 아닌 미사일들 역시 미사일이 아니라 로켓이라 불러야 한다는 말이 되고 맙니다.
애초부터 미사일로 만들어진 로켓 시험발사한 경우는 뭐라 불러야 하는가요 ? 당연히 미사일 시험발사라고 해야겠죠.
북한이 만든 로켓 전부 미사일 용도로 만들고 있는겁니다. 그들이 뭐라고 부르던 미사일 시험발사 맞습니다.
탄두를 안 달았다고요 ? 미사일 시험 발사에서도 실제 탄두 안 넣고 더미(무게추)만 넣고 발사할 경우들 있을겁니다.
어쨌든 전파 송신 시늉이라도 하는 위성을 궤도에 올렸으니 미사일 발사는 아니다 ? - 역시 눈 가리고 아웅입니다.
탄두 대신 더미로 쓸려고 위성을 넣은 것이면 이건 위성 발사라 할 수 없습니다.
특히 위성이 나중에 무슨 기능을 지속적으로 하는 것도 아니고, 탄두의 궤도 기록이나 비콘 발신 기능만 있다면 더더욱요.
북한이 아무리 뭐라 하든, 이걸 표면적으로나마 위성 발사라고 불러주는 곳은 중국 뿐인거 같네요.
미사일 발사 시험인건 누가 봐도 뻔한거 아닌가요 ?
탄두가 아직 안 달린 것 갖고 미사일 아니라 로켓일 뿐이라 할 수 없을거고요.
2016.02.07 14:43:29
북한이 정말로 인공위성이 필요한거라면 위성 자체를 만들고 다른 나라에 쏴달라고 부탁하면 됩니다. 우리나라가 그랬듯이요.
한국만 아니라 다른 국가들도 다 마찬가지죠. 심지어 미국도 자기들 위성을 다른 국가에 쏴달라 위탁합니다.
인공위성 자체가 중요한거지. 그거 올리는 로켓이야 그냥 외주하면 되는거고 비용도 훨씬 싸게 듭니다.
정말로 인공위성 쏘기 위해 지금까지 그 숱한 로켓 발사한거라면 다른 방향으로 비난 엄청 받아야 합니다.
경제성 같은 것은 생각도 않고 인민들 굶어죽어가는 와중에도 쓸데없는 돈지랄한 거니까요.
위성 쏘기 위한 것이 절대 아니고 탄도미사일로 쏘기 위한 로켓 시험발사니 당연히 그냥 로켓이라 부를 수는 없는겁니다.
한국만 아니라 다른 국가들도 다 마찬가지죠. 심지어 미국도 자기들 위성을 다른 국가에 쏴달라 위탁합니다.
인공위성 자체가 중요한거지. 그거 올리는 로켓이야 그냥 외주하면 되는거고 비용도 훨씬 싸게 듭니다.
정말로 인공위성 쏘기 위해 지금까지 그 숱한 로켓 발사한거라면 다른 방향으로 비난 엄청 받아야 합니다.
경제성 같은 것은 생각도 않고 인민들 굶어죽어가는 와중에도 쓸데없는 돈지랄한 거니까요.
위성 쏘기 위한 것이 절대 아니고 탄도미사일로 쏘기 위한 로켓 시험발사니 당연히 그냥 로켓이라 부를 수는 없는겁니다.
2016.02.07 14:56:44
이건 북한 핵무기 개발 역사를 보면 오히려 로켓 발사로 말바꾼 미사일 발사 시험이라고 생각하는 게 맞다고 봅니다.
그저 언론의 호도라고 하기엔 북한의 과거 행적이 신용이 안가지요 ㅠ
그저 언론의 호도라고 하기엔 북한의 과거 행적이 신용이 안가지요 ㅠ
2016.02.07 15:09:22
사실 따지고 보면 좀 우스운 게 많지요.
이미 핵무기 가진 나라는 괜찮고 새로 만들면 평화의 적이고..
잘사는 나라가 발사체 개발하면 축 성공 국산화이고
못사는 나라가 개발하면 악의 축 미사일이고..
핵무기 확산은 막는 게 좋고, 럭비공같은 북한의 움직임도 골치거리지만
외계인이 지구를 바라보면 좀 우스울 것 같긴 합니다.
이미 핵무기 가진 나라는 괜찮고 새로 만들면 평화의 적이고..
잘사는 나라가 발사체 개발하면 축 성공 국산화이고
못사는 나라가 개발하면 악의 축 미사일이고..
핵무기 확산은 막는 게 좋고, 럭비공같은 북한의 움직임도 골치거리지만
외계인이 지구를 바라보면 좀 우스울 것 같긴 합니다.
2016.02.07 16:45:22
숫자 자체는 줄어들고 있습니다.
나머지 세계 다 합쳐봤자 미국+러시아에 비하면 한줌밖에 안되는데 이 두 국가는 핵 군축을 계속 논의하고 있습니다.
문제는 지금 제법 먹고살만한 국가는 핵 개발할 이유가 없는데 작은 국가에서 핵개발을 시도하는거죠. 이건 전력의 차이를 비대칭 전력으로 엎어보겠단 소린데 이런 예시가 쌓이게 되면 너도나도 다 핵무장 하는 도미노가 되는게 문제죠. 괜히 미국이 동맹국이고 나발이고 핵 소리만 들어도 알러지를 보이는게 아닙니다. 동맹국이면 핵우산을 계속 어필해주고 아닌 경우는 압박을 해 주는거죠.
찌질한 로켓 정도는 MD가 막을수도 있을지 모르겠는데 이건 주변 핵 보유국들이 굉~~~장히 싫어하는 물건이라...
나머지 세계 다 합쳐봤자 미국+러시아에 비하면 한줌밖에 안되는데 이 두 국가는 핵 군축을 계속 논의하고 있습니다.
문제는 지금 제법 먹고살만한 국가는 핵 개발할 이유가 없는데 작은 국가에서 핵개발을 시도하는거죠. 이건 전력의 차이를 비대칭 전력으로 엎어보겠단 소린데 이런 예시가 쌓이게 되면 너도나도 다 핵무장 하는 도미노가 되는게 문제죠. 괜히 미국이 동맹국이고 나발이고 핵 소리만 들어도 알러지를 보이는게 아닙니다. 동맹국이면 핵우산을 계속 어필해주고 아닌 경우는 압박을 해 주는거죠.
찌질한 로켓 정도는 MD가 막을수도 있을지 모르겠는데 이건 주변 핵 보유국들이 굉~~~장히 싫어하는 물건이라...
2016.02.07 15:33:49
북한이 평화적으로 우주 개발한다는건 다 헛소리죠. 그들이 말하는 걸 그대로 믿는다기보다 그들의 행동을 파악함으로서 그 속내를 철저하게 파헤쳐야합니다.
정말로 평화적인 방법으로 우주를 개발하려면 우주개발 초창기의 우리나라처럼 다른 나라의 발사체를 빌리는 방법을 충분히 쓸 수 있을텐데, 핵 개발한다고 국제사회의 제재를 먹는 나라에서 사거리 1만 km를 날아가는 로켓을 개발하는 의도는 뭘까요?
미국 본토를 "핵으로" 공격할 수 있는 대륙간 탄도 미사일을 최종적으로 완성시키려는 의도가 숨어있는겁니다. 그 의도가 정말 뻔히보이는데 북한 혼자서 평화적인 인공위성 발사라 주장하고 그걸 중국이 겉으로는 비난하지만 속으로 감싸고 도는거지요. 그래서 실효성이 있는 제재가 먹히지 않는거고 이 지리멸렬한 사태가 해마다 벌어지는거라고 생각해요.
정말로 평화적인 방법으로 우주를 개발하려면 우주개발 초창기의 우리나라처럼 다른 나라의 발사체를 빌리는 방법을 충분히 쓸 수 있을텐데, 핵 개발한다고 국제사회의 제재를 먹는 나라에서 사거리 1만 km를 날아가는 로켓을 개발하는 의도는 뭘까요?
미국 본토를 "핵으로" 공격할 수 있는 대륙간 탄도 미사일을 최종적으로 완성시키려는 의도가 숨어있는겁니다. 그 의도가 정말 뻔히보이는데 북한 혼자서 평화적인 인공위성 발사라 주장하고 그걸 중국이 겉으로는 비난하지만 속으로 감싸고 도는거지요. 그래서 실효성이 있는 제재가 먹히지 않는거고 이 지리멸렬한 사태가 해마다 벌어지는거라고 생각해요.
2016.02.07 15:41:26
아 참. [특정 국가를 노린 포물선형 궤적] - 맞습니다.
그리고 위성을 쏘는 궤도나 탄도미사일 쏘는 궤도나 차이날거 없습니다. 궤도에 안착시키기엔 낮은 고도에서 분리하면 그게 재돌입하는거죠.
이번에 쏜 것은 미국까지 사정거리에 들어가는 것 같으니 지금까지완 차원이 다른 의미일거 같네요.
그리고 위성을 쏘는 궤도나 탄도미사일 쏘는 궤도나 차이날거 없습니다. 궤도에 안착시키기엔 낮은 고도에서 분리하면 그게 재돌입하는거죠.
이번에 쏜 것은 미국까지 사정거리에 들어가는 것 같으니 지금까지완 차원이 다른 의미일거 같네요.
2016.02.07 16:10:57
비 전문가들이 왈가왈부 하지 말고, 군사/정책 전문가들이 자기네들 이익에 의해서라도 내놓는 의견이 더 정확하겠네요.
여기서 로켓/미사일의 정의는 물체적인 정의가 아니라 보유국의 의도에 따른 정의를 해야 할듯 한데요. 우리나라 바로 위, 우리가 국가라고 정의하지 않는 단체가 핵실험 하면서 저런거 쏴제껴도 아직도 정신 못차리고 우리나라 향하지 않는건데 왜그러냐니...
여기서 로켓/미사일의 정의는 물체적인 정의가 아니라 보유국의 의도에 따른 정의를 해야 할듯 한데요. 우리나라 바로 위, 우리가 국가라고 정의하지 않는 단체가 핵실험 하면서 저런거 쏴제껴도 아직도 정신 못차리고 우리나라 향하지 않는건데 왜그러냐니...
2016.02.07 16:23:11
최근 1년사이에 잠수함 탄도미사일 사출실험하고 지하핵폭발실험한 나라, 그것도 탄도로켓기술과 핵무기 개발에 국가 역량의 대부분을 집중하는 나라에서 쏴올린 로켓을 과연 평화적인 목적으로 인공위성 쏴올린다고 말하는 주장을 믿어야 할까요.
어떻게 표현하던 실질적인 목적은 탄도미사일 실험이 맞지요.
대륙간 장거리 탄도미사일기술, 잠수함 미사일 사출기술, 그리고 탄도미사일에 탑재가능한 핵탄두 소형화 기술 이 세가지가 갖춰지면 북한은 미국을 위시한 서방국가들을 위협할수 있게됩니다.
이런 상황에서 뭘쏘아올리든 미사일실험이라고 해도 큰 상관없지 싶습니다.
어떻게 표현하던 실질적인 목적은 탄도미사일 실험이 맞지요.
대륙간 장거리 탄도미사일기술, 잠수함 미사일 사출기술, 그리고 탄도미사일에 탑재가능한 핵탄두 소형화 기술 이 세가지가 갖춰지면 북한은 미국을 위시한 서방국가들을 위협할수 있게됩니다.
이런 상황에서 뭘쏘아올리든 미사일실험이라고 해도 큰 상관없지 싶습니다.
2016.02.07 18:08:13
본문글과 벗어나는 주제만 한가득이네요. 원문글은 로켓과 미사일의 차이를 명확히 하자는건데... 사실 이는 서양 과학개발사에 대해서 오는 갭중 하나로 유도가 가능하면 미사일 불가능 하면 로켓으로 구분해놓긴 했으나 한국에선 LOGIR 라고해서 로켓이지만 유도가 가능하지만 미사일이 아니다 라고 주장하는 괴랄한것도 있습니다. 대함미사일을 사용할경우 분쟁이 커지니깐 로켓을 쏠거지만 유도도 가능하다능[?] 인 물건입니다. 하고싶은 말은 뭐냐면 명분싸움일 뿐이라는겁니다. 명분이 국제 사회와 자국민의 지지를 얻고 상대국을 압박하는 가장 원초적인 외교 공격 수단이기 때문이지요. 상대가 평화로운 국가고 한국과 우호적인 나라라면 이런 명분싸움을 할 이유가 없지만 상대는 북괴입니다. 명분싸움이 아니라 그보다 더한 진흙탕 싸움도 해야하는게 한국이구요.
작성된지 2주일이 지난 글에는 새 코멘트를 달 수 없습니다.