기글 하드웨어 커뮤니티 게시판
아주 기본적인 네티켓만 지킨다면 무슨 내용이든지 자유롭게 쓸 수 있는 커뮤니티 게시판입니다. 전문적인 주제의 글은 주제별 포럼을 이용해 주시고, 질문은 질문 게시판에, 민감한 소재의 글은 비공개 게시판이나 수상한 게시판을 이용해 주세요.
![[레벨:20]](http://gigglehd.com/zbxe/modules/point/icons/giggle/20.gif "포인트:4113point (27%), 레벨:20/111")
TPZ
![[레벨:63]](http://gigglehd.com/zbxe/modules/point/icons/giggle/63.gif "포인트:40454point (60%), 레벨:63/111")
conix
![[레벨:16]](http://gigglehd.com/zbxe/modules/point/icons/giggle/16.gif "포인트:2848point (87%), 레벨:16/111")
MiNIe_IT
![[레벨:36]](http://gigglehd.com/zbxe/modules/point/icons/giggle/36.gif "포인트:13352point (53%), 레벨:36/111")
RuBisCO
RuBisCO
TPZ
TPZ안녕하세요. tpz 입니다.
오늘도 갑작스럽게 글을쓰게 되네요. 오늘은 모바일 그래픽 3d mark 테스트 결과를 통해 비교 분석을 해보려고 합니다.
먼저 비교 제품은
지포스 840m (맥스웰) 64bit ddr3 2g
지포스 740m (케플러) 64bit ddr3 2g
라데온 R5-m230(gcn) 64bit ddr3 2g
라데온 8670m (gcn) 64bit ddr3 2g
라데온 R7-m260dx(gcn) 64bit ddr3 2g 듀얼 그래픽스 라데온 M260이 아닙니다 (M260은 차후 추가 예정)
라데온 R4 그래픽스(내장)
인텔 hd 그래픽스 (hd4400 hd5500 hd520 내장)
코어M hd5300 , 하스웰 펜티엄, 아톰 hd그래픽스 입니다.
모바일 제품의 특성상 동일한 시피유로 테스트 하지 못함으로 인하여 단순 점수 비교는 불가하다는 것을 알려드립니다.
지포스 840m (맥스웰) 64bit ddr3 2g (cpu 하스웰 i5-4210m 듀얼)
중급의 노트북 제품에 많이 들어가는 지포스 840M 은 대부분 64bit ddr3 2g 사양을 보입니다.
중급의 제품에 들어가는 그래픽 중에서는 상당히 좋은 성능을 보여줍니다. 전력과 성능이 매우 좋은 제품입니다.
단 bit 와 ddr3의 한계로 바로 위 상위 모델보다는 한참 아래의 성능을 보여줍니다. 아쉬운 점이죠
지포스 740m (케플러) 64bit ddr3 2g (cpu 하스웰 i5-4200m 듀얼)
아이비 브릿지 중기이상 하스웰 초기의 노트북 제품에 들어간 지포스 740M 은 대부분 64bit ddr3 2g 사양을 보이며 케플러 제품입니다.
중급에 제품에 많이 들어갔으며 성능이 나쁘지 않은 제품입니다. 맥스웰 아키텍처가 나오면서 빛이 바래기는 햇습니다만 좋은 제품입니다.
라데온 R5-m230(gcn) 64bit ddr3 2g (cpu 하스웰 i5-4210u 듀얼)
중하급의 노트북 제품에 많이 들어가는 라데온 R5-m230은 64bit ddr3 2g 사양을 보입니다.
중하급의 제품에 많이 들어가며 인텔 hd 그래픽스와 경쟁하는 제품입니다.
왜 들어갔을까하는 생각이 들며 인텔 hd그래픽스과 동일하거나 약간 높은 성능을 보여줍니다. 전성비 면에서 인텔 그래픽만 달린 모델이 낫기에 들어가는 이유는 마케팅 때문이 아닐까 생각하고 있습니다.
8570m 으로 나오는 이유는 3d mark db가 갱신되지 않은 탓도 있지만 "리브랜딩" 이라서 그렇습니다. 그냥 그러러니 생각합니다.
현제품은 R5-m230제품으로 클럭이 조정된 이유로 예전의 8570m 보다는 점수가 잘나오게 되었습니다.
라데온 8670m (gcn) 64bit ddr3 2g (cpu 하스웰 i7-4510u 듀얼)
중급의 노트북 제품에 간간히 들어간 라데온 8670m은 gcn 아키텍쳐로 64bit ddr3 2g 사양을 보입니다.
인텔 hd 그래픽스 보다 약간 나은정도의 제품입니다.
네이밍과 다르게 성능이 낮은 사양의 제품이며 게임용으로는 추천하지 않습니다.
맥스웰 아키텍쳐가 나온후에 라데온 8000대 그래픽은 리브랜딩 되며 클럭을 조정하고 같은 아키텍쳐에 이름만 R2 R3 R4 R6 R5 R7 로 나오게 됩니다만 같은 제품입니다. (ㅠ.ㅜ)
몇년을 이어온 모바일 감성의 AMD 제품 답게 전성비와 발열이 좋지 못합니다.
같은 아키텍쳐지만 차후에 나온 클럭이 조정된 R6 R7 제품에 비해 성능이 조금 낮게 나왔네요 (감안하셔야 할것 같습니다)
라데온 R7-m260dx(gcn) 64bit ddr3 2g 듀얼 그래픽스 라데온 - M260이 아닙니다 (M260은 차후 추가 예정)
(cpu AMD 카베리 A10-7300 쿼드)
라데온 APU 카베리 시리즈 노트북 제품에 들어가는 R7-m260dx은 gcn 아키텍쳐로 64bit ddr3 2g 듀얼 그래픽스 제품입니다.
apu의 그래픽과 외장 그래픽을 하이브리드 크로스파이어 하여 나오는 제품으로 amd 의 강점을 보여줄수 있는 제품입니다.
지포스 840M 보다 약간 낮은 성능을 보여줍니다.
들어간 apu 제품의 특성상 성능이 i3 급으로 낮아 3d 마크 총점이 낮은게 특징입니다. 감성의 amd 제품 특성상 전성비가 낮고 발열이 심하다는점 인지 하시면 됩니다. 그것만 극복하시면 좋은 제품입니다. apu가 좀더 발전되어 성능이 높아지고 gpu의 아키텍쳐의 변화로 전성비가 좋아지면 크로스 파이어 기술을 통하여 조금더 amd의 강점을 보여줄수 있을것이라 생각합니다.
라데온 R4 그래픽스(내장) (cpu AMD 카베리 A6-7000 듀얼)
라데온 APU 카베리 시리즈 노트북 제품에 들어가는 R4그래픽스는 gcn 아키텍쳐로 시스템 메모리를 공유하는 내장 그래픽 제품입니다.
apu의 내장 그래픽으로 인텔의 셀러론 ~ 펜티엄 급 노트북에 대응하는 제품입니다. apu의 특성상 상위 모델보다 하위 모델이 좀더 나은 상품성을 지니기에 내장이라는 것을 감안하면 가격대 성능비과 괜찮은 제품입니다. 성능은 펜티엄 인텔 hd 그래픽과 비등한 모델입니다.
인텔 hd 그래픽스
인텔 내장 그래픽으로 예전 그래픽 감속기 별명이 무색하게 현재는 성능이 매우 좋아졋습니다.
성능이 매우 좋아진 결과 지포스 라데온 모바일 중하급의 제품과 비등한 성능을 보여주며 전성비가 뛰어납니다.
단 내장 그래픽의 한계상 시스템 메모리를 공유하며 공유된 메모리도 용량의 제한이 들어갑니다. 또한 드라이버의 완성도가 지포스 라데온에 비해서 떨어집니다. (게임한정) 아직은 게임 용으로는 적합하지는 않습니다. 앞으로의 발전이 기대됩니다.
hd 그래픽스 - N3540 아톰 펜티엄 쿼드
hd 그래픽스 - 3558U 하스웰 펜티엄 듀얼
hd5300 - Core M 5Y71 브로드웰 듀얼
hd4400 - i5 - 4210u 하스웰 듀얼
hd5500 - i5 - 5200u 브로드웰 듀얼
hd520 - i7 - 6500u es 스카이레이크 듀얼
테스트의 제약상 고사양 초고사양 초저사양 그래픽 제품은 지면에서 제외하며 차후 추가 할수 있도록 하겟습니다.
모바일 제품들의 발전이 예전보다 뛰어나네요. 특히 인텔 그래픽이 말이죠. (AMD는 분발하라!)
부족한글 봐주셔서 감사합니다. 궁금한점은 댓글로 부탁드립니다.
![[레벨:111]](http://gigglehd.com/zbxe/modules/point/icons/giggle/111.gif "포인트:1097419point, 레벨:111/111"){kind=icon}
![[레벨:26]](http://gigglehd.com/zbxe/modules/point/icons/giggle/26.gif "포인트:7287point (99%), 레벨:26/111"){kind=icon}
아라
2015.10.04 08:29:21
conix
AMD는 모바일 그래픽쪽에서도 분발해야 겠군요..
이거 뿐만 아니라.. 중급이상 게이밍 놋북 시장에서 맥스웰 제품군 일색이고..
AMD는 모바일에서도 7970M -> 8970M -> M290X 3단 사골을 시전했으니...
이거 뿐만 아니라.. 중급이상 게이밍 놋북 시장에서 맥스웰 제품군 일색이고..
AMD는 모바일에서도 7970M -> 8970M -> M290X 3단 사골을 시전했으니...
2015.10.04 11:43:59
MiNIe_IT
R7-M260이랑 R7-M260DX랑 차이가,,, 사실 없다고 보면 되는게,,,
R7-M260DX는 카베리 내장 그래픽과 외장 R6 급 외장 그래픽과 듀얼그래픽스로 작동해서 R7-M260급을 내는 제품이예요. 실제로 R7-M260DX라는 칩셋은 없고, R7-M260시리즈는 265, 265X와 260X가 있죠,,(뒤에 X 달린 모델은 같은 칩셋에 GDDR5 채용으로 성능이 거진 두배 가까이 오름...)
그래서 R7-M260이랑 R7-M260DX랑 성능 차이가 거히 나지 않고, 오히려 R7-M260DX는 카베리 내장 그래픽의 쓰로들링으로 클럭이 떨어져 실 게임시 퍼포먼스가 떨어지는 문제점도 있고;;;
R7-M260DX는 카베리 내장 그래픽과 외장 R6 급 외장 그래픽과 듀얼그래픽스로 작동해서 R7-M260급을 내는 제품이예요. 실제로 R7-M260DX라는 칩셋은 없고, R7-M260시리즈는 265, 265X와 260X가 있죠,,(뒤에 X 달린 모델은 같은 칩셋에 GDDR5 채용으로 성능이 거진 두배 가까이 오름...)
그래서 R7-M260이랑 R7-M260DX랑 성능 차이가 거히 나지 않고, 오히려 R7-M260DX는 카베리 내장 그래픽의 쓰로들링으로 클럭이 떨어져 실 게임시 퍼포먼스가 떨어지는 문제점도 있고;;;
2015.10.04 14:20:42
RuBisCO
30-40대의 최하위 라인은 인간적으로 왜 돈아깝게 달아놓는 것 인가 싶습니다. 내장 그래픽만 있는거 보다 전기는 집어먹으면서 성능은 그만큼 나와주는게 아니라 영 신통찮고 단가는 잡아먹는 이런 쓰레기 달아놓을 돈이면 램이 곱절로 달리는데!
2015.10.04 15:06:52
RuBisCO
그건 그렇고 인텔 내장 중 5y71의 결과가 너무 낮게 나온 듯 합니다. 5y10c 기준으로 TDP 상한을 4W로 인위적으로 내린 상태입니다. 3DMARK의 설정은 기본 설정이고 윈도우즈 10에서 진행했습니다.
http://i.imgur.com/bdyB2Qe.png
덤으로 6W의 4300Y와 19W의 4210U 의 아이스스톰 점수가 비슷하게 나온게 이것 역시 좀 낮게 나온 것으로 보입니다.
2015.10.04 15:16:38
TPZ
상온에서 Win8.1 64bit oem os에서 아답터를 연결후 아무 작업을 하지 않은 상태에서 3d 마크를 돌려 기본설정으로 직접 테스트 한 결과입니다.
코어m 의 특성상 tdp제한이나 쿨링등의 상황으로 테스트를 해봐야 알겟으나 몇번을 돌려도 저정도 보다 더 높게 나오지는 않았습니다. 들어간 모델에 따라 차이가 날수도 있는것 같네요.
개인적인 견해와 테스트 해본 결과로 말씀 드리면 인터넷에 올라온 결과를 맞쳐 보려고 해도 인터넷에 올려진 테스트 결과가 조금씩 높은 상황입니다. 개인적으로는 여러 테스트 결과중 잘나온 결과나 클럭을 임의로 높혀 테스트를 하지 않았나 생각될 정도니까요. 물론 개인적인 생각으로 정확하지는 않습니다만
코어m 의 특성상 tdp제한이나 쿨링등의 상황으로 테스트를 해봐야 알겟으나 몇번을 돌려도 저정도 보다 더 높게 나오지는 않았습니다. 들어간 모델에 따라 차이가 날수도 있는것 같네요.
개인적인 견해와 테스트 해본 결과로 말씀 드리면 인터넷에 올라온 결과를 맞쳐 보려고 해도 인터넷에 올려진 테스트 결과가 조금씩 높은 상황입니다. 개인적으로는 여러 테스트 결과중 잘나온 결과나 클럭을 임의로 높혀 테스트를 하지 않았나 생각될 정도니까요. 물론 개인적인 생각으로 정확하지는 않습니다만
![[레벨:27]](http://gigglehd.com/zbxe/modules/point/icons/giggle/27.gif "포인트:7312point (4%), 레벨:27/111"){kind=icon}
지니
작성된지 2주일이 지난 글에는 새 코멘트를 달 수 없습니다.
