기글 하드웨어 질문 게시판
각종 질문을 올릴 수 있는 곳입니다. 먼저 검색해 보고 질문을 올리는 것이 더 효율적입니다. 충분한 정보와 예의를 갖춰 글을 작성해 주시고 문제가 해결되면 꼭 댓글을 달아 주세요.
컴 모니터의 주사용도는
게임>>>>>>>>>>웹서핑, 영화 >>>>>> 기타 등등 이라서
아무래도 응답속도가 가장 신경쓰입니다.
궁금한 것은
1. TN패널 IPS패널 등등... 패널 종류의 차이가 중요한가요?
응답속도가 TN이 빠르고 싸지만 그외 시야각이라든가 화질에서 뒤쳐지지 않겠냐는 고정관념이 있습니다.
그래서 요즘 모니터는 이런 것들이 크게 신경쓰일수준인지 아닌지가 궁금합니다. 비슷한 성능에 크게 체감이 안된다면 TN보다 IPS패널이 좋지 않을까요?
2.해상도와 모니터크기
사실 별생각없이 1920 1080 이 무난무난해서 그냥 이정도면 괜찮을듯 한데(솔직히 컴도 그래픽카드 하나로 평범히 쓸테니)
23, 24, 27 인치 중에 어느게 괜찮을지 모르겠습니다. 게임용인데 해상도 대비 크기가 커지면 게임하기도 불편하고 화질이 떨어져보이지(?)
않을까하는 걱정이 있는데 어떤게 무난할까요?
3. 그외 게임용 모니터에 대한 다양한 생각이나 경험있으시면 짧게라도 부탁드리겠씁니다~
아직 불행한 용사의 신분으로 여쭤보고갑니다 ㅠㅠ
2015.03.29 16:27:36
1. 시야각의 경우는 화면 크기가 그리 크지 않고, 정면에서 보신다면 큰 차이는 없습니다. 단, 거의 눕다시피 한 사용환경이라면 생각을 달리해야합니다.
그리고 응답속도의 경우에는 광시야각 제품에서도 5ms급의 빠른 제품 많습니다. 다만 가격은 좀 세죠.
2.화면 크기에 따른 불편함이나 편리함을 얼추나마 확인해보시는거는 역시 PC방만한데가 없습니다. 되도록이면 최신사양 구비된데에 앉아서 한번 해 보세요. 27부터 큰데는 40인치 넘는 데도 수두룩합니다. 화면 화질이 중요한 사람이 있는가 하면 모니터 전체가 고개를 돌리지 않고 봐야 된다는 사람 또한 존재합니다.
3.솔찌 모니터란건 모든 사람이 느끼는게 다릅니다. 전 해상도만 높음 장땡이고 글자 크기는 하등 상관없는데다가 밝기는 늘 최대라 다른 사람이 앉으면 10분이상 쳐다도 못 보는 환경을 선호합니다. 다 취향인거죠 그런건.
그리고 응답속도의 경우에는 광시야각 제품에서도 5ms급의 빠른 제품 많습니다. 다만 가격은 좀 세죠.
2.화면 크기에 따른 불편함이나 편리함을 얼추나마 확인해보시는거는 역시 PC방만한데가 없습니다. 되도록이면 최신사양 구비된데에 앉아서 한번 해 보세요. 27부터 큰데는 40인치 넘는 데도 수두룩합니다. 화면 화질이 중요한 사람이 있는가 하면 모니터 전체가 고개를 돌리지 않고 봐야 된다는 사람 또한 존재합니다.
3.솔찌 모니터란건 모든 사람이 느끼는게 다릅니다. 전 해상도만 높음 장땡이고 글자 크기는 하등 상관없는데다가 밝기는 늘 최대라 다른 사람이 앉으면 10분이상 쳐다도 못 보는 환경을 선호합니다. 다 취향인거죠 그런건.
2015.03.29 16:45:51
해상도가 높으면 그만큼 보는 양은 많지만 그만큼 제한된 화면에서 보여주는 정보가 많기 때문에 컴퓨터에 부하도 많이 갈 뿐더러 개인마다 다르지만 눈에도 상당한 피곤함을 가져옵니다. 15인치 해상도에 노트북 해상도 FullHD해놓고 쓰는데 다른 사람들은 안보여 못보겠다고 하는경우가 많더군요. 윗분들 말씀대로 직접 겪어보고 구매하세요.
해상도 대비 모니터가 커지면 도트피치가 커지니 가까이 보면 픽셀이 보일수밖에 없는데 둘다잡으려면 픽셀당 ppi가 높은 제품으로 가야하는데 가격이 상당히 큰폭으로 증가한다는 단점이 있죠. 근데 경험으로 풀해상도에 20인치나 22인치나 27인치나 화질은 거기서 거기라서 크게 신경쓰지 않습니다.
해상도 대비 모니터가 커지면 도트피치가 커지니 가까이 보면 픽셀이 보일수밖에 없는데 둘다잡으려면 픽셀당 ppi가 높은 제품으로 가야하는데 가격이 상당히 큰폭으로 증가한다는 단점이 있죠. 근데 경험으로 풀해상도에 20인치나 22인치나 27인치나 화질은 거기서 거기라서 크게 신경쓰지 않습니다.
2015.03.29 16:54:37
제 개인적인 의견을 말씀드리자면..
1. 상급 광시야각 패널을 사용한 모니터를 추천드립니다.
저급 광시야각 패널을 사용한 모니터는 픽셀이 눈에 거슬리고,
TN 패널을 사용한 모니터는 시야각, 색감이 별로입니다.
2. 1920*1080 해상도에서는 27인치를 추천드립니다.
글자 크기가 커서, 눈에 부담이 적은 편입니다.
3. 게임을 안 합니다. -ㅅ-)
1. 상급 광시야각 패널을 사용한 모니터를 추천드립니다.
저급 광시야각 패널을 사용한 모니터는 픽셀이 눈에 거슬리고,
TN 패널을 사용한 모니터는 시야각, 색감이 별로입니다.
2. 1920*1080 해상도에서는 27인치를 추천드립니다.
글자 크기가 커서, 눈에 부담이 적은 편입니다.
3. 게임을 안 합니다. -ㅅ-)
2015.03.29 16:59:03
비슷한 값이라면 ips가 낫겠죠?
정면에서만 사용한다면 tn도 나쁘진 않습니다
하지만 누워서 본다던가 하는 등의 각도가 조금이라도 변할 일이 있다면 광시야각 사세요
정면에서만 사용한다면 tn도 나쁘진 않습니다
하지만 누워서 본다던가 하는 등의 각도가 조금이라도 변할 일이 있다면 광시야각 사세요
2015.03.29 17:41:09
1. 시야각은 IPS>VA>TN이고 VA가 모서리 빛샘이 덜합니다.
응답속도는 사실 거기서 거기고 오히려 인풋렉이 중요한데 이건 사람마다 체감이 다른 영역이라...
일단은 모니터가 커질수록 인풋렉이 늘어나는 경향을 보입니다.
2. 피시방 32인치 FHD 모니터가 아주 좋은 전투력 측정기(?)입니다. 저도 이걸로 모니터 결정에 도움이 됐네요.
이게 픽셀이 거칠어 보이면 같은 크기에서 해상도를 올리거나, 같은 해상도에서 크기를 낮추면 되고...
그럭저럭 볼 만 하다 하면 비슷한 픽셀피치 내에서 스탠드가 자기 환경에 맞는지 보고 고르면 되죠.
응답속도는 사실 거기서 거기고 오히려 인풋렉이 중요한데 이건 사람마다 체감이 다른 영역이라...
일단은 모니터가 커질수록 인풋렉이 늘어나는 경향을 보입니다.
2. 피시방 32인치 FHD 모니터가 아주 좋은 전투력 측정기(?)입니다. 저도 이걸로 모니터 결정에 도움이 됐네요.
이게 픽셀이 거칠어 보이면 같은 크기에서 해상도를 올리거나, 같은 해상도에서 크기를 낮추면 되고...
그럭저럭 볼 만 하다 하면 비슷한 픽셀피치 내에서 스탠드가 자기 환경에 맞는지 보고 고르면 되죠.
작성된지 2주일이 지난 글에는 새 코멘트를 달 수 없습니다.
2. 말씀하신 것도 있고 책상 크기도 생각해 보세요. 23이랑 24는 비슷하지만 27은 크기가 의외로 제법 차이납니다. 개인적으로는 27에선 2560은 되야 한다고 생각하지만 어디까지나 이건 개인 취향이고..
3. 요새 게임용이라면 응답속도 외에도 아예 리프레시율 120Hz짜리라던가.. 뭐 그런 부가 기능을 강조하는 추세인것 같아요. 패널들이 상당히 발전해서 lcd 초창기처럼 응답속도를 크게 따지진 않는듯.