기글 하드웨어 질문 게시판
각종 질문을 올릴 수 있는 곳입니다. 먼저 검색해 보고 질문을 올리는 것이 더 효율적입니다. 충분한 정보와 예의를 갖춰 글을 작성해 주시고 문제가 해결되면 꼭 댓글을 달아 주세요.
FX8300 다나와댓글을 보다가 위와같은 댓글을 보았습니다. (아이디는 지웠습니다)
8코어가 다 일하는 것이 아니라 절반정도만 일하는 경우가 많다 때문에 경우에 따라서는 투반보다 성능이 떨어질때도 있는것같다고
적혀있던데 제가 이해하는게 맞는건가요?? 투반6코어이므로 FX8300성능이 더 좋다고 알고 있거든요.
머 상황에 따라서 다를수도 잇을것 같습니다만 제가 위의 글이 무슨말인지 제머리로는 잘 이해를 못하고 있습니다 ㅡㅜ;;
그냥 어떤때는 4코어가 일하고 어떤때는 8코어가 일하고 그런의미인가요??
그리고 어떤때는 언제일까요?? 특정 게임이나 프로그램?? 이라는 의미일까요??
2015.03.01 21:30:12
일단 http://udteam.tistory.com/438 (ㄷㄱ님 블로그) 를 읽어보시는게 개념정립(?)에 도움이 됩니다.
간단히 말해서, 돌팔입니다 (...) 그냥 대충 휘갈긴걸로 밖에 안보이네요. 다만 win 8 에 와서는 마소가 amd 의 모듈구조를 어느정도 이해하고, 적당히 스케쥴링에 대한 커스텀을 적용을 해 준 덕분에 win 7 에 비해 성능향상이 좀 있는 편입니다. (그래도 5~10% 내외의 오차범위에 가까운 값이긴 하지만요.)
간단히 말해서, 돌팔입니다 (...) 그냥 대충 휘갈긴걸로 밖에 안보이네요. 다만 win 8 에 와서는 마소가 amd 의 모듈구조를 어느정도 이해하고, 적당히 스케쥴링에 대한 커스텀을 적용을 해 준 덕분에 win 7 에 비해 성능향상이 좀 있는 편입니다. (그래도 5~10% 내외의 오차범위에 가까운 값이긴 하지만요.)
2015.03.02 01:31:26
http://www.coolenjoy.net/bbs/boardc.php?id=27&no=86278&page=10&num=524&board=27&ss=1&sc=0&sn=0&keyword=8300&qa=0&ga=&cat=0&vote=0
v3사용시 느려서 알약으로 바꾸니 속도가 빨라진다고 하네요
컴퓨터가 생각이상으로 변수가 많은것 같아요
v3사용시 느려서 알약으로 바꾸니 속도가 빨라진다고 하네요
컴퓨터가 생각이상으로 변수가 많은것 같아요
2015.03.02 17:15:23
KA로 시작하는 누군지 알 것 같네요. 저기 FX8300 다나와 게시판에는 불도저를 제대로 이해하시는 사람이 없습니다. 무조건 FX8300 짱짱맨 하는 분들이라 그냥 흘려 넘기세요. 특히 4M4C, 4모듈4코어로 설정하면 무슨 게임성능이 폭발적으로 증가한다고 하는데.. 전혀 그런 일 없습니다.
결론부터 말씀드리면 FX8300에서 윈7과 윈8의 성능은 유의미한 차이는 없습니다. 스케줄링은 멀티쓰레드 환경에서 작업 분배나 우선순위에 관계된 내용이지 성능이 마구 늘어는건 아닙니다. 마치 저쪽 동네 팬보이들 이야기로는 윈8에서 FX8300을 사용하면 없던 잠재력이 나타난다는 이야기인데.. 전혀 사실 무근 입니다.
솔직히 궁금한 점이 생기면 저기를 보시기보다 기글에 오셔서 질문남기는게 더 도움이 될겁니다.
결론부터 말씀드리면 FX8300에서 윈7과 윈8의 성능은 유의미한 차이는 없습니다. 스케줄링은 멀티쓰레드 환경에서 작업 분배나 우선순위에 관계된 내용이지 성능이 마구 늘어는건 아닙니다. 마치 저쪽 동네 팬보이들 이야기로는 윈8에서 FX8300을 사용하면 없던 잠재력이 나타난다는 이야기인데.. 전혀 사실 무근 입니다.
솔직히 궁금한 점이 생기면 저기를 보시기보다 기글에 오셔서 질문남기는게 더 도움이 될겁니다.
2015.03.02 22:40:06
FX8350 짱짱맨!이에요! 8배의 성능(응!?) 8배의 음질(응!!!???) 8배의 뜻뜻함! 5기가의 아름다운 오버 클럭! 최고에요! 한전 VIP의 지름길이에요!
2015.03.02 23:39:44
불도저계열 CPU는 단일코어의 클럭당 성능(IPC)이 인텔에 비해서 턱없이 부족하기 때문에, 그걸 코어수로 메꾸고 저렴한 가격으로 한번 더 메꾸고 있다...라는 것은 웬만하게 아시는 분들은 다 아십니다. 멀티코어 제대로 못다루는 국내 온라인게임이 당연히 인텔CPU에서 더 좋은 성능을 보일 수밖에요.
그리고 저도 다나와에 꽁박혀 있어봤는데요, 저기서 질문댓글 달 바엔 기글회원 여러분께 물어보세요.
그리고 저도 다나와에 꽁박혀 있어봤는데요, 저기서 질문댓글 달 바엔 기글회원 여러분께 물어보세요.
2015.03.03 06:44:26
탐스하드웨어 관련 벤치결과 링크합니다.
http://www.tomshardware.com/reviews/windows-8-bulldozer-performance,3289.html
윈8쪽이 좋아진 점이 있긴 한데 윈7에서의 성능과 별 차이 없습니다. 이는 소프트웨어쪽이 문제가 아니라는 뜻이죠.
fx프로세서의 근본적인 문제는 정수 연산, 부동소수점 연산 능력이 각각 전작인 페넘2보다도 떨어진다는데 있습니다. 대신 정수 연산기는 2개를 넣어놨는데 부동소수점 연산기는 모듈당 1개 공유면 성능이라도 빵빵하게 해놨어야 하는데 avx 채용하느라고 그게 불가능했던 것이죠. 그래서 동일 클럭에서 잠베지, 비쉐라는 페넘2보다도 못합니다. 대신 32나노 공정이라 클럭은 많이 올릴 수 있어서 클럭빨로 자사의 전 세대 cpu보다는 결국 더 좋은 성능을 내지만 인텔의 32나노 샌디브릿지와 비교하면...
전작보다 떨어지는 성능을 고클럭으로 메꾸려는 발상이 여러모로 펜티엄3과 펜티엄4의 관계와 비슷하죠. 망작이라는 것도.
http://www.tomshardware.com/reviews/windows-8-bulldozer-performance,3289.html
윈8쪽이 좋아진 점이 있긴 한데 윈7에서의 성능과 별 차이 없습니다. 이는 소프트웨어쪽이 문제가 아니라는 뜻이죠.
fx프로세서의 근본적인 문제는 정수 연산, 부동소수점 연산 능력이 각각 전작인 페넘2보다도 떨어진다는데 있습니다. 대신 정수 연산기는 2개를 넣어놨는데 부동소수점 연산기는 모듈당 1개 공유면 성능이라도 빵빵하게 해놨어야 하는데 avx 채용하느라고 그게 불가능했던 것이죠. 그래서 동일 클럭에서 잠베지, 비쉐라는 페넘2보다도 못합니다. 대신 32나노 공정이라 클럭은 많이 올릴 수 있어서 클럭빨로 자사의 전 세대 cpu보다는 결국 더 좋은 성능을 내지만 인텔의 32나노 샌디브릿지와 비교하면...
전작보다 떨어지는 성능을 고클럭으로 메꾸려는 발상이 여러모로 펜티엄3과 펜티엄4의 관계와 비슷하죠. 망작이라는 것도.
작성된지 2주일이 지난 글에는 새 코멘트를 달 수 없습니다.
한가지 확실한건 논리 쓰레드는 피해서 쓰레드를 분배하는건데, 그게 합당한 스케쥴링이 아니라는건지..?
제가 보기엔 작성자가 잘 모르는 돌팔이 같습니다..
다만 모듈구조의 경우 윈8이 좀 더 잘 스케쥴링 한다는 얘기는 들은 바 있습니다.