X86 몰락이라고 보기보다는,
데스크탑 시장의 축소 가 맞지 않겠습니까?

사실 축소된 것에는
병맛 Atom 이나 모바일 CPU 의 삽질때문이였지만,

앞으로 야심차게 준비하고 있는 IoT나
모바일 CPU 정책을 잘 세운다면야
언제나 단숨에 압도적인 1위를 할 수 있는 기업이라 봅니다.

인텔이 PC시장에서 압도적 1위를 차지할 수 있었던 이유가 PC시장의 x86종속성과 특허를 통한 x86독점이라는 점을 고려한다면 인텔이 자신들의 정책적 결정이나 실력만으로 모바일 분야나 IoT분야에서 압도적 1위를 차지할 가능성은 한없이 낮다고 봅니다.

x86 PC 시장이 매우 예외적인 사례라는 점을 잊어서는 곤란하지요.

일견 맞는 이야기라 생각합니다만,

한편으로는 호환 시피유들이 있었고,
그 시피유들의 몰락의 이유가 꼭 독점적 지위라고만 보기 어려웠습니다.

더구나 지금 시대에서는
기술적으로 확실히 앞서고 있는 부분이 분명히 있습니다.

여전히 설계 기술과 공정은 앞서나가고 있습니다.

90년대에 x86특허와 상표권으로 인텔이 진상질을 하던 시점하고 호환CPU들이 장사를 접기 시작한 시점하고 대체로 맞아 떨어집니다.

게다가 인텔은 x86명령어셋만이 아니라 소켓규격-FSB규격-PCI규격-USB규격-메모리규격 등 사실상 PC컴포넌트의 거의 모든 주요 규격들을 쥐고 흔들 수 있던 입장이라서 후발주자를 방해하는데 필요한 모든 꽃놀이패를 다 갖추다시피한 상황이었지요.

AMD같은 호환칩 업체에서 괜히 슈퍼7이나 슬롯A로 갈 수 밖에 없었던 게 우연이 아니죠.

일단 모바일의 경우 그나마 돈을 바르면 가능성이 있을지도 모르겠는데(솔직히 전 이것도 부정적입니다. 그나마 지금 윈텔을 엄청 떨이로 뿌려대고 있어서 좀 쓰는 기계들이 늘어서 딱 단정짓진 못하겠습니다만..) IoT쪽은 개인적으론 정말 부정적입니다.
일단 공정은 별 도움이 안됩니다. 원래 임베디드 MCU들은 트렌지스터수가 적기 때문에 애초에 공정이 뭐건 간에 전기를 거의 안먹습니다. 게다가 쿼크의 경우 오히려 x86에다 클럭이 높은 편이라 전력소모에서 불리하며 공정빨로 아낀 전기는 이런 이유로 다 날려먹는다고 보아도 좋습니다.
거기에 지금 쿼크는 딱히 가격적인 메리트가 있지도 않고 뭔가 특색이 있는 것도 아닙니다. 그나마 장점이라면 좀 클럭빨이나 기능적인 면이 좋다는 건데, IoT용도로 그렇게 고사양이 필요한 일은 흔치 않습니다. 오히려 용도에 따라선 8비트/16비트 MCU도 가져다 쓸 정도입니다. 그리고 쿼크SE는 아직 가격이 안나와서 모르겠는데 일반 쿼크는 지금 트레이가격이 1000개당 10불쯤이고 주문량이 그쯤 되면 엔간한 usb,enet,uart 달린 IoT로 적합한 NXP제 cortex-m계열 MCU는 그 반값에 살 수 있습니다. (물론 어플리케이션에 따라서는 조금 경우가 다를 수도 있습니다만.. 아무튼 엔간해서 딱히 쿼크를 쓰는 게 단가절감에 도움이 될 것으로 보이지 않습니다.)
설계기술도 x86에 매여 있는 이상 MCU쪽에선 오히려 다른 업체들에 밀립니다. ARM도 깔끔한 명령어 구조와는 거리가 멀지만 x86에 비할 바는 아닙니다. 차라리 완전히 다른 ISA를 쓰는 것이 낫습니다만 이미 x86쪽이 개발 소프트웨어등이 잘 확보되어있어서 그런가 x86에 그대로 묶여있네요.

최소한 Cortex-M 계열의 ARM명령어는 깔끔한 게 맞습니다.

Thumb2 계열 명령어 빼고는 모조리 다 없애버렸으니까요.

어..진짜 그렇네요 (..)
심지어 학교에서 NXP쪽 개발보드에다 ARM어셈블리도 썼었는데 지금까지 몰랐었습니다 (..) 쪽팔려서 어디가서 컴퓨터 공부한다고 말하고 다니면 안되겠네요 (..)

제품 포트폴리오 자체는 현재로서는 삼성이 좀 더 강고합니다. 디램 위주였던 상황은 2000년대 초반까지였지만 현재는 디램-낸드플래시-시스템LSI가 삼각편대를 이뤄서 디램 시황에 따라 출렁였던 문제가 해결되었지요.

반면 인텔은 지난 10여년간 영역 확장에 별다른 진척을 보지 못했지요. 10년전에도 x86위주였는데 지금도 그냥 x86위주의 사업구도.